유튭에 떠서 안볼 수가 없는데 가끔 보면 참 재생에너지 쪽은 전문가가 없는지 

아예 표 해석도 못하고 30분이나 그걸 가지고 이야기하네요 

태양광 ess 하면 가스보다 비싸다고 그걸 가지고 30분을 이야기 하는데 쓴 자료입니다.

자료는 맞습니다만 해석을 아예 하지 못하고 있습니다 

ess에 대응하는건 가스피킹 발전 도표에 149~251달러 사이 가격입니다 

ess는 가스 피킹과 대응하는 발전 시스템이고 

ess와 태양광 vs 가스 복합 발전 , 가스 피킹발전을 비교하면서 

태양광이 비싸다라고 주장합니다 

근데 이 자료에 가스피킹이 있는이유는 바로 

앞 페이지에 있는 이자료를 먼저 해석 하고 설명 했어야 합니다 

Firming cost 송전망등 추가 인프라 비용을 포함한 내용에서 

현재 어떤 형태로 각 송전망 사업자가 운영하는지에 대해서 나와 있습니다.

MISO나 SPP ,PJM, ERCOT등은 대부분 이런 전력 변동 수요의 대부분을 가스 피킹이 하고 있습니다.

두번째 ELCC 는 Effective Load Carrying Capability라고 하여 

주간에 최대 수요일때 얼마만큼의 기여를 하는지에 대한 비율입니다.

마지막 넷 코스트는 송전망에 대한 비용이고요 

가스 복합 발전은 계속 돌리는 발전시스템인데 가격에 48~109달러입니다. 

태양광 발전만 보면 PJM을 제외한 나머지 송전망에서는 가스 발전보다 저렴한 단가입니다. 

pjm은 미국 동부지역 포함된 송전망입니다. 

그럼ess는 가스 피킹과 대응하는 저녁시간 발전입니다 ess는 발전량이 떨어졌을때 송전망이 요구하는 가장 비싼 가격으로 공급 가능하고 이는 가스 피킹과 동일합니다 가스 피킹의 발전단가는 149~251입니다. 

현재 ess 가격은 계속 하락중이기 때문에 ess4+을 해도 가스복합 발전보다 유리한 상황이죠 

항상 볼때 마다 도표도 못보면서 주제를 다루는데.. 전문가 좀 쓰는게 좋을듯 합니다.

전력은 항상 수요 공급을 일정하게 사용량에 따라서 적정 수준으로 유지 해야 하는데 그렇게 할수가 없습니다 

그래서 보통 복합 화력을 돌려도 

대응하는 가스 발전을 해야합니다 송전망에서 요청 하면 발전을 하는데 이방식을 가스 피킹이라고 합니다.

이경우 항상 발전을 하는것도 아니고 시동 전후 비용등의 운전 비용으로 고비용이 발생합니다