어린이 신문을 보기 위해 조선일보를 구독하고 있습니다. 

정치적인 뉴스나 정책에 대해서는 평소 넘기는 편인데 기본소득 실험 결과에 대한 글이 올라와 있더라구요.

자극적인 제목

제목이 좀 자극적이었습니다.
"공짜돈 줘봤자 반짝 행복, 구직 활동도 줄어"

샘 알트만이 본인 사비로 진행한 대략 6000만 달러(우리 돈 약 830억 원) 규모의 프로젝트였습니다. 3년 동안 1000명의 사람들에게 매달 1000달러씩(우리 돈 약 140만 원)을 아무런 조건 없이 지급하는 실험이었죠. 플라시보 효과를 방지하기 위해 대조군으로 75달러를 받는 그룹도 있었구요.

조선일보의 결과는 충격적이었습니다. 공짜로 돈 줘봤자 삶은 전혀 변하지 않았다고. 심지어 한 교수 인터뷰를 통해 "정말로 놀랍도록 아무런 변화도 없다"고 했습니다. 아마도 이 교수가 오늘날 기본소득 정책에 대한 의견을 돌려 말한 것 같더라구요.

부정적인 프레임

저도 좀 충격을 받긴 했습니다. 정말 그럴 수도 있겠다 싶게 기사가 쓰여져 있었거든요.

신문에서는 사람들이 공짜 돈을 받으면 의욕이 떨어져서 덜 일하고 돈도 덜 벌게 되며, 행복 수준도 다시 원래대로 돌아온다고 했습니다. 물론 뒤쪽에 "교육에 좀 더 돈을 투자하는 경향이 있었다"라고 작게 언급하긴 했지만, 전반적으로 굉장히 부정적인 뉘앙스의 기사였습니다.

그래서 검색을 통해 자세히 살펴보고 외국 신문사 검색을 해봤는데, 결과는 완전히 정반대였습니다.

물론 조선일보에서 말한 단점도 분명히 있었지만, 대부분 긍정적으로 평가하더라구요. 특히:

• 자기 투자 증가: 자기 자신에 대해 투자하는 시간이 늘고, 더 나은 일자리를 얻기 위해 교육에 투자하는 비용이 굉장히 늘어났습니다.

• 정신건강 개선: 무엇보다 정신적 건강에 대한 투자가 늘면서 삶의 만족도는 올라가고, 우울감 같은 정신적인 문제들이 크게 감소했다는 것. 이게 굉장히 고무적이었습니다.

• 사회적 연대 강화: 무엇보다 다른 사람을 돕는 사람이 훨씬 더 늘어나고, 중산층을 성장시키는 데 큰 도움이 되었다는 기사였습니다.

한마디로 우리가 바라는 완벽한 정답이 될 순 없지만, 그래도 훨씬 더 구체적이고 의미 있는 결과를 얻었다는 건데요. 

외국에서도 물론 기본소득에 대한 논란은 있지만, 전체적으로 굉장히 긍정적으로 평가를 하더라구요.

참 신문이라는 게... 정말 기사를 볼 때 조심해야겠다는 생각이 많이 들었습니다.