https://www.telegraph.co.uk/opinion/2025/08/16/a-terrible-deal-may-be-the-best-ukraine-can-do/

AI 기사요약

이 컨텐츠는 우크라이나가 러시아와의 평화 협상에서 "끔찍한 거래"에 직면할 가능성이 높다는 점을 핵심 주제로 다룹니다. 비록 우크라이나에 재앙적인 결과일지라도, 현재 상황에서 달성 가능한 최선의 합의가 될 수 있음을 강조하며, 이는 서방의 지원 부족과 현실적인 국제 정세에 기인합니다. 궁극적으로 이 협상은 불만족스럽지만 피할 수 없는 선택이 될 수 있음을 시사합니다.

1. 우크라이나가 직면한 최악의 선택: 끔찍한 거래 가능성 

우크라이나는 러시아와의 평화 협상에서 "끔찍한 거래"를 할 수밖에 없다는 전망이 제기됨.

이 협상은 돈바스 지역을 러시아에 넘기고, 러시아로부터 "약간의 양보"를 받는 조건을 포함할 수 있음.

저자는 이러한 합의가 우크라이나에 재앙이 될 것이라고 경고하면서도, "희망할 수 있는 최선의 협상"일 수도 있다고 주장함.

2. 협상 내용과 예상 결과

우크라이나는 도네츠크 등 일부 영토를 넘기고, 러시아는 영토 양보를 요구받을 가능성 있음.

미국은 우크라이나를 위해 나토 조약 5조와 유사한 안보 보장을 제공할 것임.

만약 이러한 조건으로 합의가 이루어진다면, 이는 우크라이나에게 국가적 비극으로 받아들여질 것임.

3. 전쟁의 성과와 서방의 역할 

우크라이나는 2년 넘게 용감하게 싸워왔지만, 결국 러시아가 얻은 것은 피와 재물뿐임.

유럽과 서방은 더 많은 지원을 통해 전쟁의 균형을 깨뜨릴 수 있었음.

하지만 지금은 이 자리에서 싸워야 하는 현실에 직면해 있음.

일부 전망은, 푸틴이 예상보다 훨씬 적은 요구로 협상에 임할 가능성을 보여줌.

4. 미국과 유럽의 지원과 협상의 함의

미국의 군사 지원 중단은 푸틴 군대의 재진격을 막았을 수 있음.

트럼프는 푸틴이 선의의 협상가가 아니며, 키이우의 저항이 미국지원에 의존한다는 점을 인정함.

유럽은 미국없이는 우크라이나의 싸움이 지속되기 어렵다는 현실을 인식함.

따라서, 제시된 협상안은 나쁘지 않은 편으로 평가됨.

5. 협상 조건과 푸틴의 요구 

핵심 문제는, 푸틴이 영토의 상당 부분을 러시아로 양도하겠다고 고집할 경우임.

푸틴의 요구가 협상의 계략일 수도 있고, 실제 원하는 것을 얻기 위한 말장난일 수도 있음.

만약 협상이 타결된다면, 안보 보장이 매우 중요한 이슈가 됨.

어떤 합의든, 이는 소련 붕괴 이후의 영토 재편을 암시하는 신호임.

유럽은 더 이상 " 러시아영토 주장"을 할 수 없으며, 국경은 고정될 것임.

미국은 구속력 있는 군사적 보장을 제공해야 하며, 추가 영토 탈취를 막기 위해 충분한 무력을 갖춰야 함.

6. 유럽과 영국의 역할과 과거 약속

유럽과 영국은 더 빠른 국방비 증액과 실질적 약속이 필요함.

1994년 부다페스트 각서에서, 우크라이나는 핵무기 포기 대가로 국경과 주권 존중, 무력 위협 금지를 약속받았음.

그러나, 푸틴의 2014년 이후 행동은 이 약속이 무의미했음을 보여줌.

확고한 약속과 이행 의지가 없는 한, 의미 있는 안보 보장은 어려움.

우크라이나는 자체 방어 능력 확보를 통해 다시 침략에 무방비 상태가 되지 않도록 해야 함.

7. 푸틴의 침공과 평화 협상의 의미 

푸틴의 우크라이나침공은 파렴치하고 끔찍한 범죄임.

만약 평화 협정에 성공한다면, 푸틴은 승리 주장을 시도할 것임.

그러나, 그가 기대했던 것보다 적은 성과를 얻는 것이 오히려 위안이 될 수 있음.

전쟁의 정당한 종결은 푸틴의 완전한 패배와 권력 퇴진임.

8. 현실 세계와 최선의 선택 

현재 세계는 이상적이거나 이상적이지 않은 현실을 직면하고 있음.

이 협상은 아무리 끔찍하더라도, 우크라이나와 서방에게 "가장 덜 나쁜 선택"이 될 수 있음.

---

젤렌스키가 워싱톤에 양복입고 오면, 트럼프,푸틴 간의 협의를 받으러 오는걸거다 란 주장도 있네요.

젤렌스키 백악관 발언 

"이 전쟁이 끝나면 정장을 입을겁니다."