@리안님 전차와 장갑차가 가진 기동력과 방호력을 대신할 수단이 없기 때문에 정작 일선에서 전차의 필요성은 더 높아지고 있는 것 같습니다. 대신 추가적인 대 드론 대응책과 함께 운용 교리의 변화가 필요하다고 합니다. 대전차 미사일이나 RPG와 같은 무기에 대한 능동방어체계, 소형 드론의 근접을 막을 수 있는 RWS와 EOTS를 결합한 방어체계, 집단 운용에 따른 피격 위험을 낮추기 위한 소규모 분산 배치와 비닉 통신을 통한 보안성 높은 지휘체계와 작전 운용 체계 등을 도입을 통해 전차는 계속 필요성을 가질 것 같습니다.
수퍼야옹
IP 211.♡.126.71
08-17
2025-08-17 22:52:41
·
리안님// 항공모함에 이지스함이 붙어서 전투기와 미사일을 추적하고 격추하듯이 전차에도 드론을 추적하고 격추하는 차량이 같이 붙는 방향으로 간다고 합니다.
@NORAD님 문제는 드론 수백만원장비를 상대하기 위해서 전차 대당 가격 100억 넘어가고 200억도 될 가능성이 높아져서 가성비가 크게 떨어지는 무기가 되고 있다는 점이죠. 전차는 여전히 필요한데 가격도 각종 대전차미사일,드론 방어시스템을 갖추기 위해서 대당 가격 폭등해버리고 있다는 점에서 국방비 부담이 커지고 있죠.
전차란 20세기 버전의 기병인 것인데, 기병의 Role을 하는 무언가는 전쟁의 역사와 함께해왔지만 그 형태는 계속 변해왔고, 현대의 MBT 가 얼마나 더 갈지는 알수 없죠. MBT는 고작 70년 밖에 안된 무기체계고요.
전차란 무기 체계 자체가 기존의 기병 Role을 하던 병종들이 기관총을 못뚫었기 때문에 등장한 무기체계인데, 여기서 기관총을 드론이라고 생각하면 기존 무기체계에 돈버리는거보단 드론을 뚫어낼 새로운 무기체계가 나올건 당연한거죠. 그걸 극복하지 못하면 1차대전때의 참호전 처럼 지리한 전선이 지속되는 거고요 (지금 러-우 전쟁이 이 상황으로 보이긴 하죠)
전함이 제해권의 핵심임은 변함없지만 2차대전 이전까지 바다의 신이었던 전함(Battleship)은 더이상 존재하지 않는 것 처럼... MBT가 주포를 떼어버리고 드론 착발 장치로 바뀐다고 해도 이상할건 없지 싶습니다. 그렇다고 상대국의 전차를 드론전차가 뚫을 순 없을테니, 구축전차, 중전차, 순항전차, 드론전차등이 공존하는 MBT 이전 무기체계로 돌아갈 수도 있죠. 뭐 전문가들이 다 알아서 개발하고 있지 싶겠거니 합니다만..
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
전차무용론은 항상 나오지만 언제나 전차는 전장의 필수장비임을 재확인해 왔습니다. 이번에도 그렇게 되리라 생각합니다. 전차를 잡는 시스템은 나오지만 전차를 대체할 시스템은 아직 나오지 않고 있어요.
닭 잡는 칼, 소 잡는 칼 따로 있듯. 모든 것엔 재 각각의 용도가 있죠.
전차란 무기 체계 자체가 기존의 기병 Role을 하던 병종들이 기관총을 못뚫었기 때문에 등장한 무기체계인데, 여기서 기관총을 드론이라고 생각하면 기존 무기체계에 돈버리는거보단 드론을 뚫어낼 새로운 무기체계가 나올건 당연한거죠. 그걸 극복하지 못하면 1차대전때의 참호전 처럼 지리한 전선이 지속되는 거고요 (지금 러-우 전쟁이 이 상황으로 보이긴 하죠)
전함이 제해권의 핵심임은 변함없지만 2차대전 이전까지 바다의 신이었던 전함(Battleship)은 더이상 존재하지 않는 것 처럼... MBT가 주포를 떼어버리고 드론 착발 장치로 바뀐다고 해도 이상할건 없지 싶습니다. 그렇다고 상대국의 전차를 드론전차가 뚫을 순 없을테니, 구축전차, 중전차, 순항전차, 드론전차등이 공존하는 MBT 이전 무기체계로 돌아갈 수도 있죠. 뭐 전문가들이 다 알아서 개발하고 있지 싶겠거니 합니다만..