CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·소시당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·나스당 ·걸그룹당 ·영화본당 ·골프당 ·가상화폐당 ·클다방 ·AI당 ·육아당 ·사과시계당 ·디아블로당 ·패스오브엑자일당 ·리눅서당 ·IoT당 ·젬워한당 ·노젓는당 ·창업한당 ·소셜게임한당 ·노키앙 ·축구당 ·윈폰이당 ·여행을떠난당 ·바다건너당 ·물고기당 ·라즈베리파이당 ·캠핑간당 ·패셔니앙 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

[단독] ‘나혼산’ 구성환, 세입자라더니… 월세 받는 건물주였다 44

8
2025-08-12 23:55:37 수정일 : 2025-08-13 00:06:51 39.♡.153.89
hy20120

최근 온라인커뮤니티에 구성환을 둘러싼 ‘건물주’ 의혹이 불거졌고, 실시간검색어 상위권에 랭크되기도 했다. 구성환은 지난해 6월 <조이뉴스24>와의 인터뷰에서 “저를 건물주 이미지, 부자 이미지를 만들어주셔서 감사하긴 한데 그 얘기가 어디서 나왔는지 모르겠다. 저는 정확하게 월세를 내고 사는 입장”이라면서 “5층 옥탑과 연결이 되다 보니 그런 느낌으로 받아들인 것 같은데 저는 건물주도 아니고 부자도 아니다. 그런 루머가 안 퍼졌으면 좋겠다”라고 해명했다. 지난 2월에도 tvN 예능프로그램 <유퀴즈 온 더 블록>에서 “아버지는 작은 회사 다니시는 직장인이셨고, 평생 일하셔서 작은 빌라 한 채 갖고 계신다. 빌라로 저를 지원할 수 없다. 방송에서 제 집이 왜 그렇게 크게 나오는지 모르겠는데, 18평”이라며 자신은 부자가 아니라는 점을 거듭 강조했다.

그러나 <우먼센스> 취재 결과, 구성환은 실제로 빌라 전체를 증여받은 건물주였다. 그동안의 해명은 사실과 달랐다. 

우선 구성환이 거주 중인 천호동 빌라의 꼭대기 층과 아래 6세대의 소유자는 모두 ‘구성환’이었다. “정확히 월세를 내고 산다”던 그의 말은 사실과 달랐다. 그는 월세를 내는 세입자가 아니라, 오히려 월세를 받는 집주인이었다. 실제 임대 계약서를 확인한 결과, 지난해 11월 한 세대에 보증금 2000만 원, 월세 70만 원 조건으로 계약이 체결돼 있었다. 같은 조건을 6세대에 적용하면, 구성환은 매달 약 400만 원의 월세 수익을 올리는 셈이다.

부동산 등기부등본에 따르면, 구성환이 거주하는 빌라는 그의 아버지가 2004년 12월에 신축한 건물로, 2022년 12월 전부를 구성환에게 증여했다. 2층부터 4층까지 각 2세대씩, 그리고 5층 1세대까지, 총 7세대를 그가 소유하고 있으며, 1층은 주차장이다. 

그렇다면 구성환은 왜 ‘가난한 척’하며 사실과 다른 해명을 했을까. <우먼센스>는 그의 소속사 빅보스엔터테인먼트에 연락했지만, 어떠한 입장도 들을 수 없었다. 

한편, 구성환에게 해당 빌라를 증여한 그의 아버지는 바로 옆 건물(총 5세대, 연면적 365.21㎡·110평)도 소유하고 있는 것으로 확인됐다.



아버지로부터 건물증여받고 부자가 다가구빌라 한개씩 소유중인거네요

출처 : https://www.womansense.co.kr/news/articleView.html?idxno=60705
hy20120 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [44]
gohome
IP 125.♡.251.66
08-12 2025-08-12 23:58:29
·
거짓말은
타격이 크죠
숏커트
IP 211.♡.85.86
08-13 2025-08-13 00:00:03
·
거짓말해도 문제없을껄 왜 거짓말했을까요...
건물주가 된다하면 나혼산 인기에 타격이 있을꺼라 생각한것일까요?
안타깝네요.
Howard_Kwon
IP 14.♡.56.8
08-13 2025-08-13 00:00:32
·
배우는 배우네요 ㅎㅎ 깜빡 속았네요.
국회의사당
IP 211.♡.207.74
08-13 2025-08-13 00:00:56
·
아 요즘 재미나게 보고있던 캐릭터 였는데 안타깝네요.
Fileman
IP 116.♡.43.129
08-13 2025-08-13 00:02:40
·
https://v.daum.net/v/20250812225538708
떡갈나무
IP 1.♡.2.244
08-13 2025-08-13 09:23:09
·
@Fileman님 이거 보니 알겠네요
성환아빠
IP 203.♡.188.253
08-13 2025-08-13 10:14:16
·
@Fileman님
흠 유공자이신 아버지 상태가 사실이라면 이해는 되네요
배지타
IP 211.♡.140.97
08-13 2025-08-13 00:02:45 / 수정일: 2025-08-13 00:03:23
·
자가소유 인거 알고 있었는데...
무슨 문제가 되는지...
상록수91
IP 59.♡.70.22
08-13 2025-08-13 00:08:07
·
@배지타님 위에 댓글에도 나왔듯이 방송에서 거짓말한게 문제가 되는거죠...
hy20120
IP 39.♡.153.89
08-13 2025-08-13 00:10:17
·
@배지타님구성환은 지난해 6월 <조이뉴스24>와의 인터뷰에서 “저를 건물주 이미지, 부자 이미지를 만들어주셔서 감사하긴 한데 그 얘기가 어디서 나왔는지 모르겠다. 저는 정확하게 월세를 내고 사는 입장”이라면서 “5층 옥탑과 연결이 되다 보니 그런 느낌으로 받아들인 것 같은데 저는 건물주도 아니고 부자도 아니다. 그런 루머가 안 퍼졌으면 좋겠다”라고 해명했다.
배지타
IP 211.♡.140.97
08-13 2025-08-13 00:12:02
·
@이글폰님 저는 오래전부터 자가 소유인거 알고 있었거든요
사과는apple
IP 118.♡.20.167
08-13 2025-08-13 00:16:39
·
@배지타님 글을 안읽으시는지..
내가너아빠
IP 125.♡.50.89
08-13 2025-08-13 00:18:24
·
@배지타님 글 제대로 읽고 계신건가 의심스럽네요.
Enemy
IP 61.♡.166.62
08-13 2025-08-13 00:21:05
·
@배지타님 본인이 방송에서 사실이 아니라고 하고다녔다니까요?
배지타
IP 211.♡.140.97
08-13 2025-08-13 00:24:36
·
@내가너아빠님 읽었어요
배지타
IP 211.♡.140.97
08-13 2025-08-13 00:25:40
·
@Enemy님
알겠습니다. 사람 잡으시겠어요
zaro
IP 106.♡.199.236
08-13 2025-08-13 02:11:54
·
@배지타님 난 알았는데 니들은 왜 몰랐냐 인가요
배지타
IP 211.♡.140.97
08-13 2025-08-13 07:05:55
·
@zaro님 아니요
카카루스
IP 106.♡.201.186
08-13 2025-08-13 09:19:31
·
@배지타님
저기요...
구씨 본인 소유의 건물이 있었다는거 배지타님이 알고있다고 적은건 알겠어요.
댓글에 방송에서는 구씨 본인 소유 건물 없다고 거짓말한게 문제라고 지적을 하는데...
무슨 말씀을 계속 하고 있는겁니꽈? ???
배지타
IP 59.♡.177.172
08-13 2025-08-13 09:27:04
·
@카카루스님
알겠습니다.
고정하세요.
좋은날인데......
산에들에
IP 125.♡.100.161
08-13 2025-08-13 00:12:52
·
정말 웃기는 놈이네요. 왜 저런 거짓말을 하죠? 기억 상실 증인가요? 아니면 사람들이 모를 거라고 생각하나요?
보물은
IP 1.♡.134.81
08-13 2025-08-13 00:18:43
·
도둑맞은 가난...
털털한 월세살이 연기자 이미지가 그림이 좋긴 하죠.
하얀손
IP 222.♡.70.79
08-13 2025-08-13 00:20:08 / 수정일: 2025-08-13 01:25:34
·
제 경우 아버님 재혼문제 때문에 아버님이 돌아가시지 않았지만 건강 안좋아지셔서 상속을 먼저 받았고 월세를 때문에 아버님에게 챙겨드리고 있는 입장이라서 어느정도 해명이 이해가 되네요. 성공하길 바라던 사람이 훌륭한 아버님을 두어서 이미 건물주라니 오히려 좋은소식으로 읽힙니다. 건물주가 뭐 악마도 아니고 뭐가 문제인지 솔직히 모르겠습니다. 해명도 납득이 가구요. 가난한 척 했다고 하는데 뭘 그렇게 가난한 척 했는지 모르겠고 애초에 건물주 의혹이라면서 질문 던진게 함정카드 같아서 좋게 느껴지지 않네요. 거기서 네! 라고 했으면 어떤 기사가 나왔을까 생각해보면 굳이 말할 필요를 못 느꼈다며 회피한 것도 이해가 가니까요. 세금 다내고 탈세한 것도 아니고 건물주든 아니든 비난할게 있어야 비난하는데 제가 보기엔 비난하라고 선동하는 기자만 보여서 좀 그렇네요.
Enemy
IP 61.♡.166.62
08-13 2025-08-13 00:22:08 / 수정일: 2025-08-13 00:22:39
·
@하얀손님 저는 정확하게 월세를 내고 사는 입장”이라면서 “5층 옥탑과 연결이 되다 보니 그런 느낌으로 받아들인 것 같은데 저는 건물주도 아니고 부자도 아니다. 그런 루머가 안 퍼졌으면 좋겠다

여기에 사실이 하나도 없어요.
갖는다고 아무도 뭐라안하는데
안갖고있다고 저러다가 걸린건데요
하얀손
IP 222.♡.70.79
08-13 2025-08-13 00:39:18 / 수정일: 2025-08-13 00:56:38
·
@Enemy님 일단 유퀴즈에서 말한대로 당시에는 아버님이 한 채 가지고 있는게 맞말이고 (뭐 구성환은 애초에 상속분 포함 해명 인터뷰에서도 한채로 인식하고 말합니다) 지원도 뭐 당사자가 아버님에게 활동하면서 지원을 부자 아빠 찬스만큼 받았는지 통장이라도 까지 않는 한 거짓인지는 알수가 없구요. 월세는 본인이 내고 있다고 했고 실제로 이체내역이라도 나오면 거짓이 아니구나 납득을 대중이 해줄지 의문이네요. 제가 볼 땐 상속이 끝났어도 20년을 무명으로 지냈는데 상속세를 그럼 누구 돈으로 냈는지 현금흐름같은게 아버님 돈이 들어갔으면 시비를 가릴 문제라서 탈세문제가 생기니까 피했을꺼로 보입니다. 아버님이 돌아가시지 않았는데 상속세를 물고 상속을 받았다는건데 그 상속세 낸 것 자체가 아버님에게 빚내서 낸 걸 수 있거든요. 가족끼리니까 그 이자나 변제를 정확히 하지 않았으면 이슈거리가 되니까 회피했을꺼 같구요. 제가 볼때는요. 그러니까 요약하면 제 시선에서는 "없는 척 거짓말을 해서 이득을 취하려 했던게" 아니라 "불필요한 정보를 디테일하게 언급해서 무슨 돈으로 상속세를 내고 건물주가 되었는가? 에 대한 해명을 피하려던 것"으로 보입니다. 그리고 뭐 과정에탈세가 있던걸로 보이지 않아서 문제가 없어 보이구요. 해명을 보면 구성환은 가정집을 빌라로 바꾼거라고 말하는데 기자는 신축했다고 말하고 있고 구성환은 그 바꾼 빌라의 다세대 절반을 받은거라고 말하는데 기자는 옆건물이라고 칭하면서 건물 두채로 표현하고 있죠. 그리고 인터뷰들 보면 본인이 지내던 곳이 아버님 소유일 때 본인꺼라고 하거나 본인 소유일 때 아버님 꺼라고 하거나 한 적은 없어요.
zaro
IP 106.♡.199.236
08-13 2025-08-13 02:12:28
·
@하얀손님 문맥을 읽으세요..
디렉션
IP 211.♡.0.170
08-13 2025-08-13 03:54:56
·
@하얀손님 뭘 모르고 혼자 쉐도우 복싱하시는거에요. 티비 프로그램 나와서 유재석 옆에 앉아서 자기 건물 아니라고 했고 건물주도 아니라고 분명한 거짓말을 했는데 비난할게 어디있냐니? 언제부터 연예인이 티비 나와서 명백한 거짓말을 했는데 그게 비난할 거리가 아니였어요?
그리고 본인이 말하는데로 차명소유인거면 그건 더 문제가 되는거에요.
사고 방식 특이한 분들 참 많네
하얀손
IP 222.♡.70.79
08-13 2025-08-13 10:03:42
·
@디렉션님 도대체 같은 방송을 본것이 맞는지 의아하게 만드네요. 유퀴즈 다시보세요. 구성환은 애초에 유퀴즈에서 받은 질문이 아버지가 건물 4채냐 이주승이 살던 건물이 아버지
건물이냐는 겁니다. 아버지 건물 4채 아니고 1채 가지고 있다는것도 당시 사실이고 이주승이 살던 건물은 아버님꺼 아니고 본인꺼였죠. 아버님꺼 아니라고 했고 지원 받은것이 없다고 했습니다. 해명에는 건강문제로 상속을 일찍받았고 월세도 여전히 아버님에게 보내고 있다고 했구요. 때문에 부자가 아니라고 했지 어디에서도 님이 말한 거짓말을 유퀴즈에서 한적이 없습니다. 본인이 건물주가 아니라는 말을 유퀴즈 도대체 어느구간에서 했는지 말해주세요. 없습니다. 쉐도우복싱은 님이 하시는거에요. 유퀴즈에서 거짓말한 구성환이 애초에 없으니까요.
스빈
IP 211.♡.72.242
08-13 2025-08-13 00:26:11
·
괘씸죄로 나락가겠네요.
하늘풀
IP 125.♡.199.151
08-13 2025-08-13 00:38:16
·
맥락에 맞지도 않는 말도 안되는 쉴드를 치는 황당한 리플들이 몇개 있네요
풋워크
IP 104.♡.32.194
08-13 2025-08-13 00:54:49
·
건물주라고 다 부자는 아닙니다. 부자일 확률이 높은거죠. 그때문에 많은 사람들이 부자라 생각할 확률이 높구요. 구성환이 누군지 모르지만 본인이 저리 말했다면 매우 처량한 실수라 보입니다. 단순히 속이려는 의도보다 사람들이 가지는 편견 속에 자기의 편견이 함께 뭉개져서 사실과 편견을 혼동한 것 아닌가 싶습니다. 그리 부자도 아닌데..라는 실상이 건물주는 부자라는 공식과 함께가지 못하니 공석에서 하지 말아야할 거짓말을 한거죠.

마찬가지로 위의 몇몇 옹호댓글들도 비슷한거라 봅니다. 건물주가 부자냐 아니냐의 명제에 갇혀서 구성환이 ‘거짓멀‘을 했다는 문제를 놓치고 ’부자냐 아니냐’를 가지고 ㄱ 상환이 잘못했내 아니냐를 나누고 있거든요.

’건물주‘라는 단어가 주는 첫번째 임프레션이 상황을 왜곡하여 인지하게 하는 효과가 나는것 아닌가 싶네요
하얀손
IP 222.♡.70.79
08-13 2025-08-13 01:21:57 / 수정일: 2025-08-13 01:24:15
·
저는 이게 구성환이라는 배우가 나락 갈 일인가 싶습니다. 근래 음주운전을 한 배우 둘이 자살을 하고 나서야 악플에서 벗어나는 것을 봤고 음주운전이 진지하게 자살까지 배우를 몰아세울 일인가 생각하게 되었습니다. 결론은 반성은 당사자의 몫이고 반성을 하는것 같네 마네 하는 것은 당사자가 아닌이상 월권이고 의미가 없다 싶었고 자살까지 몰아세우는데 힘을 보태며 비난할 필요까진 없다 생각했습니다. 그리고 지금 이 글에서 두 배우를 향한 악플들과 비슷한 느낌을 받고 기분이 좋지가 않네요. 기사를 보자마자 드는 생각은 "구성환 죽어라" 같습니다. 이미 댓글들이 구성환이 어떻게 왜 거짓말을 하게 된건지에 대해 본인이 직접 해명을 했음에도 "진짜 가난을 훔친 죄", "가난한 사람을 기망한 죄" 따위를 여죄로 추가하고 그를 나락으로 보낼 근거를 찾기 시작하는데 참 무섭습니다. 아무리 생각해봐도 나락 갈일도 아니고 나락보내야 한다고 힘을 보탤 일도 아닌 것 같으니까요.
xerostar
IP 65.♡.96.29
08-13 2025-08-13 01:41:53
·
@하얀손님
기사 말미에 당사자와 소속사에 연락했지만 어떤 입장도 들을 수 없었다고 되어 있는데, 어떤 해명을 했다는 말씀이신지요. 보아하니 가정집이었던 대지에 빌라 두 채를 짓고 하나를 22년에 증여받은 걸로 보이는데, 아직 빚이 많이 남아있다 하더라도 건물주라는 사실과 월세내는 처지라는 설명이 거짓이라는 점은 명백합니다.

그렇다고 죽을죄라 생각하는 건 당연히 아니고 여기 댓글들도 거짓말에 대한 비난 정도일 뿐 깔끔하게 사과하고 잠시 자중했다가 활동하면 될 일인데, 어째서 불필요하고 추측에 기반한 해명으로 이해는 커녕 역효과가 날 대응을 하시는지 모르겠네요.
하얀손
IP 222.♡.70.79
08-13 2025-08-13 03:04:47
·
@xerostar님 우려했던대로 당사자가 직접 해명영상을 올렸고 기사도 났지만 (심지어 제 댓글보다 위에 링크가 있는데도) 찾아보기는 커녕 제가 "구성환 죽어라"식으로 느낀 기사의 글들만 읽고 앵무새처럼 기사내용을 마치 본인 생각인것처럼 아무 생각이나 고민없이 그대로 내뱉으시네요. 해명영상에 당사자가 매달 지금도 월세를 아버님에게 보내고 있다고 팩트라고 말했지만 이렇게 '명백하게 거짓'이라며 댓글을 다시니 묻습니다. '명백한 거짓'의 대한 근거는 무엇입니까? 추측에 기반한 주장을 하고 있는건 누구입니까? 건물주가 아니라는 거짓말을 비난하는 이유는 무엇입니까? 구성환 배우가 부자가 아닌척 하기위해 거짓말을 한 것이 사실입니까? 아니면 건물주가 아니라고 거짓말을 한 것만이 사실입니까? 부자가 아닌척 거짓말을 했다고 주장하는건 기자입니까? 구성환입니까? 왜 비난하시는지 추측없이 팩트로만 근거로 말씀을 해주시면 이해해보겠습니다.
xerostar
IP 65.♡.96.29
08-13 2025-08-13 03:38:29 / 수정일: 2025-08-13 04:02:54
·
@하얀손님 링크만 달랑 있고 그에 대한 설명이나 언급이 아래에 없어서 그게 해명 기사인줄 몰랐군요. 이 논란의 핵심은 당사자가 부자인지 여부가 전혀 아니고 왜 사실과 다른 언급으로 논란을 자초했느냐이죠. 처음 문제된 발언과 다르게 월세 받는 건물주인 점은 본인의 해명에서도 부인하지 못하고 있으니까요. 그 사실을 빼놓은 채 아버지 건물에 월세로 살고 있다고 하니 조금 괴리감이 느껴지지만 어쨌든 그 부분에 대한 해명은 이제 이해했습니다.

기사의 내용이 '구성환 죽어라'로 보이시나요? 저는 그냥 이런저런 논란이 있고 해명을 듣고 싶었지만 듣지 못했다 정도지 특별히 악의가 있거나 사실을 왜곡한 부분은 없어 보입니다. (설마 물어보자마자 해명할 틈도 없이 바로 기사를 썼다면 다른 이야기가 되겠지만요.) 다시 말씀드리지만 그가 엄청난 비난받을 일을 저질렀다는 것이 아닙니다. 애초에 논란이 생기고 언론에서 연락이 왔을때 적극적으로 해명했다면 이렇게까지 가십거리가 될 일까진 아니었을텐데 아쉽네요.
Mr.Drake
IP 119.♡.90.248
08-13 2025-08-13 02:20:48
·
철쇄아
IP 123.♡.129.241
08-13 2025-08-13 06:25:12
·
우먼센스 취재팀장인 유시혁 기자의 기사로군요. 여성 월간지가 어떤 미디어인지 첨언할 필요는 없겠고, 기자에 대해서만 살펴 보기 위해 스스로 밝힌 경력을 보겠습니다.

<서울경제 골프매거진>, <일요시사>, <일요신문> 을 거쳐서 우먼센스로 옮겼군요. 대단한 경력입니다. 일요신문에서 우먼센스라…

그리고 본인이 자랑스럽게 밝히기로는

“ 단독 기사뿐만 아니라, TV조선 '장성민의 시사탱크', ETV '용감한 기자들', MBN '기막힌 이야기_실제상황', 채널A '풍문으로 들었쇼'의 패널로 참여하며 '유시혁 기자'의 가치를 높여갔고, 앞으로도 이만큼만 잘하고 싶다.“

라고 하네요. 정말 신뢰가 가는 경력입니다.

http://www.wknews.net/news/articleViewAmp.html?idxno=13923

본인이 직접 기고한, 원대신문 창간 62주년 기념 기사 꼭지에 나온 내용인 만큼, 내용의 신빙성에 대해서는 의심할 필요가 없겠지요.
Doremi
IP 223.♡.86.6
08-13 2025-08-13 08:28:30
·
- 건물주라는 얘기가 있던데?

"저를 건물주 이미지, 부자 이미지를 만들어주셔서 감사하긴 한데 그 얘기가 어디서 나왔는지 모르겠다. 저는 정확하게 월세를 내고 사는 입장이다. 5층 옥탑과 연결이 되다 보니 그런 느낌으로 받아들인 것 같은데 저는 건물주도 아니고 부자도 아니다. 그런 루머가 안 퍼졌으면 좋겠다."

거짓말은 맞네요.
꿈꾸는강아지
IP 211.♡.77.53
08-13 2025-08-13 08:35:57
·
구성환이 거짓말을 했는가? yes
여기저기 인터넷에 욕먹을 정도의 악의적인 거짓말인가? no
스카이스
IP 58.♡.31.10
08-13 2025-08-13 09:05:59
·
예전에 아버지 소유 건물이라고 했던거 같은데요. 그걸 증여 받았나 보군요.
떡갈나무
IP 1.♡.2.244
08-13 2025-08-13 09:26:36
·
가난한척 한건 못 본거 같습니다.
배우로서 아직 돈 많이 벌진 않을거 같은데,
어찌 저리 잘 먹고 잘 사나? 싶었는데,
이제 알겠네요.
꽃분이랑 행복하게 잘 사시고, 앞으로도 좋은 연기 했으면 좋겠네요.
호곰22
IP 58.♡.60.213
08-13 2025-08-13 10:29:57
·
그런갑다 하면 되는거 아닌가요??
단순 연예인이고 겨우 건물주다 아니다 가지고 사람을 판단하는 건 좀 아니고, 인간성과 인성과 사람 됨됨을 방송을 통해서 볼 때에는 그저 괜찮은 연예인처럼 보이는데, 굳이 딥하게 들여다 볼 필요가 있나요??
제가 더 피곤해지네요
인형의제국
IP 115.♡.65.26
08-13 2025-08-13 10:30:08
·
이게 무슨 의미가 있나 싶네요~~~ 왜 이게 논란거리 인가요?
블햄
IP 106.♡.188.233
08-13 2025-08-13 11:57:55
·
거짓말은 잘못 되었지만..
배우 본인이.. 뭔가 부담스러워서.. 거짓말 한 걸 수도 있지않을까 싶습니다.
사람이 뭐 한두개정도는 비밀을 가지고 있지않겠습니까.. 연예인정도면 더 하겠죠..(이것도 편견??)
빌라 소유주가 배우 본인이라는게.. 뭐가 문제인지모르겠습니다.
세금 탈루를 했는지.. 그로 인해 세입자한테 어떤 불이익이 갔으면 모를까..
그저 언론 인터뷰에 거짓말을해서..??
전.. 그 배우가 세입자든.. 건물주든.. 별 관심이 없습니다..
그저 취재를 해서 까발려 가십꺼리로 만들어 클릭질하게 만들려는 언론사의 술수가 아닐련지..YO..
그 잡지사.. 요즘 운영이 어려운건지도.. ㅎ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.