냥냥펀치, 붕붕펀치라면서 놀려 대는데...

맞는 말이기도 하고, 아닌 면도 있어서 정리해봅니다.

1. 무협지의 비인부전의 설정이 완전 거짓말은 아닙니다.

거창한 대의나 이런 것은 아니고 그냥 습성이 그렇습니다.

자세한 부분은 생략합니다. 그저 실제 전승이 끊기는 일이 비일비재했습니다.

2. 중국 역사서에 무술인들의 활약 상이 더러 기록되어 전해집니다.

마냥 냥냥펀치면 이런 활약이 .. 안 되죠.  능력자들이 있었다는 얘깁니다.

대신 군대의 특성을 이해 하지 않거나 오만하거나 ... 여러 이유로

탐탁치 않아 하는 군인들이 있었다고 합니다.

즉, 군대는 개인 무술이 아니라 집단의 전술, 병법이 중요한데,

이런 면에서 말썽도 많이 부리고, 잘 따르지도 않고 자존심만 높아서...

골치 아프다는 식입니다. 물론 실제 활약한 경우도 꽤 있습니다.

냥냥펀치라면 이런 기록은 없어야 맞겠죠. 

3. 타국은 그럼 실전이 없느냐... 있지만 유독 중국이 심했고,

주로 전쟁이 주원인이겠고 앞서 말한 비인부전이라던지...

이러 문화가 가장 큰 영향을 주었겠죠. 

전쟁의 시기가 지나면 지금하고 크게 다를 게 없어집니다.

즉, 필요성이 떨어지고 실전 경험이 후대로 계속 이어지지 못하면서,

스포츠화가 되고, 냥냥펀치가 판을 치게 됩니다.

조금 더 화려하고 대단해 보이지만 속은 빈 기술이 각광 받으면서

지들끼리 냥냥펀치로 겨루기도 하고... 그렇습니다.

서두에 냥냥펀치가 라는 댓글의 내용이.. 

맞기도 하고 아닌 면도 있다고 하는 이유가 이것입니다.

4. 무술은 카테고리가 격투와 완전히 일치하진 않습니다.

따라서 실전성만 놓고 무술을 폄하하는 것은 바람직 하지 않습니다.

그저 조금 더 세분화된 실전에 준하는 격투 능력...에 한해서는 냥냥펀치가 맞습니다.

5. 그럼 완전히 다 실전 되어서 다 없는데 뭘로 증명하겠냐...라고 하면,

기록이 있습니다. '검경'의 저술가인 유대유는 무술가이기도 했고 군인(장군)이기도 했습니다.

무술의 실전 적 흔적은 이렇게 무기술에 주로 많이 반영 되어 남아 있습니다.

고대로부터 내려온 여러 경로의 기술을 원리를 집약하고 완성시킨 이 검경은,

서양의 검성이 남긴 검술서와 같이 병기를 사용하는 기술의 수준이

거의 최고조에 이른 ... 그런 것이었고, 지금도 현존합니다.

결론,

현대 냥냥펀치만 보고, 지나치게 폄하할 필요는 없습니다.

물론 현재 기준의 남아 있는 맨손 중국 무술은....실전성 없는 것은 뭐... 자명한 것이긴 합니다.