CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·야구당 ·소시당 ·소셜게임한당 ·나스당 ·AI당 ·창업한당 ·골프당 ·가상화폐당 ·육아당 ·물고기당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·영화본당 ·사과시계당 ·스타한당 ·여행을떠난당 ·클다방 ·바다건너당 ·IoT당 ·스팀한당 ·찰칵찍당 ·맛있겠당 ·콘솔한당 ·리눅서당 ·캠핑간당 ·농구당 ·라즈베리파이당 ·키보드당 ·3D메이킹 ·냐옹이당 ·디아블로당 ·갖고다닌당 ·달린당 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

포스코 E&C도 잘못한 부분이 있지만 안전에 관한 것은 우리나라 구조적으로 문제가 있습니다. 44

17
2025-08-08 11:14:53 112.♡.9.94
티아고메시

일단 저는 5대 건설사 중 한 곳에 다닙니다. 

국내에서도 많은 프로젝트를 경험했고, 해외에서도 꽤 많은 프로젝트를 경험했죠. 

5대 건설사 모두 아마 인원 투입 대비 사고율로 따지면 국내 공사 현장이 훨씬 많을 겁니다. 

왜 그럴까요? 

해외 프로젝트는 일단 입찰 시부터 안전관련 규정이 까다롭게 세부사항까지 다 규정되어 있습니다. 

그게 계약 조건이고 안지키면 작업중지, 페널티, 계약해지 까지 가능하죠. 

EPC에서도 최선을 다해 지키려 하지만 오히려 발주처 안전담당자가 현장에 상주하며 더 참견과 간섭을 합니다. 

헌데 국내 프로젝트는? 안전 관련 비용은 그냥 간접비에 녹여져있고, 사실상 공기 압박만 있는게 현실입니다. 

건설사 입장에서는 최저가 입찰인데 혼자 안전관련 비용을 높게 책정할 수가 없죠. 

그리고 건설 중에도 발주처에서는 딱히 관심이 없어요. 

사실 다들 포스코나 현대가 사고 쳤다고만 들었지 발주처가 어딘지 아시나요?

정부에서도 발주처들이 다 정부 산하기관, 공기업이다 보니 건설사만 때려잡는 것 같습니다. 


안전은 발주처, 시공사 공동 책임이에요. 공기를 압박하면 안전은 소홀해질 수 밖에 없습니다. 적절한 공기, 적절한 안전비용이 들어가있는지 확인하고 발주처도 같이 관리감독 해야되는데, 너무 건설사한테만 뭐라고 하는 것 같습니다. 

안그래도 다국적자들이 많아 더욱 더 안전관리가 어렵고 힘든데, 그렇게 때려잡는다고 전체 산업구조를 바꾸지 않으면 사고는 계속 날 것 같네요. 


티아고메시 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [44]
Disp1ay
IP 106.♡.205.92
08-08 2025-08-08 11:17:49
·
발주처 입장에서도 항변해보자면...
적정 공기를 확보해주고 충분한 예가를 반영하면 되는데
주무부처에서 반영 안 해줍니다...
티아고메시
IP 112.♡.9.94
08-08 2025-08-08 11:19:20
·
@Disp1ay님 네, 그래서 근본적인 변화가 필요하다고 봐요. 예를 들어 안전 관련 비용은 최소 이정도는 들어가야 된다고 모든 업체에게 동일하게 적용하고, 관리하면 됩니다. 그것은 고정비니 다른 비용으로 경쟁하는 거죠..
Disp1ay
IP 106.♡.205.92
08-08 2025-08-08 11:20:25
·
@티아고메시님
밑에 댓글들은 부정적인데...
저도 작성자님과 같은 생각입니다.
면허취소, 노동부 점검 이런거 전에 구조적인 문제를 먼저 인식하고 해결책을 고민해야겠죠
세연진파
IP 118.♡.74.82
08-08 2025-08-08 11:25:50
·
@Disp1ay님 먼저 처벌하고 구조적인 문제를 해결해야지요. 내가 잘못한 것은 사회가 문제가 있어서야라는 변명으로는 어떤 잘못도 바로잡을 수 없습니다.
Disp1ay
IP 106.♡.205.92
08-08 2025-08-08 11:30:31 / 수정일: 2025-08-08 11:33:04
·
@세연진파님
처벌을 하지 말라는게 아닙니다.
다만 지금 세연진파님도 구조적 문제는 모르시잖아요?
근데 주구장창 건설사만 때려잡으면 바뀐다?
아뇨 현업 전문가로써 절대 안 바뀝니다.
사회적 시선과 공감대가 집중 되어야 하구요.
맘은 이해 하는데 아예 모르시는 거에 있어서 원론적인 접근을 해봐야 현실적인 해결은 안 됩니다.
구조적인 문제를 안고 있고, 건설사 때려잡는다고 건설사가 구조를 바꿀 수 있는 것도 아닌데 어떻게 해결이 되겠습니까?
세연진파
IP 118.♡.74.82
08-08 2025-08-08 11:18:18 / 수정일: 2025-08-08 11:21:54
·
잘못한게 있지만 구조적인 문제다라고 하는 이야기는 포스코 편들어주기 또는 물타기로 보일 수 있습니다. 그런의도는 아닌것 같습니다만...
범죄를 저지르는 것은 잘못한 것이지만 근본적으로 사회가 문제다라는 논리지 않습니까?
일단 가장 큰 잘못을 저지른 자를 당시의 규정으로 엄정하게 벌하고 제도적인 보완을 해나갑시다. 말씀하신 것을 이루어 나가려면 사회적인 충격이 온후 공감대를 만들어가야겠네요.
포스코 잘못했네...일단 너희는 법의 심판을 받아. 그리고 이런 일이 다시는 안 일어나려면 법을 어떻게 보완해 나갈까?이런 논의가 되어야겠죠.
love114
IP 121.♡.1.210
08-08 2025-08-08 11:18:19
·
님 글 에 이미 답이 나와있습니다.
때려잡지 않으면, 애초에 안 지켜도 되는 거라고 생각하는 분위기 부터 조져놔야 빠르게 고쳐지기 시작합니다.
그냥 지금 엄청 잘하고 있는 겁니다.
티아고메시
IP 112.♡.9.94
08-08 2025-08-08 11:21:22
·
@love114님 참고로 이번에 사고 난 곳은 고속도로 현장입니다. 발주처는 어디일까요? 도로 공사인가요? 아무도 알지 못합니다. 시공사 잘못이라고만 하니까요. 사실 모든 사고는 시행사, 시공사 공동 책임이죠. 그런데 칼날이 시공사에게로만 돌아가니 다들 반발하는 거에요.
ShawnSuh
IP 112.♡.1.190
08-08 2025-08-08 15:11:16
·
@love114님 이때까지 이돈으로 무조건 해! 라고 해놓고 그거때매 무리하다 사고가 난 경우인데 그걸 시공사만 탓하긴 어렵다고 봅니다. 결국 안전하게 하기 위해선 무리하게 공기를 당기는게 아니라 안전하게 안전이 보장된 범위로 단가상승과 인식변화가 필요하죠.
잊지않습니다
IP 59.♡.88.130
08-08 2025-08-08 11:20:51
·
아마 5대건설사 모두 영업정지 먹겠죠 힘들어도 가야할길이긴 합니다
티아고메시
IP 112.♡.9.94
08-08 2025-08-08 11:24:00
·
@잊지않습니다님 5대 건설사가 현장이 많아서 사고율이 높은 거지. 다른 중소 건설사는 훨씬 확률로 보면 사고 확률이 높다고 자부합니다. 헌데 사고를 거의 제로 수준으로 바꾸려면 시공사 혼자 노력만으로는 불가능 하다는 것이 제 생각입니다.
love114
IP 121.♡.1.210
08-08 2025-08-08 11:25:36
·
@티아고메시님 중소 건설사랑 비교하는 자체가 그냥 웃긴겁니다. 쟤네는 더 심한데 나 한테 왜 그래는 5대 건설사가 이야기하면 부끄럽고 노망난 수준입니다.
삭제 되었습니다.
후룩후루룩
IP 59.♡.239.192
08-08 2025-08-08 11:24:07
·
언젠가는 한번 손대야 하는 부분이라고 생각은 합니다만 결국에는 그런 행위들로 인해 공사기간 증가, 각종 비용 증가라는 결과가 나올테고 또한 그게 다 아파트 분양가에 녹아져 집값은 더 높아질 거 같다는 생각만 드는군요.
슈메르
IP 118.♡.81.67
08-08 2025-08-08 11:24:09
·
강력한 제재가 들어가면 아무래도 입찰시에 가격을 포함해서 책정하는 곳이 늘어나게 되겠죠. 점차 변화하지 싶네요.
너무 오래전이라 조심스럽긴 한데, 예전에 위원들 관리하고, 심사때 되면 금품제공되고 이런건 이제 없겠죠?? 예전에 보면서 저런 노력과 비용만 줄여도 되겠다 싶었는데요..
삭제 되었습니다.
봉열
IP 121.♡.211.70
08-08 2025-08-08 11:28:12
·
중대재해처벌법에 발주처의 책임을 뺀게 발주처의 책임을 가지고 들어가면 우리나라 기관장 대통령 다 감옥가야합니다. 자기들 처벌받을 내용은 빼고 민간만 잡겠다.. 본인들도 아는거에요. 책임으로 해결될 문제가 아니란걸요. 본인들도 책임질수 없다는걸요. 어제 고용노동부 장관 발언에도 나오더군요. 원청이 모든걸 책임지는 구조는 불가능하다고.. 자리에 가보니 보이겠죠. 결국은 진짜 1노동자 1감시자로 가던지..이건 대한민국 산업의 끝이겠죠. 아니면 노동자가 스스로 위험을 피할수 있도록 법을 바꾸고 권한을 주던지요.
티아고메시
IP 112.♡.9.94
08-08 2025-08-08 11:33:57
·
@봉열님 네, 예를 들어, 우리 회사 해외 현장 같은 경우, 안전모 안쓰고 다니는 작업자 보이면 바로 퇴출 시킵니다. 비자가 취소 되기 때문에 걔는 바로 자기 나라로 돌아가야 되요. 이게 초반에 본보기 한 2명만 걸려도 모두 안전모 잘쓰고 다녀요. 헌데 우리 나라는 대부분 일용직이라 잡을테면 잡던가 하는 마인드입니다. 퇴출 시켜도 내일 다른데 가서 일하면 그만이거든요.
봉열
IP 121.♡.211.70
08-08 2025-08-08 11:42:16
·
@티아고메시님 제조업은 더해요. 보호구 지급하고 싸인받아 서류보관하는데도 노동자가 보호구 착용없이 일하다 걸리면 회사잘못입니다. 안쓰면 시말서받고 징계하라는데 관련서류만 수십장입니다. 우리나라 법과 행정부는 두개 다 못하고있어요.
삭제 되었습니다.
Midaisama
IP 223.♡.95.1
08-08 2025-08-08 11:29:47
·
전반적으로 시스템(이라 쓰고 캐시플로우라고 읽죠)이 현실화되어야 할 듯 합니다.
lskfsl
IP 119.♡.250.207
08-08 2025-08-08 11:30:36 / 수정일: 2025-08-08 11:37:30
·
세상에 공짜는 없는게 결국은 안전문제도 돈때문에 발생하는 겁니다.
건설업만 그런게 아니라 제조업도 비슷한게 과거 비해서 휴일은 계속 늘어나고 인건비 원재료
오르면서 제조비용은 두배 오르고 생산속도는 두배 늦어졌습니다. 당연 비용발생 제품 가격
인상요인인데 쥐어짜면서 처벌 하겠다니 해결이 안되는 겁니다.
아파트 분양가도 올라야 되고 제조업 제품이나 서비스 가격도 계속 올라야 되는게 경제논리입니다
문제는 이런 경제논리를 무시하고 쥐어짜기만 하니 해결이 안되는 겁니다.
보통 이런 경우 발생하면 시범케이스만 피하자는 분위기고 시간 지나면 정치권도 흐지부지 되는
이유가 예산은 쥐어짜면서 처벌한다는게 앞뒤가 안맞는거 정치인 본인들도 잘알기 때문일겁니다
적절한 규제면 이해라도 하겠는데 면피성 쓸데없는 문서작업만 엄청나게 늘어나서 실효성도
없는데 업무만 늘어납니다
안전을 원하면 국민들도 아파트 분양가나 제조업 생활 물가 지금 보다 두배 오르는거 받아
들여야 됩니다
봉열
IP 121.♡.211.70
08-08 2025-08-08 11:36:51 / 수정일: 2025-08-08 11:38:34
·
@lskfsl님
생산성은 올라가고있어요. 근데 우리가 중국과 경쟁한다는게 문제죠.

그리고 안전업계 상황을 제대로 아시네요.
면피성 문서작업이 엄청납니다. 특히 중대재해처벌법이 그냥 문서덩어리입니다. 아마 대통령만 모르나봅니다.
전 가끔 보호구를 지급했고 지급받았다고 싸인을 받았는데 보호구를 안쓰고있으면 책임자가 처벌받는게 이게 정의인가..싶습니다. 아무리봐도 그냥 국가는 악역하기 싫다는걸로 보이는데 말이죠.
티아고메시
IP 106.♡.196.236
08-08 2025-08-08 11:49:58
·
@lskfsl님 네. 결국 하청의 책임은 돈을 주는 원청에 있고 원청의 책임을 돈을 주는 시행사(발주처)도 책임을 져야죠. 그래야 제도가 보완됩니다. 돈 주는 사람 말 들을 수 밖에 없어요.
니케니케
IP 223.♡.72.200
08-08 2025-08-08 11:32:18
·
지금 너무 잘하고 있습니다. 구조 부터 바꾸자는건 문제 해결을 하지 말자는 것과 같은 의견이라 생각이 되구요. 현행 제도와 법이 불합리 하더라도, 일단 할수 있는걸 해야, 뭐가 문제인지 명확해지고 구조를 바꾸기 위한 명분이 생기죠.
20년8월31일
IP 211.♡.198.247
08-08 2025-08-08 11:34:14
·
결국은 다 돈, 원가절감의 문제고,
건설비 및 공기가 더 올라가겠네요.
플라잉바이크
IP 39.♡.28.26
08-08 2025-08-08 11:42:20
·
말씀하신 해외 project 사례에서
보듯이,
세세한 안전규정 지침,
그리고 발주처 자체의 철저한 관리 감독과감시 등, 이것들만 시행되어도
현장은 달라질거라 봅니다.

그런데 그렇다해도 건설현장은
천변만화와 같은 상황 변화라서
사고는 피하기 힘들어요.

2001년 삼성 기흥반도체 line 협력업체에서 일했었는데,
어느날 대형 크레인이 5M 짜리 precast
콘크리트 기둥을 세우고 있더라구요.
국내 최초의 공법이라고,
그 당시 오렌지색 복장의 안전요원들이
수시로 안전 지시를 했었지만,

최초의 공법인지라 ,크레인 기사가
Precast 를 들어올리는중에
옆기둥을 건들여버리고, 5m 위의 작업자가 안전장치를 했슴에도
턱없이 추락하고 말았죠..

이런것의 사고 예방을 위해서는,
시공사가 시뮬레이션 작업을 해서
위험도를 미리 파악했어야 하는겁니다.
크레인 기사가 생전 처음하는
작업의 위험도를 어떻게
정확하게 예측할 수 있을까요.!
오늘은_어떤
IP 106.♡.128.174
08-08 2025-08-08 13:39:45
·
@플라잉바이크님
시뮬레이션 합니다
- 작업계획서 작성 하여 승인 받고 진행 해야 하는데 작성 할때 장비 운용기사와 협의합니다
- 사전 위험성평가를 하면서 위험작업 토의를 해야합니다. 작업자 참석시켜서
- 처음 하는 작업이니 이런 절차를 거치고 했을 것이라고 생각되는데
- 사고 발생이 된 점은 작업자의 기능적 실수도 있지 않을까 생각됩니다.
apnetwork
IP 218.♡.87.169
08-08 2025-08-08 11:43:40 / 수정일: 2025-08-08 11:44:12
·
본문에서는 발주처, 시공사만 언급하셨지만 실제 사고가 일어나는 부분은 시공사 밑의 도급업체에서 발생합니다.
지금도 안전보건과 관련해서 엄청난 활동을 하고 있어요. 과하다 싶을 정도로 말이죠.
문제는 대부분 이런 활동을 요행으로 생각한다는 점이고 그 원인은 언급되었다시피 공기, 원가절감에 따른 불편함, 조급함입니다.
그 조급함이 임의작업을 낳게 하고 그것이 사고확률을 높이는 원인으로 귀결됩니다.
주농이
IP 221.♡.158.27
08-08 2025-08-08 12:16:18
·
국내 공사현장에서 안전관련 쓸데없는 면피성 안전서류만 늘어나는거 보면 참 한심하죠
/Vollago
sinaro
IP 218.♡.96.232
08-08 2025-08-08 12:24:34
·
궁금한게, 저런 현장은 메이저 건설사가 시공사로 당첨(?)되면, 다시 하청 주는 구조 아니에요? 그럼 하청 줄 때, 하청 업체에 일을 줄 때 안전에 관한 기준을 세부사항까지 설정하면 되는 문제 아닌가요?
임라임
IP 211.♡.96.151
08-08 2025-08-08 12:48:25
·
중간에서 돈빼먹는거만 근절해도 나아질거같습니다.
오르페
IP 115.♡.133.146
08-08 2025-08-08 13:58:47
·
글 내용 중 궁금한 게 안전관리 비용은 해외는 계약서에 구체적으로 명시되어 있나요?
글만보면 시공사에서 해외랑 국내랑 안전관리 수준을 차등하는 것 같은데 맞나요?
문제를 해결하기위해서 국내/해외 안전관리자를 같이 불러서 토론회를 열면 좋겠네요
잣까는전문가
IP 223.♡.192.199
08-08 2025-08-08 14:06:53
·
포스코가 다른 건설사정도의 안전사고빈도 였다면 모를까 최근에 너무 많았죠..몇년전 DL 처럼요... DL은 결벽증 걸린 사람처럼 안전에 엄청 신경쓰더니 최근엔 안전사고가 없죠.
티아고메시
IP 106.♡.202.112
08-09 2025-08-09 08:07:38
·
@잣까는전문가님 오늘 DL도 한명 죽었어요. 그렇게 조심해도 날 사고는 납니다..
eeeeee
IP 118.♡.84.74
08-09 2025-08-09 08:18:26 / 수정일: 2025-08-09 08:18:56
·
@잣까는전문가님 22년1월 이후 DL에서 9명 사망이라는데요 어제도 하나 돌아가셨고요

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20250808/132154576/1
이반장
IP 106.♡.69.121
08-08 2025-08-08 16:02:22 / 수정일: 2025-08-08 16:04:15
·
사실 이번에 노동자출신 장관도 나오고
해서 기대를 많이했습니다만.. 기대를 괜히해서
실망만 하는군요 전 이미 현직은 아니지만

근로자가 계속 죽어나가는게 가슴아픈 사람입니다 산업구조 자체가 바뀌지않는 이상

너 조심해! 더벌줄거야! 한다고 됩니까
보여주기식일뿐 1년안에 5대가 아니라
도급 100위권 다문닫아야됩니다

당장 전국 관급공사 기관장들 다 깜빵가야죠

또 이러면 문제가 "그래서 너는 근로자가
계속 죽어도 문제가없다는거지?"

하는 사람이 나오는것도 문제구요
이런말 볼때마다 기가찹니다 현장에서
그 글 쓴사람보다 먼지를 먹었어도
수천배 더먹었을탠데 말이죠
근본적인 문제 해결이 먼저입니다

현실적인 공기반영과 단가 책정이
선행하고 나서 면취를 하던 깜빵을보내던
해야죠 현장 평균나이가 40 50대인데
참..
알아야면장
IP 49.♡.139.4
08-08 2025-08-08 17:37:15
·
현직자로서 저도 동감하는 부분입니다. 해외는 계약대로 패널티 진행하면 다들 인정하고 수긍하는데 우리나라 업체만 유독 발악하고 협상하려고 듭니다. 칼같이 규정대로 가면 모두가 덜 피곤하고 안전한 세상을 만들 수 있습니다
껍질파괴
IP 118.♡.94.220
08-08 2025-08-08 17:44:31
·
개인적으로는 구조적인 문제가 맞다고 생각합니다.
우리나라 건설업계의 시공규모나 기술력등을 보면
어디 한 부분이서 온전히 책임질 수 있는 그런 시점은 지났다고 보는게 맞겠죠.
그런데 말씀하시는 것처럼 구조적인 문제이기 때문에 이 부분을 먼저 손대야한다라는 의견이 타당해보일 순 있으나 이 부분은 2가지 점에서 문제가 있다고 보여집니다

첫번째는 구조를 건드리면 시간과 노력이 많이드는데 비해서 그 효과를 보장하기 힘들다라는 점입니다. 자칫 잘못하면 책임 돌리기만 하다가 끝나버릴수도 있는 상황이 발생할 수도 있죠

두번째는 직접적인 사고가 발생하지 않았는데 이에 대해서 규제를 가할 수 있느냐라는 점입니다. 이 부분은 행정소송으로 다퉈볼 여지가 있고 이 소송에서 패한다면 개혁의 동력을 상실한다는 점에서 문제가 있습니다

그렇기 때문에 결국엔 문제가 발생한 곳을 먼저 확실하게 처벌하고 이 부분에서 발생할 수 있는 사고를 줄인후에 장기적으로 구조적인 부분을 개선해 나가는게 효과가 더 좋을 것이라고 생각됩니다
너키빅키잔아
IP 110.♡.126.227
08-08 2025-08-08 17:58:30
·
원글과 반대 경험이지만 결론에는 완전히 동의합니다.
한국 수준으로 안전(관리비)를 고려하면 경쟁력이 없어지는 나라들이 있고 한국 기업들은 수주를 못했죠.
품질이건 안전이건 평균적인 기대와 그에 걸맞는 비용으로 이어집니다.
최용훈_
IP 182.♡.42.89
08-08 2025-08-08 18:02:14
·
언어가 다른 나라의 사람을 쓰는거면 거기에 대한 비용까지 생각해서 써야죠.
그 비용이 부담이 되면 한국 사람 돈 더 주고 써야 할 테고요.
샤일록76
IP 114.♡.157.39
08-08 2025-08-08 18:06:36
·
저도 건설업으로 밥먹고 사는 사람인데
그냥 원청 조지면 구조도 바뀌게 되었있어요
거의 망할 정도로 원청 조져야 합니다.
세연진파
IP 119.♡.20.125
08-08 2025-08-08 18:08:28
·
중처법 위반이 대표이사 구속까지 갈수 있는거 아닙니까? 한명도 구속된거 없다면 그동안 너무 많이 봐준거죠. 제가 있던 회사도 재해 생기니까 사장 주제 안전회의를 매주 했습니다. 우리나라 산재가 후진국 수준인데 이는 산재는 어쩔수 없어하는 마인드가 크다고 생각합니다. 회사 망한다는 마인드로 산재예방하면 지금 수준의 10퍼센트 수준으로 낮출수 있을거에요.
삼사미우
IP 106.♡.75.120
08-08 2025-08-08 19:46:05
·
유예기간주고 어쩌고하면 빈틈편법이다생깁니다.
어디하나걸려서 첫면허정지 시작하면 알아서 다지킬껄요
tkawkd
IP 14.♡.51.86
08-08 2025-08-08 23:21:34
·
좀 이상한 글이라 생각합니다.
발주처가 국가 또는 지자체, 공공기관이고,
이들이 안전예산을 주지 않기 때문에
안전공기를 확인하지 않았기 때문에
공사현장에서 인명피해가 나면 모두 이들 책임이라는 거군요.


국가등의 대형 프로젝트 발주시
참여업체들이 안전 예산 및 공기를 사전에 미리 산정하지 않나요.
지금까지 이런 식으로 진행하여도
건설회사는 이런 입찰 방식으로도 떼돈을 벌었다는 거죠.

(지금도 건설회사가 민간아파트 분양하면 수십배 떼돈을 버는게 현실이죠.
최근 검단 순살아파트도 안전 미확인, 예산 작게 집행이 원인인가요?)

지금은 잘 모르겠지만
전에는 이런 말이 있었습니다.
"해외 수주에서의 적자를 국내 건설에서 이익을 창출'하여 상계한다는 말은
어떻게 이해해야 하는 거죠?
김메달리스트
IP 60.♡.42.177
08-08 2025-08-08 23:21:43 / 수정일: 2025-08-08 23:22:33
·
저 아는 분 같은…요
페니로열티
IP 211.♡.93.59
08-09 2025-08-09 00:39:50
·
무슨 뜻인지는 알겠는데 설계도서와 도면대로 시공 안하는걸 하도 많이 봐서 잘 와닫지는 않네요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.