클리앙 대문에서 문재인 대통령의 조국 사면 건의를 두고 “책임지는 어른의 모습”이라는 글을 봤습니다. 하지만 저는 이 해석에 선뜻 동의하기 어렵습니다.

조국 사태는 문재인 정부 시절에 벌어진 일입니다. 그 핵심에는 윤석열 검찰총장이 있었고, 그를 임명한 사람 역시 문 대통령이었습니다. 검찰이 조국 전 장관과 그 가족을 과도하게 압박하고, 그 과정에서 국민 여론까지 깊게 갈라졌지만, 문 대통령은 그 상황을 정리할 결단을 내리지 못했습니다.

결국 조국 장관은 사퇴했고, 그의 가족은 깊은 상처를 입었으며, 그로 인해 정권의 동력도 크게 약해졌습니다.

진짜 책임은 임기 중에 지는 것입니다.

정작 중요한 책임은 임기 중에 다하지 못한 문제에 대해 스스로 정리하는 데 있습니다.

임기를 마친 뒤, 후임 정부에 그 판단을 맡긴 채 뒤늦게 입장을 밝히는 것은 '책임을 지는 자세'라기보다는 그 무게를 다음 사람에게 넘기는 모습으로도 비춰질 수 있습니다.

퇴임 이후에야 사면을 건의하는 것은, 스스로의 책임을 마주하는 것이 아니라, 부담을 현 정권에 전가하는 방식일 수 있습니다. 당사자로서 책임을 다하지 못한 채, 정치적 결과만 정리해달라고 말하는 모습이 과연 어른 다운 태도일까요?

만약 임기 중에 조국 장관을 끝까지 지키거나, 윤석열 총장을 경질하는 등의 단호한 조치를 취했다면 상황은 달라졌을 것입니다. 하지만 그러지 못했고, 결국 그 상황을 수습하는 몫은 다음 사람의 몫으로 넘어갔습니다.

문재인 대통령이 모든 면에서 잘못했다는 이야기가 아닙니다. 저 역시 문 대통령을 지지했고, 그의 성실함과 품위 있는 리더십은 평가받을 만하다고 생각합니다. 그러나 조국 사태에 있어서 확실히 책임의 공백이 존재했습니다.

그 공백을 지금의 ‘사면 건의’로 메우려는 시도가 진정한 책임으로 받아들여지기 어렵다는 것이 저의 생각입니다.

민주당 지지자라면, 우리는 때로 더 냉정하게 돌아볼 필요가 있습니다. 우리 편의 실책을 정확히 바라보는 태도야말로 진짜 ‘책임’의 출발점일 것입니다.