과거에 “앞으로 매출을 10배 이상 키우겠다”고 장담했다가 실제로 실패한 사례를 몇 가지 정리해 드릴게요.
---
## 1. Fisker (전기차 스타트업)
* 2020년 Fisker는 “2024년까지 매출 104억 달러”를 달성하겠다고 선언하며 빠른 성장 기대감으로 SPAC 상장까지 했습니다. 그러나 실제로는 2023년 매출이 고작 2억 7천만 달러에 그쳤고, 순손실은 9억 3천만 달러에 이르렀습니다. 결국 파산했습니다.([월스트리트저널][1])
---
## 2. Webvan (닷컴 버블 시절 식료품 배달 스타트업)
* Webvan은 초기 시장 모델도 검증되지 않은 상태에서 급격히 확장하며 “최초 시장에서의 성공을 통해 전국 규모로 10배 성장”을 약속했습니다. 그러나 대규모 창고 건설과 확장에 막대한 자금을 투자한 반면, 수요는 기대에 못 미쳤고, 결국 2001년대 초 파산했습니다.([위키백과][2])
---
## 3. Segway (퍼스널 모빌리티 혁신 약속)
* 데인 카멘과 투자자들은 Segway가 도시 교통을 혁신하고 2002년에 주당 10,000대 생산 및 수십억 달러 매출을 달성하리라 전망했습니다. 하지만 높은 가격·법적 제약·시장 수요 부족으로 실적은 기대에 한참 못 미쳤습니다.([WIRED][3])
---
## 4. Doppler Labs (웨어러블 오디오 스타트업)
* “모두의 귀에 컴퓨터가 들어갈 것”이라며 Here One 이어버드를 출시하고 약속한 시장 성장을 기대했지만, 생산 지연, 배터리 문제, 경쟁 심화 등으로 판매 부진을 겪고 결국 2017년 사업을 접었습니다.([WIRED][4])
---
## 📊 비교 요약
| 기업명 | 예상 매출/성장 발표 내용 | 실제 결과 및 결과 | | ------------ | ----------------------- | ----------------- | | Fisker | 2024년까지 매출 104억 달러 | 매출 2.7억 달러, 파산 | | Webvan | 빠른 전국 확장 통한 매출 폭증 예상 | 수요 부족, 파산 | | Segway | 주간 수천 대 생산, 수십억 매출 예상 | 낮은 수요, 과장 전망 | | Doppler Labs | 혁신적인 스마트 이어버드로 시장 선도 예고 | 출시 후 판매 부진, 사업 중단 |
---
위 사례들은 모두 거대한 성장을 약속했지만, 시장 현실, 실행력, 제품 완성도, 법·규제 장벽 등 여러 요소에서 차질을 겪은 케이스입니다.
특히 Fisker 사례는 숫자로는 “10배 성장”과 유사한 급성장 약속이었지만, 결과적으로 기대에 한참 못 미쳤고 파산까지 이르렀다는 점에서 사용자께서 언급하신 상황과 유사한 흐름을 보입니다.
팔란티어가 스타트업은 아니지만, 📌 **“스타트업식 과장된 기대감”을 마케팅에 활용하고 있다는 점**은 과거 실패 기업들과 공통입니다. 📌 GE, Intel, WeWork, Fisker 등은 모두 기업 규모와 무관하게 **과도한 성장 약속 → 실행 실패 → 몰락**의 길을 걸었습니다.
> "규모나 계약 유무가 아니라, **실현 가능한 전략이 있는가**가 핵심입니다."
---
라네요. (by gpt)
groomekr
IP 223.♡.73.194
08-05
2025-08-05 08:01:30
·
@니케니케님 네 그렇게 볼수도 있겠네요 여러가지 측면을 고려해 판단 하면 될듯 합니다
전 성장율과 영업이익율이 분기별 발표때마다 꺽기지 않는다면 충분히 지켜볼 만한 가치가 있는 회사라고 생각이 되네요
---
## 1. Fisker (전기차 스타트업)
* 2020년 Fisker는 “2024년까지 매출 104억 달러”를 달성하겠다고 선언하며 빠른 성장 기대감으로 SPAC 상장까지 했습니다. 그러나 실제로는 2023년 매출이 고작 2억 7천만 달러에 그쳤고, 순손실은 9억 3천만 달러에 이르렀습니다. 결국 파산했습니다.([월스트리트저널][1])
---
## 2. Webvan (닷컴 버블 시절 식료품 배달 스타트업)
* Webvan은 초기 시장 모델도 검증되지 않은 상태에서 급격히 확장하며 “최초 시장에서의 성공을 통해 전국 규모로 10배 성장”을 약속했습니다. 그러나 대규모 창고 건설과 확장에 막대한 자금을 투자한 반면, 수요는 기대에 못 미쳤고, 결국 2001년대 초 파산했습니다.([위키백과][2])
---
## 3. Segway (퍼스널 모빌리티 혁신 약속)
* 데인 카멘과 투자자들은 Segway가 도시 교통을 혁신하고 2002년에 주당 10,000대 생산 및 수십억 달러 매출을 달성하리라 전망했습니다. 하지만 높은 가격·법적 제약·시장 수요 부족으로 실적은 기대에 한참 못 미쳤습니다.([WIRED][3])
---
## 4. Doppler Labs (웨어러블 오디오 스타트업)
* “모두의 귀에 컴퓨터가 들어갈 것”이라며 Here One 이어버드를 출시하고 약속한 시장 성장을 기대했지만, 생산 지연, 배터리 문제, 경쟁 심화 등으로 판매 부진을 겪고 결국 2017년 사업을 접었습니다.([WIRED][4])
---
## 📊 비교 요약
| 기업명 | 예상 매출/성장 발표 내용 | 실제 결과 및 결과 |
| ------------ | ----------------------- | ----------------- |
| Fisker | 2024년까지 매출 104억 달러 | 매출 2.7억 달러, 파산 |
| Webvan | 빠른 전국 확장 통한 매출 폭증 예상 | 수요 부족, 파산 |
| Segway | 주간 수천 대 생산, 수십억 매출 예상 | 낮은 수요, 과장 전망 |
| Doppler Labs | 혁신적인 스마트 이어버드로 시장 선도 예고 | 출시 후 판매 부진, 사업 중단 |
---
위 사례들은 모두 거대한 성장을 약속했지만, 시장 현실, 실행력, 제품 완성도, 법·규제 장벽 등 여러 요소에서 차질을 겪은 케이스입니다.
특히 Fisker 사례는 숫자로는 “10배 성장”과 유사한 급성장 약속이었지만, 결과적으로 기대에 한참 못 미쳤고 파산까지 이르렀다는 점에서 사용자께서 언급하신 상황과 유사한 흐름을 보입니다.
---
이 외에도 요구하시면 더 많은 사례나 추가 분석도 도와드릴게요 😊
* [월스트리트저널](https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp500-nasdaq-live-06-18-2024/card/now-bankrupt-fisker-raised-money-with-record-growth-projections-that-never-materialized-CH4Nes0MABVeKT14oYeK?utm_source=chatgpt.com)
[1]: https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp500-nasdaq-live-06-18-2024/card/now-bankrupt-fisker-raised-money-with-record-growth-projections-that-never-materialized-CH4Nes0MABVeKT14oYeK?utm_source=chatgpt.com "Now-Bankrupt Fisker Raised Money With Record Growth Projections That Didn't Materialize"
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Webvan?utm_source=chatgpt.com "Webvan"
[3]: https://www.wired.com/2003/03/segway?utm_source=chatgpt.com "Segway's Breakdown"
[4]: https://www.wired.com/story/inside-the-downfall-of-doppler-labs?utm_source=chatgpt.com "Inside the Downfall of Doppler Labs"
지금까지 나왔던 분기별 매출성장율과 영업이익율등 시장전망치 상회
미정부 상대 계약 및 민간기업 계약 상황을 종합해 보면 위에 기재한 회사들과 차원이 다른다는 것을 알수 있으실겁니다
물론 판단은 각자 알아서 하시면 될듯
팔란티어와 스타트업을 비교 하는 자체가
아닌듯 합니다
팔란티어는 스타트업이 아닙니다
하지만 "**정부 계약이 있고 스타트업이 아니기 때문에 실패 사례들과는 다르다**"는 주장에는 다음과 같은 반례들이 분명히 존재합니다:
---
### ✅ 1. **정부 계약 ≠ 성공 보장**
* **Fisker (2024년 파산)**: 미국 정부 지원(EV 보조금) 및 기술 투자 유치에도 불구하고, 성장 약속(매출 100억 달러)은 과장이었음.
👉 실제 2023년 매출은 2.7억 달러, **예상의 1/30 수준**.
👉 [WSJ 보도: Fisker’s unrealistic projections](https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp500-nasdaq-live-06-18-2024/card/now-bankrupt-fisker-raised-money-with-record-growth-projections-that-never-materialized-CH4Nes0MABVeKT14oYeK)
---
### ✅ 2. **‘스타트업이 아닌 기업’도 망할 수 있다**
#### ● GE (General Electric)
* 스타트업은커녕 미국 대표 대기업이었지만,
“디지털 산업 지배, 매출 수십억 달러” 목표로 Predix 플랫폼 투자 → 실패
👉 디지털 사업 매각, 주가 70% 하락
👉 [WSJ 보도](https://www.wsj.com/articles/ges-digital-dream-turns-into-a-nightmare-1528719600)
#### ● Intel
* “10nm·7nm 공정 조기 도입”, “모바일 ARM 추월” 등 과감한 성장 전망
👉 공정 지연 + 시장 역전 → 주가 장기 정체
👉 [The Verge](https://www.theverge.com/2020/7/24/21336936/intel-10nm-delay-problem-tsmc-competition)
---
### ✅ 3. **10배 매출? 현실성 검토 필요**
* 팔란티어는 최근 몇 분기 **미국 상업 부문 YoY 성장률이 20\~30% 수준**
* 이 속도로는 **단기간 10배 성장 불가능**
* 또한 **영업이익률도 낮고, 실제 수익 대부분은 '주식 기반 보상(SBC)' 포함된 조정 수치**
👉 **성장과 수익 모두 과장 가능성 있음**
👉 [Bloomberg: 팔란티어는 아직 진짜 이익 내는 회사 아니다](https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-02-14/palantir-pltr-isn-t-profitable-just-because-it-s-free-cash-flow-positive)
---
## 📌 결론
팔란티어가 스타트업은 아니지만,
📌 **“스타트업식 과장된 기대감”을 마케팅에 활용하고 있다는 점**은 과거 실패 기업들과 공통입니다.
📌 GE, Intel, WeWork, Fisker 등은 모두 기업 규모와 무관하게 **과도한 성장 약속 → 실행 실패 → 몰락**의 길을 걸었습니다.
> "규모나 계약 유무가 아니라, **실현 가능한 전략이 있는가**가 핵심입니다."
---
라네요. (by gpt)
전 성장율과 영업이익율이 분기별 발표때마다 꺽기지 않는다면 충분히 지켜볼 만한 가치가 있는 회사라고 생각이 되네요