국장이 개판이고 박스피 라고 하지만 

대표적인 국장 배당etf인 plus고배당주의 12년간 배당그래프 입니다.

매년 평균 4-5%의 배당을 줍니다.

중간중간에  연초보다 주가 떨어질때가 있긴 합니다.

그위험 감수하니 정기예금 이자 이상 기대 하고 저기 돈 넣는거고요.

그때 5000만원 넣었으면 

13년에 5% 배당을 줬는데(더 많이 줬을 겁니다 그때는)

그돈 가만히 놔 뒀으면  그때 250만원 배당금이 

지금 배당율이 15%, 배당금이 750만원 되어 있을겁니다.

물론 배당은 배당대로 받고 ,  주가는 3배넘게 튀었으니 1.5억이 되어 있겠네요.

배당 재투자 없이요.

10년 이상 투자니 세계적 위기가 와도 사실상  원금손실 없습니다.

한두개 기업 부도나도 크게 영향 없고요.

부동산 아니면 정기예금 이라는 도식을 벗어나

국가가 기업의 과실을 제대로 돌릴수 있도록 해주면 됩니다.

그 대표적 정책이  주주환원율, 배당 정책이고요.

1.

부동산도 안된다, 배당도 안된다 라면 그럼 대책은 뭘까요,?

기업에 많은 세금뜯고, 간접세, 직접세 왕창 올려 

 나눠주는거,?  기본소득요.?  

그게 가능은 합니까.?

2.

안정적인 배당을 정기예금과 같이  원금보장으로 생각하면 

답 안나옵니다. 세상에 그런게 어딨어요..  

폰지사기지.

리스크 크면 기대수익 큰거고 각자의 선택입니다.

그렇다고  정기예금 이자를 법으로 강제해서 10% 이상 만들어야 되나요?

3.

단일기업의 배당이 변화무쌍하니까 etf로 상쇄하는 거고요

적당한 배분+ 장기투자로 리스크를 상쇄하는거죠.

이 구조가 가능한지 안되는지는 그때 가봐야 알겠지만

그래서 과거의 데이터를 참고 하는거죠.

4.

위에 제가 말한 노후구조는  제머릿속 아이디어가 아니라

미국등 자본선진국에서 이미 하고 있는겁니다.

될지 안될지는 모르겠으니 앞서간 놈 이 성공적으로 하고 있는거 따라 하는거죠.

한국이 선진국의 지위,  자본주의 구조를 유지한다면?

나이 들수록 노동소득에서 차차 자본소득 위주로 소득 개편을 해야 하고요.

노동소득 증가분 보다 자본소득 증가분이  계속 커지잖아요.

그걸 어떻게 막아요.

5.

우리나라가 자원이 많아서 독자적 경제구조를 가지는것도 아니고

자원이 많다 한들  우리가 부러워하는 노르웨이 국부펀드도 

결국 세계시장의 자본이득에 따라  이익을 얻고 그 부를 분배하고 있습니다.

자본주의에 살면서 자본주의를 악마화 하면 

아무 대책이 없습니다.

특히 우리나라 같이 통상에서 부를 얻는 국가는 그 시스템을 최대한

이용해서 부를 나눌 생각 해야죠.

제가 원하는건 자본주의 국가에서 페어한 룰 아래 

가장 자본주의적으로 노후를 해결하고  국가의 노후 부담을 

줄이자는 겁니다. 

여기엔 개인의 노력 이외 국가의 노력이 필요한 거고요