https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005384388?sid=102
A씨는 지난해 12월 서울 용산구의 한 도로에서, 반려견과 함께 산책 중이던 B씨를 흉기로 공격한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당시 길고양이에게 사료를 주고 있던 A씨는, B씨의 반려견이 입마개를 하지 않은 점을 지적하고 말다툼을 벌이다 자리를 떠나는 B씨를 뒤따라갔다. 이후 A씨는 가방에서 문구용 커터칼을 꺼내 30m가량 피해자를 뒤쫓으며 "너는 죽어야 돼"라고 외친 뒤, 피해자의 목과 얼굴 부위를 향해 칼을 휘둘렀다. B씨는 공격을 피하려다 얼굴과 귀, 손가락 등에 전치 4주의 자상을 입었다.
재판부는 "목은 사람의 급소로, 상해를 입을 경우 사망에 이를 수 있다는 점을 피고인이 인식하고 있었다고 본다"며 "'단순히 겁을 주기 위한 행동이었다'는 주장은 받아들이기 어렵다"고 밝혔다. 또한 "피해자 진술과 현장 폐쇄회로(CC)TV 영상 등을 종합할 때, 살인의 미필적 고의가 있었던 것으로 판단된다"고 덧붙였다.
개들이 길고양이 해친다는 이유로
(되려 캣맘들이 키우는 길고양이가 개, 견주를 공격하는 경우도 많습니다만서도)
개 산책중인 견주에게 캣맘들이 시비거는 경우가 많습니다만
이건 시비 정도가 아니라 목과 얼굴에 칼을 휘둘러서 살인미수.. 😨
https://n.news.naver.com/mnews/article/031/0000852936?sid=102
길고양이에게 먹이 주지 말라는 주차장 땅 주인을
무차별 폭행해서 살인미수로 12년 징역 살고 있는 캣맘도 있죠. 😱
..대체 왜들 이러는 걸까요? 🤯
고독감이라던가 사회에서 고립된 사람들이 정신적으로 문제가 생기고
고양이 밥주는것에 위로를 느끼는데, 그걸 위협받는다고 생각하면 과격해지는것 같아요...
다만 그런것도 아니고 가족있고 사회생활 멀쩡하게 하는 사람이 저런짓 하는건 이해가 안됩니다...
고양이 밥그릇 같은거 들고 어슬렁거리는 수상한 사람들을 우연히 몇번 본적이 있는데,
옷차림이나 행색 보면 대충 느낌은 옵니다. 정상인지 아닌지요
일부라기엔 많이 쳐줘야 고작 몇 만명 정도인 소규모(?) 집단에서
기사, 판결문 조회되는 것만, 그것도 그 중 일부가 저 정도인 건 좀 그렇죠.
판결문 안 남는 사건들이 훨씬 많다는 거 생각하면 뭐..
정신병자인지는 모르겠지만 직접 상대하지 않는 걸 권할만한 위험성이 있는 집단이라고 봅니다.
저런 강력 범죄도 범죄인데 더 문제는 이게 지역 단체들(서울의 경우 자치구마다 하나 이상은 있다고 보시면 됩니다) 수준에서 조직적으로 괴롭히거든요.
아파트에서 캣맘 금지 자치규약이라도 추진하면 신상털기, 협박 등 난리도 아니죠.
캣맘은 정신병이라고 인정해야죠
뭐 그런 주장을 하실수는 있는데, 이 글은 길거리 고양이 밥주는 이야기 같은데요;
감사합니다! 근데 기사 내용에도 관심 가져주면 좋겠어요!
대체 캣맘들은 왜 저러는 걸까요?
보통 사람들은 그렇게 하죠
저야 관심가져주시면 좋죠
아, 그런 것도 좋죠. 😁
전 저런 현상의 원인으로 캣맘 집단 내에 만연한 일반인 혐오 정서와 혐오 조장을 듭니다.
의회 공청회 같은 공식적인 자리에서조차도
자신들과 의견이 다르다는 이유로 “혐오자들” 이라고 지칭할 정도로
일반 시민들에 대한 혐오 정서를 내비치는 데 거리낌이 없는데,
이런 혐오 정서가 약한 고리에서 터져나오는 게
저런 캣맘들의 일반인에 대한 강력 범죄라고 보는 거죠.
즉, 일종의 혐오 범죄입니다.
특히 살인미수나 방화 건 정도 되면 상대방을 인간으로 안 보는 수준입니다.
그 정도로 캣맘 집단 내에서의 일반 시민에 대한 혐오 조장이 심각하다고 할 수 있죠.
근본부터 뿌리뽑아야 할 문제입니다.
다른 주제 글이 훨씬 많고 며칠에 하나 올리는 정도를 “도배” 라고 하지는 않죠. 🤔
그 정도를 도배로 느끼셨다면
해당 주제에 대해 관심이 많으셔서 그렇게 느끼시는 걸 겁니다. 😁
보통 방어적 태도를 가지는 주제인 경우 그렇게 느끼기 쉽죠.
그야 특정인의 관심사 중 하나로 검색하면 당연히 그렇겠죠. 😁
환경, 생태 보호에 관심있는 사람으로서 캣맘같은 생태계 교란 행위자에 관심 갖는 건 당연한 겁니다.
환경, 생태계 문제에 관심 없으신 분에게는 신기해보일지도 모르지만요.
특히 한국은 대단히 비정상적인 캣맘 공화국이라서요.
외국처럼 캣맘처벌법 도입하기 전까지는 꾸준히 올라올 겁니다.
이걸 가지고 도배라고 하면 세상에 도배 아닌 게 없을 겁니다.
정상이라는 단어, 방어적 태도라는 단어도 좀 잘못 사용하시는 것 같구요.
혐오의 언어 유통에 관심 많으시면 관련해서 계속 봐주시기 바랍니다.
요샌 좀 뜸해졌는데,
이런 글 올라오면 “고양이 혐오”라며 작성자에 대한 혐오를 조장하는 댓글도 종종 나오거든요.
혐오의 언어에 혐오라는 단어가 들어가는 적반하장의 세상입니다.
이것도 상당히 중요한 포인트죠. 😎
남성, 트랜스젠더 혐오 집단이 자기네들에 대한 비판을 여혐이라고 한다거나..
사례는 캣맘 외에도 많습니다.
이러다가 사기꾼들도 자기네들 욕먹으면 범죄자 혐오라고 할 판이네요.
하긴 적반하장적 메신저 공격은 여전하다 싶기도 하네요
“ 그야 특정인의 관심사 중 하나로 검색하면 당연히 그렇겠죠. 😁
환경, 생태 보호에 관심있는 사람으로서 캣맘같은 생태계 교란 행위자에 관심 갖는 건 당연한 겁니다.
환경, 생태계 문제에 관심 없으신 분에게는 신기해보일지도 모르지만요.
특히 한국은 대단히 비정상적인 캣맘 공화국이라서요.
외국처럼 캣맘처벌법 도입하기 전까지는 꾸준히 올라올 겁니다.
이걸 가지고 도배라고 하면 세상에 도배 아닌 게 없을 겁니다.”
자꾸 반복하게 하시네요. 😎
하시고 있는 거 전형적인 메신저 평판 공격인데요.
혐오의 언어에 관심있다는 말씀,
본인이 써먹으려고 관심가졌다고 이해하도록 하겠습니다. 🤔
네. 이제 명확히 캣맘 옹호 스탠스 보이시려나 보군요. 😎
캣맘들은 살해 협박 정도는 우스운 수준, 그것도 조직적으로 자행하는 건 아시는지 모르겠습니다.
실제 살인미수나 방화 등 강력범죄 저지른 것에 견줄 수도 없고,
캣맘들의 민폐 행위에 피해 당하는 입장과
애초에 가해자인 캣맘들이 적반하장으로 저지르는 범죄를 동급으로 놓을 수도 없습니다.
그리고 몇만명 수준의 캣맘 vs 5천만 일반 시민..
비교할 걸 비교하세요
네 뭐 보시다 보면 환경 문제에도 관심갖고 그러실 겁니다.
보면 주로 이런 조직적인 문제 고발하거나
TNR, 급식소 같이 그들 이권 고발하는 글에 많이들 반응하시더라구요.
그도 그럴 게 매년 직접적인 세금 지원만 수백억원,
물품, 사료 업체 등 이권은 수천억원 규모의 이권 사업이니까요 😨
밥그릇 건드리는데 가만히 있을 사람들은 없죠.
단순히 개개인이 밥 얼마나 주냐 수준의 문제면 이렇게 문제삼지도 않아요.
지들 이권때문에 세금 낭비되고 생태계 아작나고 고양이들 학대당하는 게 문제라는 거죠.
지적하시는 부분이 아마 개신교 목사들의 범죄나 교회 이권 문제 등을 고발하는 걸
개신교에 대한 혐오 조장이라고 주장하시는 것 비슷하네요.
실제로 그런 분들도 많죠. 어디까지나 일부라면서요.
ㅅㅊㅈ나 여타 사이비 종교에 대해서도 마찬가지구요.
그러고보면 캣맘 집단과 사이비 종교는 무척 닮았습니다.
관점을 달리하시면 진짜 혐오가 어디서 문제가 되는 지 아실 수 있을 겁니다. 😙
어딜가나 어떤 이슈던 "적당히를 모르는게 참 문제죠"~
방어적 관점에서 보면 도배로 보인다는 건 결국 방어적 관점에서 보면 적당하지 않게 보이는 거죠.
방어하는 입장에서 공격자가 하는 건 뭐든 과해보이기 마련입니다.
관점을 달리하시라는 건 그 뜻입니다. 😎
그리고 길고양이 문제는 고양이 자체가 문제가 아니라
인위적으로 밥줘서 개체수 폭증시키는,
외국에서는 범죄자 취급받는 컬트 집단이 문제라는 거죠.
전혀 경우가 다른 얘기입니다.
엉뚱하게 동물들 끌어들이지 마세요.
어디까지나 인간들의 문제입니다.
캣맘들의 안 좋은 버릇이 지들 잘못 방어하려는 목적으로
애꿎은 고양이를 끌어들이는 겁니다.
캣맘 비판하면 “고양이 혐오자” 라는 식으로요.
정작 지들 행동때문에 고양이들도 고통받는데 말이죠 🤨
관점을 달리하시라는 건 그 뜻입니다.
다른 분께는 관련 댓글 않달고 캣맘 자체의 주제는 딱히 관심없다고 예기를 몇번 드렸죠?
이해하기 어렵지 않은거라. 결국 위의 쓰신 문구의 반복을 하게되네요
그런데 캣맘공화국 요고 신박해서 검색했더니..... 혹시 루리웹 하세요?
효과도 없는 길고양이 중성화 사업(TNR)에 중앙정부가 몰입해서 매년 수백억원 낭비하고
지자체가 앞다퉈 급식소 조례 만들고
심지어 국립공원 고양이들도 그렇게 관리하겠다는
정신나간 나라는 한국밖에 없습니다.
그래서 자주 나오는 표현이 캣맘 공화국이죠.
예전에 어떤 분은 광묘국이라고도 하더군요.
오세훈, 이명박근혜, 윤석열이 아주 큰 일 해놨습니다 😑
“ 그야 특정인의 관심사 중 하나로 검색하면 당연히 그렇겠죠. 😁
환경, 생태 보호에 관심있는 사람으로서 캣맘같은 생태계 교란 행위자에 관심 갖는 건 당연한 겁니다.
환경, 생태계 문제에 관심 없으신 분에게는 신기해보일지도 모르지만요.
특히 한국은 대단히 비정상적인 캣맘 공화국이라서요.
외국처럼 캣맘처벌법 도입하기 전까지는 꾸준히 올라올 겁니다.
이걸 가지고 도배라고 하면 세상에 도배 아닌 게 없을 겁니다.”
또 복붙하게 하시네요 😑
억지 논리로 남 정신상태 걱정해주지 않으셔도 됩니다.
본인 상태를 인지하지 못한다는 건 스스로에게도 자문해 보시는 게 어떨까요?
이거 캣맘 문제 뿐만 아니라
창조과학이나 개신교 문제 토론할 때도 자주 보던 유형이라 새롭지도 않습니다.
자기들 욕하면 혐오라면서 벼라별 논리로 메신저 공격하던 건 그 때가 훨씬 심했죠
그나저나 이 대화 때문에 댓글 수 왕창 늘어서 추천글 목록에 올라갔겠군요. 🤔
이 글 보고 이제 이해가 되네요. 사람은 간혹 종이 한장차가 맞는거 같네요.
ps. 혹시 새덕후 유튜버 본인은 아시죠?
언어 하나 조심하면 될 일을.... 좀... 본인도 느끼시지 않나요??
"도대체 뭐가 문제인데?" 이런 생각 하실거 같네요. 근데 솔직히 그게 어렵나요? 뭐 자존심 문제가 걸린건가요?
혹시나 진심으로 예기드리는데 고양이 밥 이슈 관심 없습니다. 뭐든 "적당히"가 맞는 거죠.
그런 관점에서 캣맘 이슈 쓰는 사람중 유달리 님 한테만 그것도 그 많은 날 중 오늘 이제야 댓글 단거구요.
그리고 실제로 언어를 타고 알게 모르게 혐오가 조장,증폭 되는 경우가 있습니다. 생태계 관심있으시니 언어 생태계라고 하죠.
전 거기에 관심있고 제 글이나 댓글 보시면 그걸 추적했고 나름 결과를 내서 기사화 되기도 했습니다. 잘난척 하자면 그 기사 쓴 팀은 근래 기자상 받으셨습니다.
ps. 제가 언어 생태계와 혐오용어 말하면 "알게 뭐야?" 하시겠죠? 그런데..... 클리앙도 다모앙과 그렇게 다를까요? 뭐 그런겁니다.
ps2. 프로필보니 새 좋아하시는건 알겠네요.
다모앙에 또 무슨 글 올라왔나요? 🤔
탈퇴하고 안 들어간지 오래라..
새덕후 유튜버도 아시는 거 보니 캣맘 이슈에 관심없는 분은 확실히 아닌 것 같습니다.
새덕후님도 벼라 별 악마화, 사이버 불링 다 당하는 중이죠.
TNR 등 길고양이 방목 카르텔을 고발했다는 이유로요.
이들 카르텔이 망가뜨리는 생태계 좀 지켜보겠다는 사람들
애꿎게 혐오자로 몰아가는 건 전형적인 캣맘 등 길고양이 방목 카르텔들의 행태입니다.
저 역시 그런 목적성 있는 혐오 조장 행위를 좌시하지만은 않을 거구요.
당장 그들에게 당하고 있는 입장이기도 해서 혐오 조장이라면 질색이니 걱정 안하셔도 됩니다. 😁
전혀요?
그 글, 댓글에 무슨 문제라도 있나요?
아, 혹시 캣맘이라는 단어가 혐오용어라고 생각하시는 분입니까?
스스로 자신들 칭하는 단어이고 자기들 협회명에도 쓰는 단어인데요?
그 이론 다모앙에서도 소수 주장이었습니다 참고로.
그리고 새덕후 이슈 모르셨다가 위 영상 보고 그 사이에 그 정도로 파악하셨다니 솔직히 놀라운데요. 😲
위 대댓글 보니 캣맘이 생태계 교란한다는 대전제부터 동의하지 않으시는 거 같은데,
일반적인 인식과 상당히 동떨어진 입장이셔서 하는 말입니다.
대체 어느 검색 결과를 보고 받아들이셨는지 모르겠지만요.
그리고 지금껏 “캣맘” 이라는 단어가 혐오 용어라고 생각해서 이렇게 길게 대댓글 쓰신 것 맞습니까?
이것 역시 일반적인 인식, 심지어 캣맘들 본인들 인식과도 동떨어져있는데요.
캣맘이라는 용어가 진짜 혐오 용어로 인식되는지 아닌지 궁금하잔아요.
"캣맘충" 이렇게 썼다면 혐오를 표현하는 용어가 맞겠죠.
저는 "캣맘" 이거 자체는 그렇게 생각은 안들어서요.
진짜로 궁금합니다.
만약에 혐오 용어로 인식 된다면 쓰지 말고 다른 용어를 찾아야죠.
이런 혐오 언어와 정서가 국가 세금으로 인지전 양상으로 발생했다는 점이죠.....
게다가 xx지역 캣맘협의회라는 이름은 많아도 xx지역 캣피더협의회라는 곳은 없어요.
캣맘 본인들도 단체명에 당당하게 쓰는 단어가 혐오 단어라는 앞뒤 안 맞는 주장 하고 계시는 겁니다.
“캐밍아웃하라!
고양이 사진을 찍으며 자연스럽게 캣맘이 된 김 작가. 그는 자신을 캣대디가 아닌 캣맘이라 소개했다. “엄마의 마음으로 고양이들을 보듬기 때문”이라고 그 이유를 말한다.”
그리고 뭔가 오해하시는 거 같은데,
xx맘류와 달리 캣맘은 캣맘들 본인이 고양이들을 엄마처럼 돌본다는 의미로 자기들 지칭하던 단어입니다.
애초에 기원 자체가 달라요.
심지어 저 김 작가는 남자입니다.
신조어가 나왔다고 말씀하셨길레 구글 트랜드에 검색 돌려봤습니다.
"신조어"라고 부를 만한 수준은 아닌듯 하네요.
https://trends.google.co.kr/trends/explore?geo=KR&q=%EC%BA%A3%EB%A7%98,%EC%BA%A3%ED%94%BC%EB%8D%94&hl=ko
저거 다모앙 운영자님이 캣맘 단어가 혐오단어인 게 아니라고 인정하신 건 보셨나요?
다모앙 글 가지고 와서 뭘 말씀하시려는 건지 모르겠군요. 🤨
단어의 어원을 잘 몰라서 xx맘 류의 혐오 단어라고 오해했다고 인정하시면 되는 간단한 문제입니다.
부득불 캣맘이 혐오단어라고 우기시는 이유를 모르겠군요.
캣맘이 혐오단어여야만 한다고 생각하시는 게 아니라면요.
제가 아는 한 그런 주장 하는 건 캣맘 단어가 여혐 용어라고 주장하는 메갈, 워마드 등 극우 페미계 정도가 전부인데요. 🤔
그 동네야 세상 만물이 여혐이니까요.
ps. 메갈, 워마드 프로젝트 한창일때 정의당 게시판 가서 말린적있습니다만...
이 부분은 지우시는게 어떠실지?
왜 지워요?
여지껏 그쪽 말고는 캣맘이 혐오 용어라고 진지하게 주장하는 집단은 본 적 없습니다.
차라리 에코페미니즘 끌어들여 캣맘들을 모성으로 포장하는 경우는 봤어도요.
이 관점에서는 캣맘이라는 용어가 맞죠. 애초에 그런 의미로 자기네들이 만든 단어인 거구요.
저야 무슨 모성이 저러냐는 입장이지만요.
신조어든 유행어든 그렇게 불리려면 누군가 많이 써야죠. 많이 써야 유행어도 되고 신조어도 될거잔아요. 그런데 아무도 안쓰는데 무슨 신조어나 유행어가 됩니까.
혐오단어가 맞다면 대체하는게 맞습니다. 동의합니다. 그런데 대체하자고 제안된 단어를 아무도 안쓰는데 무슨 대체를 합니까. 인지도가 있어야 대체를 하건 말건 해야 하지 않을까요?
님더러 극우페미라고 한 것도 아닌데 무슨 선을 넘긴 넘습니까?
극우 페미가 그런 주장을 한다는 것인데요.
지금 그 정도로 설득력 없는 주장을 하고 계신다는 얘기입니다. 🤨
하여간 캣맘이 혐오 용어라고 주장하실 거면 애초에 그 말 만들고 쓴 캣맘들 본인들에게 따지시기 바랍니다.
엄하게 생태계 지키자는 사람들을 공격하지 마시구요.
캣피더는 여기서 파생된 말일수도 있겠네요. 아직 많이 않쓰니까 캣피더는 별로다 이런 예기신가요.
관련 쳇 gpt 의견 입니다.
“또 살인미수 캣맘”이라는 표현은 자극적인데다 특정 집단 전체를 낙인찍는 방식으로 읽힐 수 있어 사용에 주의가 필요합니다. 아마 특정 사건에서 길고양이 급식자(캣맘)가 극단적인 행동을 했다는 맥락으로 쓰인 것 같지만, 일부 사례를 전체 집단의 속성으로 일반화하면 혐오 표현으로 변질될 수 있습니다.
정리하면:
특정 사건에 연루된 개인의 행위를 비판하는 건 정당할 수 있습니다.
그러나 "살인미수 캣맘"처럼 집단 전체를 연결짓는 표현은 부정적 낙인 효과가 큽니다.
캣맘/캣대디 등 용어 자체가 이미 논쟁적인데, 강한 범죄적 수식어가 붙으면 대화가 혐오 프레임으로 흐르기 쉽습니다.
이젠 챗지피티까지 등장하네요.
아무 말이나 끌어낼 수 있는 생성형 AI의 의견에 권위를 부여하면 더 이상 토론이 안되죠.
도구는 도구로 사용하시기 바랍니다. 의견을 맡기지 마시구요.
캣맘 용어 자체가 논쟁적이라는 건 극히 일부의 설득력 없는 주장일 뿐입니다.
해당 용어는 기사, 공문 및 단체명에서도 사용하는 일반적인 용어이고,
현재 캣맘을 대체할만큼 언어적 사회성을 득한 단어는 없습니다.
대체할 이유도 없구요.
이런 용어에 캣맘이 범인인 사건을 제목으로 썼다고 해서 혐오 조장이라는 주장은
오히려 범죄행위를 옹호하는 것으로도 보일 수 있겠네요.
아, 참고로 캣맘 행위 자체도 과태료 내지는 형사처벌하는 나라들이 많습니다.
이런 나라들에서는 캣맘 자체도 범죄인 거죠.
우리나라도 비둘기 등 유해야생동물에게 먹이주는 행위는 과태료 부과하기 시작했습니다.
"또 캣맘 폭행" "캣맘 무차별 폭행한 40대 남성", "먹이를 왜 줘?"...20대 '캣맘' 무차별 폭행 ,"고양이 쉬던 급식소 던지고 캣맘 폭행" , “길고양이 밥 주지 마”…'캣맘' 폭행한 60대 남성, 벌금형" ,'캣맘' 골목에 데려가 침 뱉고 폭행"
그리고 chatGpt의 글도 딱히 무리가 없어 보이는데요
특정 집단 전체를 낙인찍는 방식으로 읽힐 수 있어 사용에 주의가 필요합니다. 아마 특정 사건에서 길고양이 급식자(캣맘)가 극단적인 행동을 했다는 맥락으로 쓰인 것 같지만, 일부 사례를 전체 집단의 속성으로 일반화하면 혐오 표현으로 변질될 수 있습니다.
정상적이지 않고 고양이에 미친건지 거기에 걸린 돈에 미친건지 모를 캣맘집단이 사라지면 저 글도 사라지겠죠.
그런 귀찮음은 싫고 밥 챙겨주면서 마음의 안식을 얻고 있다고 봅니다.
사람들중에는 애완동물 먹이 치료 용품 등등 판매 유통 이권업자들이 활동하고 있다는 이야기가
있더라구요. 시민단체 선거표 구걸하려고 정치인들은 알고도 눈감아주고 방치하거나 편의
봐주는 지경이라고 하던데 따지고 들면 아무것도 안하고 있는 정치인들이 공범이라는 생각도
듭니다.
고양이들이 작은새 작은곤충 작은동물 닥치고 죽이면서 생태계를 파괴한다니 이문제는 동물
시민단체 선거표 받으려고 방치하고 있는 정치인을 압박하는거 말고는 답이 안나오는거 같습니다
사람을 죽이려고 광기를 부리며 위협했는데도
가벼운 판결을 내린다면 차라리 현장판단에 따라
즉결처분해야 합니다.
그리고 캣맘은 환경테러이자 삼천리 금수강산을 망가뜨리는 민족반역이며, 또 다른의미의 고양이 학대자 입니다.
길고양이가 나쁜 건 아닌데,
그들이 밥을 계속 주면서 자연스럽게 환경에 적응하지 못하게 훼방을 놓는 사람들이 나쁘죠.
비둘기에 밥주지 마세요 ... 하는거에는 '옳소 !!' 할 사람들이죠.
캣맘은 사회와 사람들의 생명까지 위협하네요.
이쯤되면 생태계에 더 유해한 건 캣맘인듯 합니다.
정신적위안을 얻는데서
이미 정상은 아닌 사람들이죠.
고양이 밥주는건 단순한 일이기 때문에 쉽게 빠지고 집착이 될 수 있습니다