요즘 유튜브 보면 청계천 영상을 올리면서  도심 속 자연이네, 물이 정말 깨끗하다, 새가 날아와 쉰다, 청계천은 기적이다. 와 같은 국뽕을 자극하는 영상들이 많이 올라 옵니다. 댓글엔 이명박은 구세주였다, 서울이 이렇게 발전했네. 하는 글들이 달리구요.

그런데 이건 사실과 많이 다릅니다.

청계천은 원래 서울의 전통 있는 하천이었지만 도시 개발 과정에서 심하게 오염됐고 결국 콘크리트로 덮어버리는 식으로 가려졌습니다. 

그걸 이명박 당시 서울시장이 자신의 치적 사업의 일환으로 "자연 생태 복원" 이라는 이름으로 다시 연 거죠.

그런데 진짜 문제는 바로 그 ‘복원’의 방식이였어요. 

이명박이 추진한 청계천 복원 사업은 자연 하천을 되살린 게 아니라

하류의 깨끗한 물을 매일 양수기로 상류에 끌어올려 흘려보내는 인공 물길 이라는 것입니다. 

말 그대로 자연의 순환이 아니라 전기와 양수기로 억지로 유지되는 인공 하천이죠.

당시에도 이 문제는 수많은 전문가들이 분명히 지적했습니다. 

자연 복원이라더니 왜 인공 시스템이냐. 유지비는 얼마나 드느냐. 보여주기 복원은 진정한 자연 복원이 아니다. 

다시 말해 전문가들이 말하는 요지는 자연 복원이라는 설립 취지가 알고 보니 실제로는 그 방식이 완전히 달랐고 

역사적 하천의 진정한 생태 복원은 전시적 치적을 위한 대상이 되면 안된다는 것이였습니다.

진짜 역사적 상징성을 담아 자연 그대로의 하천을 복원 하기 위해 연구와 투자 노력을 더하자란 말들이 그래서 당시

전문가들 사이에 나왔었구요.

하지만 이명박은 그의 임기내에 치적을 위해 인공 하천으로 진행했습니다.

그리고 지금은 시간이 지나면서 이런 자연 생태계가 아니라는 본질적인 당시 비판. 즉, 진짜 문제 점은 사람들 기억 속에 잊혀진채 

껍데기 겉모습만 남았습니다.

깨끗해 보이니까 성공한 사업, 

반대했던 사람들은 무조건 발목 잡기, 

이명박이 잘한 거다.

이런 식으로 말이 완전히 바뀌어버린 거예요.

더 심각한 건 이제 급기야 유튜버 마다 “청계천은 자연 복원의 상징”이라는 말까지 나오고 있을 지경입니다.

하지만 그건 엄연히 사실이 아닙니다. 

자연 하천은 그렇게 유지비로 버티는 구조가 아닙니다. 

이명박의 청계천은 도시 조경의 전시 그리고 정치적 치적을 위한 전시 행정의 대표적인 사례입니다.

청계천과 4대강 사업을 보면 그 맥락을 보면 진짜 자연을 살리겠다는 게 아니라 

겉으로 보여지는 성과를 만든 치적 사업, 진짜 병든 문제를 해결하는 것이 아니라 실질적인 문제는 축소 외곡 하고 감춰서 사람들 눈에 안띄게 하고 겉으로만 그럴싸하게 화려하게 보여주는 전시행정, 정치적 욕망이 앞선 사업이었던 거란 것이죠.

중요 한 것은 겉모습만 보고 현혹되어 칭찬을 하는 것이 아니라 이면에 그 배경에 어떤 문제가 있었는지 그 해결 방식이 어땟는지 무엇이 복원이고 무엇이 연출인지 분명히 알아야 됩니다. 

진짜 자연 복원은 

스스로 흐르고, 

생명이 돌아오며, 

시간이 지나도 시스템 없이 유지될 수 있는 그런 구조여야 하는 것이죠. 

지금 청계천은  자연적인 하천이 아닌 자연 생태 복원과 전혀 다른

철저히 인공 하천입니다.

그것도 들어가지 않아도 될 유지비가 들어가는....