북한의 군대가 우크라이나 전장에서 변혁을 겪고 있다. 그런데도 서울은 왜 침묵하는가
AI 내용요약
가디언은 지난 18개월 동안 북한군이 우크라이나 분쟁에 개입하면서 큰 변화를 겪었다고 보도했습니다.
우크라이나 정보부는 북한이 러시아 탄약의 약 40%를 공급하고 있으며 전투병, 공병, 물류 및 지원 인력을 포함하여 18,000명 이상의 인력을 쿠르스크 지역에 배치했다고 주장합니다.
북한군은 합동군사작전, 드론전, 전자전 등에서 전장 경험을 쌓았으며 러시아군으로부터 훈련과 기술 지원을 받았습니다. 특히 KN-23 탄도 미사일의 정확도를 개선하는 데 주력했습니다.
우크라이나는 이러한 능력이 곧 서울과 도쿄를 직접 위협할 수 있다고 이미 경고했습니다
서울이 왜 대체로 침묵을 지켰는가
전략적 신중함과 모호성
한국은 러시아나 북한과의 긴장 고조를 유발할 수 있는 행동을 피하며 자제 정책을 유지하고 있습니다.
국내 정치적 압력
우크라이나 주변의 대중과 정치적 민감성으로 인해 지도자들은 공개적으로 개입을 확대하거나 키이우에 무기를 공급하는 데 주저하고 있습니다. 이러한 움직임은 국내에서 여전히 인기가 없습니다.
경제적 고려 사항
러시아는 중요한 무역 파트너이며, 이재명 대통령이 이끄는 한국의 현 정부는 대립보다는 경제적 안정과 "실용적인 외교"를 우선시하고 있습니다.
제도적 무기력
일부 한국 군사 전문가들은 북한의 전장 학습으로 인한 새로운 위협에 적응하기에는 한국의 방위 교리와 조달 시스템이 시대에 뒤떨어졌고 너무 느리다고 경고합니다.
🧩 한국은 공개적으로 무엇을 했나요?
한국 국방부는 북한의 국제사회 행동을 규탄하는 예정된 성명을 발표했지만, 전장 관련 영향이나 병력 배치에 대한 직접적인 언급은 피했다.
윤석열 전 정부 당시 서울은 북한군에 대한 전장 정보를 수집하고 포로로 잡힌 북한군에 대한 우크라이나의 심문을 지원하기 위해 우크라이나에 인력(정보관 및 통역관)을 파견하는 것을 고려했습니다 .
그러나 한국은 우크라이나에 아직 살상 무기를 제공하지 않고 있으며 , 향후 가능한 변화에 대한 내부 논의에도 불구하고 비살상 무기 지원만을 위한 정책을 계속하고 있습니다.
2025년 7월 현재, 새 정부(이재명 대통령)에서도 고위험 참여에 대한 서울시의 대중적 태도에는 아직 눈에 띄는 변화가 없습니다.
✅ 결론
북한의 우크라이나 개입은 북한의 전투 능력과 군사 태세에 있어 엄청난 도약을 보여주는 반면, 한국은 정치적, 경제적, 그리고 관료적 제약을 이유로 신중하고 눈에 잘 띄지 않는 전략을 선택했습니다.
전문가들은 한국이 이제 시급히 국방 계획을 조정해야 하며, 그렇지 않으면 군사력이 강화된 적에게 뒤처질 위험이 있다고 경고합니다.
침묵을 지키면 안 되나요? 우크라이나 무기지원 하라고 대놓고 쪼는 기사네요.
북한과 경쟁하듯이 우크라이나에 무기지원하고 병력 파병까지 하라 할 기세군요.
기사 쓴 두 명의 기자
이 기자는 전형적인 친우 성향의 영국 기자고,
라파엘 라쉬드?
이 양반도 서울은 침묵을 깨고 우크라이나를 도와야 한단 주장인지 모르겠네요.
무조건 귀닫고 알아서 할께 하는 것보다는 이런 외국의 의견이 있다는 건 중요한거고 한국이 그만큼 중요한 나라가 됐다는 것이니 기분 나쁠 필요는 없다고 보이네요.
멍청한 윤석렬 정권 들어서 갑자기 틀어진거죠.
기존 기조로 다시 복귀해야 합니다. 미국의 러시아는 악이라는 프레임에 굳이 동참할 이유가 없죠.
입만 살아가지고는..
기사 쓴 라파엘 라쉬드 기자가 한국에서 살고 있는데 모를리가 없겠죠.
저 중국 내몽골 지역 희토류 생산을 로라 비커 기자 고향 스코트랜드 폐광촌 벨스뱅크에서 하게 한다면 찬성할까 싶네요. 환경오염 때문에 서방에서 기피하는 희토류 생산 독점인건데 말이죠.