강선우 사퇴와 관련하여 안타깝게 생각합니다.

갑질의혹에 대해서도 대부분 소명이 되었고, 위증한 부분에 대해서도 본인이 기억하지 못해서 그런거라고 생각합니다. 

만약 보좌관에 대한 갑질이 일상적으로 벌어졌다면 단지 몇 건의 폭로로 끝나지 않았을테고 다른 여러가지 사례들이 터져나왔을테죠. 본인도 기억하지 못할 정도의, 또한 그것이 갑질인지 조차도 인식하지 못했을 일들이 갑질로 포장되고 언론에 유통되었다고 생각합니다. 

설령, 한 두건의 명백한 갑질이 확인되고 본인이 인정했다고 하더라도 그것이 장관으로서 부적격 사유는 아니라고 생각합니다. 

다만, 강선우 의원 스스로 갑질의혹에 대해 더 적극적이고 강하게 돌파하려는 노력이 부족했다고 생각합니다. 낙마 이유라면 저는 이것이 가장 크다고 생각합니다. 

예를들면 몇 건의 폭로된 갑질 의혹에 대해서는 그것이 갑질이라 할 만한 것인지 충분히 설명하고, 그럼에도 갑질로 받아들인 분들이 있다면 진심으로 사과드린다..향후 직무수행 과정에서 그런 오해를 살만한 일이 없도록 하겠다 정도로 넘기는 여유와 자신만만함을 보여줬더라면 어땠을까합니다.

박찬대 의원과 관련하여 저는 충분히 그럴 수 있다고 생각합니다. 여론이 상당히 부정적인 상황이 조성되었고 

갑질의 사실유무가 무의미해질만큼 여론의 판이 기울어버린건 명백한 패전을 의미합니다. 

패전의 전장에서 패를 물리는 결단도 필요합니다. 그것이 더 큰 희생을 막는 길입니다. 

물론 배수진을 칠 수도 있습니다. 그런데 저는 배수의 진을 각오하고라도 강선우 의원의 장관직을 지켜야한다고 생각하지 않았습니다. 그 이유는 청문회 과정에서 장수의 모습을 보지 못했기 때문입니다. 단지 갑질의혹 몇 건 조차 방어하지 못하는 모습에 실망했기 때문입니다.

끝으로 보좌관도 의원의 동지라고 말하는 몇 분의 의원들과는 생각이 다릅니다.

직원도 가족이라는 말과 비슷한 맥락이어서 듣기에 거북하더군요. 

보좌관은 보좌관일 뿐입니다. 거기에 동지니 가족이니 그런 정서적 혹은 경제공동체적 또는 이념적 관계를 형성하는건 좋지 않다고 생각합니다. 

각자의 공간에서 자신의 일에 최선을 다하면 됩니다. 자신들의 위치와 직무를 넘는 과분한 관계는 서로에게 도움이 되지 않습니다.