태양광 생산으로 버려지는 전기, 원전 9기 분량 : 클리앙

고객지원

모두의공원

태양광 생산으로 버려지는 전기, 원전 9기 분량 160

2025-07-22 02:47:30 수정일 : 2025-07-22 02:50:40 175.♡.96.104

클린가드

원전 9기 분량의 태양광 전기가 송배전망 부족으로 버려진다고 하네요

맨날 태양광 효율 안나온다고 그쪽 애들이 주구장창 주장하더만 조선일보까지 이런 기사를 냈어요

한국이 태양광 효율이 안나오는게 아니었고 이미 효율이 엄청 나오는거네요.

근데 이거 '새로운 소식' 게시판에 올려야 하는건가요? 클리앙은 카테고리 제대로 안쓰면 구박을 많이 받아서

클린가드 님의

댓글 • [160]

우딘

석열이가 원전에
미쳐서 태양광죽이려들더니 그결과로 아까운 전기만 놀고있는건가보네요 이번 정권엔 태양광 사업이 더 확실히 밀어주면좋겠군요
신안이면 풍력발전으로 지역주민에게 이미 기본소득처럼 일부 이익금을 지급해서 인구증가한걸로도 유명하죠 전국적으로 확대되길요

클린가드

@우딘님 맨날 저쪽 논리가 한국은 일조량 부족으로 태양광 효율 안나온다 했는데, 그런 왜곡 선동 때문에 일반 사람들도 수년뒤에나 태양광 효율 좋아질거라 생각했지만 정작 지금도 태양광 효율이 엄청 좋았다는 새로운 사실이네요. 송배전망만 제대로 깔리면 RE100도 금방 할거 같애요 햇빛연금도 전국민 활성화 가능할듯

배꼽잡아

@클린가드님
태양이 365일 24시간 비추는 건 아니죠. 결정적으로 전력수요가 몰리는 수도권에 태양광시설을 대규모로 설치하면 송전선이 필요없죠. 태양광에 의존하면 의존할수록 ESS나 화력같은 백업이 더 필요하답니다. 싸다고 태양광 패널만 왕창 깔아버리면 어떤 결과가 나온다는 건 이미 다 알고 있었죠.

ezscv

@배꼽잡아님 대안이 그래서 그래도 원전이신가요?

붉은화살

@ezscv님 유럽도 원전 재가동 검토하는 걸로 뉴스가 뜨던데 왜 그렇게 원전을 중단시키려고 하는 건지 모르겠군요. 몇 안되는 세계최고 기술력을 가진 산업 아닌가요? 윗분 말씀대로 친환경전기는 생산량이 불안정하기 때문에 백업은 필수적아고 그에 따른 비용이나 기존 전기생산시설을 온 오프해야하는 비용도 상당히 많이 들어가는 것으로 알고 있습니다. 사실 말이 친환경이지 나중에 나올 패널쓰레기들은 다 어떻게 처리할 것인지도 의문이구요.

배꼽잡아

@ezscv님
갑툭 원전이 뜬금없지만.... 그럼 원전보다 친환경적이며 기저발전까지 감당할 수 있는 거 알면 그게 뭔지 알려주시겠어요? 수도권에 몇 기 지으면 흉물스런 송전선로도 긴 게 필요없죠.

테스타로사

@배꼽잡아님 원전이 왜 친환경이죠?

조미카엘

@붉은화살님 패널쓰레기들은 걱정 되는데 원전 쓰레기는 걱정 안되시나요? 이제 본격적으로 해체하는 원전도 나왔겠다. 현실적으로 어떤 난관과 문제가 피부에 와 닿을겁니다.

배꼽잡아

@테스타로사님
촤소한 CO2는 안 나오죠? 그걸 몰라서 묻는 건가요?

남산깎는노인

@배꼽잡아님 이야... 원전폐기물 걱정이나 비용은 1도 생각 안하나요? 그리 친환경적이면 님 집 근처에 건설해도 되려나요?

물쟁이

@붉은화살님 몇안되는 세계최고 기술력이 우리께 아니라는게 문제 아닌가요? 돈벌어서 미국에 가져다 주는데 뭐하러 기를 쓰고 해야하죠?
방폐장하나 만들지 못하면서

붉은화살

@조미카엘님 원전쓰레기 걱정되죠 경제성등을 종합적으로 따져야 한다는 말씀입니다.

Sctth

@배꼽잡아님 수도권은 땅값이 비싸서 수지가 안나올거같아요

붉은화살

@물쟁이님 그런걸로 따지면 태양광패널도 대부분 중국산 수입이라고 알고 있습니다. 정책은 이념으로 결정하는 것이 아니라 국가에 이익이 되어야 한다는 생각입니다. 현시점에서 친환경이 원자력보다 국가에 이익이 된다는 근거가 있나요?

해피킬러

@붉은화살님 원자력 폐기물 처리는 어떻게 하나요~~ 저는 우리나라에 원자력 폐기물 처리 시설을 만든다면 원자력 발전소 찬성합니다 그전에는 막 지지는 못하겠네요

붉은화살

@해피킬러님 네 그런것도 당연히 논의가 되어야겠지요 제 논지는 무조건 태양광풍력등만 미는 것은 반대라는 거죠 심지어 프랑스는 원전도 친환경이라고 하잖아요

밥무쓰

@ezscv님 원론적으론 맞는말씀으로 알아요

태양광이 여름 더을때 생산량많아 에어컨수요감당 하지만 구름끼거나 갑자기 생산 줄어들때 (순간변동성이 크기에) 실시간으로 보충해줘야 하는걸 말씀 하신듯(못하면 대규모 블랙아웃)
Ess는 아직 부족하고 실질적으로는 Lng가 감당하고 있죠

이재명 정부에서 전력그리드 완성하고
가능하면 ess&bess도 단가 감당할 환경 됨 좋겠습니다.

groceryboy

@붉은화살님 태양광 패널 쓰레기보다는 저준위, 고준위 핵폐기물이 비교할 수 없을 정도로 문제라고 생각합니다. 지금의 편리함을 미래세대의 폐기물 부담 전가로 바꾸고 있는 것이라고 생각해요. 원전 사고라도 나면 정말 큰일이죠. 그 사회적 비용이 엄청난 재앙 수준이죠.

해피킬러

@붉은화살님 저도 많은 부분 동의하고 smr 관련 주식이나 관련 뉴스 관심있게 보고는 있는데 핵폐기물 처리에는 아직 답이 없어 참 애매한것 같습니다.

테스타로사

@배꼽잡아님 원전폐기물은 그럼 공기중으로 사라지나요? 그걸 몰라서 댓글다시나요?

배꼽잡아

@남산깎는노인님
그럼 님 집 주변 반경 1km를 태양광 패널로 다 둘러싸서 깔아도 됩니까? 태양광이 그렇게 친환경이면 전라도 구석에 깔 게 아니라 수도권에 다 깔면 됩니다? 그럼 저기서 지적하는 송전 문제는 크게 걱정할 필요가 없어진답니다.

배꼽잡아

@테스타로사님
그럼 당장 원전을 멈추고 CO2랑 석탄재랑 뿜뿜하는 화력발전 없애자고 주장해 보세요. 그런것들은 당장 내눈에 안 보이니 별 문제가 없어보이시나요? 그리고 서울부터 태양광 패널로 도배하면 되겠군요. 그 간단한 걸 왜 안 하는는지 정말 궁금하네요.

테스타로사

@배꼽잡아님
이제 할말이 없으신가 보네요. 왜 원전이 친환경인지 부터 답해보세요.
핵폐기물은 어떻게 친환경처리하죠?

남산깎는노인

@배꼽잡아님 원자력 발전소가 내집 10km이내 들어오는 걸 선택할 바에 1km 주위를 태양광발전으로 깔겠습니다. 두가지 선택지 중 하나를 고를 수 밖에 없다면 1000명이면 1000명 다 그럴겁니다. 여기서 답 나오죠.

붉은화살

@해피킬러님 제가 원전 폐기는 시기상조라고 생각하는 가장 큰 이유중의 하나는 사실 주변국 문제도 큽니다. 중국이나 일본이 한국 주변에 원전 깔아놓은걸 보시면 한국만 원전 폐기한다고 해결될 문제가 아니죠 걔네들이 한국따라 친환경만 할 애들도 아니구요 자칫하다간 돈은 돈대로 쓰고 중국 좋은일만 시켜주는 꼴이 될수도 있다고 생각해요.

safesa

@배꼽잡아님 원전이 왜 친환경적일까요?
아닐건데요

삭제 되었습니다.

배꼽잡아

@남산깎는노인님
어차피 일어나지 않을 일이라고 생각하니 쉽게 결정이나오죠?

ShockWave

@배꼽잡아님 그렇게 친환경이면 집앞에 하나 놓으세요..
아 집앞 알고 집안에 하나 놓으시면 되겠네요..

다들 Re100하겠다고 하는데는 이유가 있을텐데...

배꼽잡아

@참다운길님
@참다운길님
저탄소도 친환경이고 친환경이 무공해가 아니랍니다. 매일 나오는 생활쓰레기도 처리 못하면서 원전 폐기물이 친환경 아니라고 하는 것부터 심각한 넌센스라는 걸 인지 못하면.... 어차피 넌 틀렸고 내가 정답이야의 도돌이일 뿐이죠.

삭제 되었습니다.

남산깎는노인

@배꼽잡아님 하하하... 이제는 논박이 안되니 비아냥뿐이군요? 님 집 앞에 안지으니 원자력이란 말이 쉽게 나온거죠. 남에게 뭐라하기 전에 먼저 자기가 한 말부터 돌아보시죠.

배꼽잡아

@참다운길님
네, 친환경 아니죠. 그걸 친환경이라고 하는 게 아니라 그 쉬운 생활쓰레기도 처리 못해서 매립하고 태우고 있는 상황인데 원전폐기물 처리 못한다고 원전은 안된다는 웃기는 소리를 하고 있다는 것이죠. 그게 바로 심각한 넌센스라는 겁니다. 매일 나오는 수십만톤의 쓰레기가 어디 공중으로 분해되어 사라지는 게 아니잖아요? 그거 다 후손들에게 선물로 남겨주려고 그냥 땅에 곱게 저장하고 있답니다? 그것도 처리 못하면서 한번도 본적도 없고 그저 전설로만 듣고 있는 원전폐기물을 걱정하고 있다는 게 이상하지 않나요? 안타깝게도 쓰레기를 비롯한 폐기물 배출량은 매년 늘고 있답니다. 쓰레기도 매립지가 부족한 상황인데 이건 먼 후손들이 아니라 우리가 마주칠 가까운 미래의 문제랍니다. 폐기물 매립지나 소각시설을 동네에 둘 자신 있으십니까? 저는 차라리 방폐장을 선택하렵니다.

배꼽잡아

@남산깎는노인님
논박이라고요? 폐기물을 어떻게 처리할지에 대한 답이 없으면 논리가 없는건가요? 그럼 반대로 물어보죠. 태양광이 어떻게 원전과 화력발전 용량을 대체할 수 있고 또 그런 사례가 있었는지... 화력까진 가지 않더라도 원전을 대체할 패널 설치 면적과 발전이 불가능하거나 효율이 낮아지는 야간과 흐린날에 백업을 어떻게 할 것이며 그걸 ESS로 대체할 때 들어가는 비용이 과연 얼마나 될 것이며 그걸 우리가 감당할 수 있는 수준인지와 그런 ESS 용량을 감당하려면 생산해야 할 배터리가 얼마나 되는지와 그걸 어디서 수급할 지..... 정도는 설명해 주실 수 있는거죠?

저는 논리도 부족하고 아는 것도 없어서 원전폐기물을 어떻게 처리해야 할 지 모르겠으니 잘 아는 분이 제발 설명 좀 해 주세요. 어떻게 태양광이 그 위험한 원전과 온실가스 뿜뿜인 화력을 현실적으로 대체할 수 있는지를 말이죠.

삭제 되었습니다.

배꼽잡아

@참다운길님
원전폐기물도 생활쓰레기와 똑같이 지하에 묻어버리면 됩니다. 그래서 고준위방사선 폐기물을 처리하기 위한 법안도 마련되고 있답니다? 별로 관심 없으시죠? 탈원전 하겠다고 큰소리 치던 독일이 원전 다 없애고 나서 전력이 부족하니 주변국에서 사오고 그것도 모자르니 가스화력발전소를 늘리겠답니다? 대한민국보다 몇배는 더 넓은 땅덩어리를 가지고 있고 기술도 있는 독일이 원전을 포기하고 신재생을 늘리는 게 아니라 화력발전을 늘린다? 뭔가 이상하지 않나요? 딴나라는 재생에너지와 ESS를 쓸 줄 몰라서 원전을 늘리겠다고 하는 겁니까? 그 나라에는 원전폐기물이 위험하다는 것 따윈 관심도 없는 걸까요? 정치적인 판단도 있겠지만 그게 그렇게 단순하게 나오는 결론이 아니죠.

안타까운 현실을 알려드릴까요? 쓰레기를 비롯한 폐기물 배출량은 매년 늘고 있답니다? 땅에다 버린 쓰레기가 뭘 어떻게 해결되나요? 해결할 수 없으니 전세계가 다 땅속에 모셔두고 후손들에게 물려주고 있는건데요? 해결하긴 뭘 해결해요? 어떻게 해결할건데요? 그런 기술은 어디 있나요? 재활용이 정말 제대로 되고 있다고 믿는 건 아니죠?

원전 0으로 만들겠다는 거 아닌데요? 왜 그런 이상한 해석을 하시는거죠? 그러고보니 뉘앙스가 좀 바뀌었군요. 어차피 폐기물 처리 대안도 없으면 1기가 남았든 100기가 남았든 뭐가 달라지는거죠? 그래서 재생에너지를 얼마나 늘려야 할까요? 재생에너지를 늘리는 만큼 화력을 늘리든지 ESS도 늘려야 한다고 했죠? 원전 1GW 짜리는 24시간 1GW를 공급하지만 태양광 1GW는 낮에만 1GW인데 밤에 쓸 것까지 감안하면 단순무식하게 계산해도 2GW는 깔아야 하고 장마때 2~3일 발전량이 줄어드는 것까지 감안하면 그것보다 더 깔고 또 그 만큼의 ESS가 필요하죠. 그 ESS를 대체할 수 있는 게 화력이고요. 근데 화력발전소를 지어놓고 안 쓴다? 건설하는데도 돈이 들지만 감가라는 것도 있답니다. 그리고 이미 정부의 정책 방향도 거의 정해졌답니다. 태양광은 원전을 대체하는 게 아니라 화력발전을 대체하는 것이죠. 왜냐면 태양광은 기저발전으로 쓸 수 가 없거든요? 근데 화력은 그게 가능하죠. 독일이 왜 신재생을 늘리는 게 아니라 화력을 늘리겠다고 했는지 대충 이해가 되나요? 왜 태양광을 기저발전으로 사용하는 나라가 아직까지도 없는 지 중국이 원전을 왜 대폭 늘리고 있는지 이해가 되나요? 이게 이해가 안되면 더 이상의 설명은 의미가 없죠.

원전폐기물은 해결 방법이 없다는 삼국시대적인 발상은 문제 해결에 전~혀 도움이 안 됩니다. 다른 나라들이 먼저 시작했지만 우리도 준비하고 있답니다. 쓰레기 처리와 같은 방법으로 말이죠.

삭제 되었습니다.

배꼽잡아

@참다운길님
제대로 된 자료로 조사를 좀 합시다. 저건 생활쓰레기구요. 전체 폐기물을 봐야죠. 생활은 10%밖에 안 된답니다. 전체로 보면 재활용률은 더 올라가고 매립률도 낮아진답니다. 문제는 비율이 아니라 총량이죠. 재활용률이 85%를 넘고 있어서 전세계 탑을 찍고 있지만 매년 매립하는 양이 무려 900만톤입니다. 네 900톤 아니고 900만톤이죠. 소각하는 양도 그정도 되죠. 그래서 매립지가 부족하다고 난리가 나는 겁니다. 인구의 절반이 사는 수도권에 직매립이 불가능해지면 그걸 다 태울건가요? 아님 지금처럼 지방에다 버릴건가요? 방법이 뭐죠? 900만톤이 공중에 저절로 사라지는 게 아니거든요.

다시 원전으로 돌아가면.... 정부의 정책도 원전을 줄이는 게 아니라 재생을 늘리고 화력을 줄인다 입니다. 그 과정에서 원전비중은 오히려 늘어납니다? 그럼 왜 화력을 줄이려고 난리일까요? 많은 사람들이 유툽따위나 보고 단순하게 주장하는 RE100만 문제가 아니라 탄소도 줄여야 하기 때문이랍니다. RE100만 보고 원전은 폐기물 때문에 위험하다면 중국은 미국은 RE100따윈 신경도 안쓰는 바봅니까? 땅이 넓으니 버릴곳이 많아서? 독일은 우리와 비슷한 제조국 기반의 나라입니다. 그 독일이 원전 없애겠다고 했다가 지금 전기가 부족해서 이웃나라에서 사오고 있답니다. 전기요금은 우리의 3배가 되었다는 건 뭐 별로 중요하지 않은데 그 독일이 태양광이 아니라 화력을 늘리겠다고 한 이유를 생각해 보란 말입니다. 독일은 RE100 따윈 신경 안쓰나요? 아님 지금 이미 RE100 달성했나요?

님은 처음에 저탄소는 저탄소이지 친환경이 아니라 언급했는데 그럼 왜 탄소를 줄여야 합니까? 온실가스로 인한 온난화는 환경에 영향을 안 주나요?
지금 지구의 가장 큰 환경문제가 온난화인데 도대체 어디서 뭘 보신겁니까?

삭제 되었습니다.

배꼽잡아

@참다운길님
어차피 저탄소는 저탄소일 뿐이고 친환경이 이니니 정해진 답은 변하지 않겠죠.

memories_

조선일보가 저 기사를 칭찬하려고 썼다고 생각하시는건가요.
컨셉도 잘 잡으셔야합니다.

클린가드

@memories_님 칭찬처럼 보이지 않아요. 하지만 중요한건 내용이죠. 태양광 효율이 이렇게 까지 나온다면 에너지 발전원 때문에 발생하는 사회정치적 갈등이 사실 무의미하다는걸 알려주는거죠. 사실 원전과 태양광은 정치적으로 갈등하는 부분이잖아요.

사연객

매 시점마다 필요량 이상으로 발전된 전력은 전력계통에 오히려 해롭습니다;;
신재생에너지가 치밀한 계획없이 특정지역에 과잉투자된건 실책이 맞는듯요;;

클린가드

@사연객님 해당 기사에 나온 송전망 건설 지연 사례가 있어요. 애초 목표대로 송전망이 건설되었으면 이미 원전 9기 분량의 태양광 전기를 쓸수 있습니다. 하지만 이런 계획들이 2028년까지 지연되었어요. 그러한 건설 지연은 분명 국힘쪽의 정치적 이유가 매우 컸을 것이라 봅니다.

사연객

@클린가드님 보통 송전망 건설은 주민수용 및 인허가 쪽에서 지연되고
건설 자체는 얼마 안걸립니다. 송전망 확보도 되기 전에 급하게 신재생 발전설비를 만든것이 1차적 문제가 아닐까 싶은데요;
송전망 주민 수용 문제는 사실 어느지역이나 문제입니다. 아마도 님비&환경단체 부채질의 콜라보 덕분이겠죠;

돈컴즈

@사연객님 그런 논리면 윤정부에서 원전 옹호 논리도 펴서는 안되는거였죠. 원전 전기는 하늘을 날아서 가는게 아니니까요.
AI시대에 전기가 더 필요하다는 것은 자명합니다.
발전원과 송배전은 별도의 정책으로 성장시켜야하는 것이죠.
만약 송배전 문제를 단시간에 해결이 어렵다면 이재명 정부처럼 데이터 센터을 인근에 짓도록 인센티브를 주거나 전기가격을 지역별로 다르게 가져가는 방향으로라도 풀어볼수 있는 것입니다.

사연객

@돈컴즈님 음? 원전은 현재에 부각되는 송전망 문제하고 관련이 없습니다만.. (신한울 3,4호기 완공은 32년 이후이구요)
AI시대에 필요한건 사실 기저전력입니다. 데이터센터가 해떠있을때만 가동하는건 아니니깐요.

송배전 문제를 최소화하기 위해 데이터센터를 호남지역에 유치하는 방안도 있지만,
해당 정책의 목적이 AI산업 활성화를 위한 투자인지,
아니면 지역 신재생에너지 발전업자 수익 챙겨주기에 있는지는 잘 생각해봐야할것 같습니다.
아무리 인센티브를 주더라도 일몰&무풍때 서버의 가동을 줄이는건 AI사업 측면에서 득이 안되니까요;;

돈컴즈

@사연객님 그기저 전력때문에 ess를 같이 가져가는 겁니다.
그나마 땅이라도 넓은 나라들이나 원전을 공격적으로 짓지 솔까 대한민국에 원전 짓자면 환영하는 곳이나 있습니까

쌍용드래곤

@사연객님 ~ 앞으로 전기송출관리가 새로운 산업이 될거같습니다

미니닷

태양광 발전에 ESS가 따라가야 하는 이유입니다. 대낮 4~6시간에 집중된 발전량을 ESS로 충전해놓고 24시간 내내 천천히 송전하면 송전부하를 현저히 줄일 수 있죠. 게다가 급격한 전력수요의 변동을 따라가는데 ESS만큼 빠르게 반응할 수 있는 전력원은 없습니다.

touko

@미니닷님 ESS가 확실히 중요한 것이, 캘리포니아 사례를 보면 봄철 오후시간에 태양광 발전량이 수요를 많이 초과하는데, 그렇다고 기저전력을 담당하는 발전소를 끌 수는 없고 ESS도 부족하다보니 잉여전력을 헐값에 (가끔은 심지어 돈을 주고) 수출해야 되는 상황이 발생하더라고요.

@미니닷님 ESS좋은건 다 알죠
다만 문제는 가격이죠. ESS 가 포함되는 순간 전기 가격이 몇배가 점프인지라.

미니닷

@님 평소 로그인을 안하다 보니 이제야 대댓글을 봤네요.

예전에는 그랬죠, ESS가 태양광 발전보다 훨씬 비쌌었는데요, 이제는 아닙니다. 태양광 패널 단가가 미친듯이 떨어져서 농장에 담장 설치하는것 보다 차라리 태양광 패널을 담장 대신 설치하는게 더 저렴하다는 얘기가 나왔듯이 최근 LFP 배터리 단가가 미친듯이 떨어져서 ESS 설비 가격이 태양광 발전 설비와 비슷하거나 더 저렴한 수준이 되었습니다. 시간대별 전력 수급에 따른 가성비를 따진다면 ESS를 설치하는데 더 이상 비용의 문제는 없다고 봐도 됩니다.

이제 문제는 물리적 공간과 정부의 규제 입니다. 둘 다 우리나라에서는 극복하기 쉽지 않지만 이런 문제가 없는 외국에서는 이미 단독주택에 수십 kWh 용량의 저렴한? ESS를 설치해 시간대별 전력단가 차이를 이용한 전력거래로 소소한/짭짤한 이득을 보는 사례가 많아요. 태양광 발전 없이 ESS만 설치하고 이득을 보는 사례도 심심치 않게 나오는걸요. 태양광 발전이 들어가면 낮 시간 발전으로 ESS를 충전한 다음 늦은 오후 전력 단가가 높은 시간에 전력을 팔고 밤 시간 자가소비 하면서 단가가 낮은 심야 시간에 다시 충전하고 다음날 오전 전력 단가가 높아질 때 남은 전력을 팔면 다시 낮 시간 태양광으로 충전하는 사이클이 완성됩니다.

CIRRUS

전력계통 증설 ESS 설치 확대 송배전망 설치 정도 시급 하지만 세가지 모두 난항 입니다
계통증설을 차치 하더라도 ESS는 연이은 화재로 정착에 실패한 사업이고 송배전 선로 건설 역시 계획은 세워도 님비로 수요지까지 설치가 상당히 힘들죠 최근 산자부가 나서 국가 육성으로 대규모 ESS 시범 사업을 한다고 하니 일단 두고 보면 되겠죠

돈컴즈

@CIRRUS님 ess 화재 예기는 이미 옛날 이야깁니다. 테슬라는 일년에 40GW 규모로 제품을 공급하고 있습니다.

천문공

@CIRRUS님
화재 얘기는 .... 오래 따라 붙는군요. 지금은 당시의 기술과 안전 조치의 상태가 차원이 다릅니다.

@천문공님 오래라고 하기엔 작년에도 화재가 났으니까요
https://www.digitalbizon.com/news/articleView.html?idxno=2335202

천문공

@님
같은 기사를 보면서도 다른 판단을 하네요.
해당 배터리 때문에 국내 산업도 중단 될 정도였고,
당시 배터리가 들어간 제품의 작년 사고를 가져오는 것은....
의미가 아주 없진 않아도 앞으로를 말할 때는 맞지 않다는 얘깁니다.

성능과 안정성이 높아진 .. 신제품들은 이제 화재 확률 자체가 매우 낮아졌습니다.
당시 이후로 ESS의 화재 안정성을 확보하기 위한 여정이 있었고요.
그 결과물들이 지금 나와 있는 상태입니다.
거의 8년 전후 지난 일입니다.
코나 불 나던 시절이에요.

@천문공님 작년이면 그리 옛날도 아니고 사업을 고려중인 사람이면 충분히 리스크라고 여겨지는 부분이니까요.

물론 업계는 개선해서 괜찮겠다라고 하지만 일반적으로는 믿기 어렵죠

마찬가지로 전기차 안전하다고 하지만 작년에도 화재가 크게 나서 꺼려하는 사람들이 많은 것은 사실 아닌가요

천문공

@님
일반적 인식을 따지려는 것은 아닙니다.
그럴 수 있습니다.

다만, 도입 하는 것은 일반인이 아니니까요.

@천문공님 사업은 더 심하죠 누가 작년에[도] 사고가 거하게 난 제품을 막 도입합니까? 심지어 산업기반 인프라중 하나인데 더 보수적이죠 그런 인식이면 원자력도 2011년 이후로 크게 사고난곳도 없는데 말입니다?

클린가드

@천문공님 위키피디아 찾아보니 기사에 나온 가고시마 메가솔라 발전소는 2013년 1월에 가동을 시작했네요. 그러면 배터리는 그 이전 생산분일테니 님이 말씀하신게 일리 있는거 같아요. 현재는 화재위험 때문에 엄청나게 많은 안전장치를 조치한다고 들었거든요.

CIRRUS

@돈컴즈님 @천문공님 화재 사고를 단지 과거의 일로 치부 하기엔 현재 한국의 ESS산업 실태가 어떤가요 화재를 완전히 극복하고 충분히 설치 되어 있나요 정부 신재생 에너지 정책에 연이은 ESS화재는 신재생 산업 육성과 여론에 치명타 였고 시장 자체가 위축 되었는데 영향이 없어요? 특정 한국산 배터리로 인한 ESS 화재가 한국에서만 일어난 것 도 아니었습니다 일본.호주.미국 수출한 국가들 대부분이 발생했고 가정용ESS 제품 조차 문제라서 호주는 21년도 부터 대규모 리콜 진행에 미국은 25년 초에도 엘지 배터리로 인한 ESS화재가 발생했죠 과거의 일이 아니라 현재진행형 입니다 최근 잘 나가는 테슬라 메가팩과 한국산 ESS는 글로벌 시장점유율 비교가 가능이나 한가요 한국은 시장 규제 때문에 LFP 기반의 테슬라 메가팩이 들어오지도 못 하는 생태계 이고 테슬라가 화재로 날려 먹은 대형 ESS들 조차 잠정적인 결론은 한국산 엘지 배터리 때문 이었죠 한편 정부 지원사업으로 LFP가 주력으로 채택되고 ESS산업이 활성화 된다 해도 전력게통 증설과 송전망 연결 없이 태양광 발전이 활용되긴 어려운게 현실 입니다
https://www.economidaily.com/view/20250121105334629

CIRRUS

@클린가드님 메가솔라에 들어간 엘지 배터리는 납품한지 그렇게 오래된 제품들은 아닐 겁니다 가고시마 이사시 메가솔라 ESS는 17년 완공 입니다 LG에서 리콜에 들어 간 제품군도 대략 17~19년 사이에 제조되어 수출 된 제품들 이죠 참고로 17년~19년 사이에 일본내에서 엘지배터리가 원인으로 지목된 ESS화재가 17건 정도 됩니다

돈컴즈

@CIRRUS님 왜 꼭 국산 ess를 씁니까? 패널은 다 국산인가요? 원전 기자재는 다 국산입니까? ess를 이용한 전력공급 안정화를 얘기하는데 뜬금없이 국산 타령인가요. 그건 또다른 산업 영역에서 다룰 문제입니다.

@돈컴즈님 위에 댓글에 달아놓으셨네요
시장 규제 떄문에 NCM만 사용가능
NCM은 한국이 꽉잡고 있으니까요 가격이나 성능이나

돈컴즈

@님 그럼 규제를 변경하면 되죠. 그규제가 헌법이나 사회적 통념이라도.되는건가요?

CIRRUS

@돈컴즈님 국산 타령 한 적이 없는데 무슨 소리신지 모르겠구요 국.내외 ESS들의 연이은 화재들이 엘지엔솔 파우치형 NCM 배터리가 주요 원인 이었고 글로벌 점유율 하락과 국내 시장 위축을 불러왔고 국내 ESS 캐파 규모가 1/15 이하로 축소 된 후 국제적 경쟁력도 상실하며 완전한 회복이나 성장이 잘 안되고 있던 것이 한국의 ESS산업 이라는 거죠 ESS에서만 문제가 있었나요 전기차 분야에서도 화재사고 일어나면 한동안 그 배터리 였죠 글로벌 선두그룹 이던 한국의 ESS분야가 급속히 상황이 악화되게 된 이유는 분명히 존재합니다 세계 시장 점유율을 대폭 높여 나가는 테슬라와 동 떨어진 상황이 한국의 ESS분야인데 수출규모가 늘어나는 테슬라나 규모 확대 되는 글로벌 시장이 마치 한국내 상황 인 것 처럼 이야기 하는 건 의미가 별로 없는 겁니다 글로벌 시장에서 한국이 차지 할 파이가 어느 정도 있느냐가 중요한 거죠 시장 규제가 과연 쉽게 철폐 될까요 복잡한 인증절차는 ESS 시장 발전 저해 요소지만 사실상 경쟁력 없는 국내 업체들을 위한 비관세 장벽으로 유지 되고 있는 것 이고 침체된 시장 상황을 고려하면 오히려 국내 업체를 위해 정부 보조금이라도 뿌려야 할 판 입니다

돈컴즈

@CIRRUS님 아니 외국에서는 ess가 연간 수십기가씩 잘만 설치되는데 갑자기 국산 ess 얘기를 하면 삼천포로 빠지는거 아닙니까. ess자체는 이미 안정성과 효용성이 그정도로 검증되었는데 무슨 설명이 더 필요합니까.

CIRRUS

@돈컴즈님 아니요 어떤 문장이 그렇게 해석이 되는지 모르겠네요 ESS 연쇄화재가 산업에 미쳤던 영향들이 별 것 아니라고 치부하시는 것 같아 특정 업체 배터리가 일으킨 문제가 아직 해외에서도 현재진행형이라는 것 을 환기 시켰을 뿐 입니다 근 3년간 이어진 ESS 화재가 관련 업체들을 파산위기로 몰며 글로벌 점유율 1/3을 차지하던 해외수주까지 박살낸 건 부정할 수 없는 사실 입니다 이로 인해 한국 ESS분야와 시장 상황은 급속히 성장하고 있는 글로벌 시장 상황과 싱크로가 잘 안되고 있었다는 걸 계속 이야기 하고 있었구요 애초에 ESS의 안정성과 효용성을 싸잡아 나쁘다고 이야기 한 적이 없습니다 테슬라 메가팩 글로벌 시장 점유율도 상당하고 중국산 LFP 쓰지만 가격대비 성능 좋은 ESS 입니다 그런데 국내 진출도 못 하는 테슬라 ESS가 침체된 한국 ESS 시장과 무슨 상관이냐는 거죠 한국의 업체가 테슬라에 대적할 만한 경쟁력이 있긴 한가요 역설적이지만 한국은 ESS 규제들을 풀어서라도 ESS를 지금보다 훨씬 더 많이 싸게 보급,설치해야 태양광 산업과 함께 발전 할 수 있을 겁니다 한국 ESS 제조사들은 테슬라 메가팩 대비 가격경쟁력 자체가 많이 떨어졌고 국내 ESS 화재사고는 현재도 발생하고 있오 옛날 이야기 취급할 단계 아닙니다
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003370126?sid=101

ShockWave

@님 그 발전소 ess에 납품되던게 차량용 베터리...(2017년쯤)
한참 코나가 불나/불티나로 화끈할때가 그때

엘지 엔솔 베터리가 문제이지 ess가 문제가 아닌것 같습니다만..

흩어진낙엽

친환경 비율도 적은데 발전량이...

아라굴드

그린에너지를 마냥 욕하기보다는 스마트 그리드 연구가 더 가열차 져야한다고 봅니다.

사랑스런사랑니

관련해서 일을 좀 봐 준 경험이 있다 보니, 조선일보가 이 기사를 내 보내는 것은 재벌에게 시급해져서 이고,
현재 이상 태가 된 것은 윤석렬 정권의 문제가 맞습니다. 윤석렬 정권 되자 마자 전라도 지역에 태양광 뿐만 아니라 풍력 발전까지도 온갖 시비 붙여서 허가 후 준공 안 시켜고, 전력망 공사 지연시켜서 문제 된 것 맞습니다.
위에 ESS 이야기도 있는데, ESS도 해야 하지만, 한국 스마트 그리드 자체가 수준이 떨어지는 게 아니라 있는 거 안하고 있는 거 많습니다.....
조선일보가 왜 이런 기사를 내 보내느냐는 윤석렬 때 눈치 보다가 재벌들이 못하던 거 급하게 이 정권에서 밀어줘야 재벌이 글로벌 경쟁력 생기기 때문입니다. 특히 삼성반도체랑 Hynix 같은 곳이 특히 더 그렇죠.

얼룩배기황소

전력선 설치를 곳곳에서 반대한다더군요. 여기에 변전소 설치까지 지역마다 반대하니 전력을 지방에서 수도권으로 보낼 방법이 없습니다. 그래서 고속도로 따라서 짓자는 얘기도 나오고 아예 해상으로 짓고 있기도 합니다. 해상은 서해안쪽만 가능하고 지상보다 건설비용과 유지비용이 더 들고 매설은 비용이 몇배로 뛰고 그래서 나온게 아예 지역별 전력가격 차등화 안까지 나온건데 별짓을 해도 대다수의 전력은 육상으로 지어서 도심을 통과해야합니다.

결국 누군가 욕먹고 추진해야될 일입니다. 전력선 통과지역에 돈을 주는 방법도 있는데 너무 광범위합니다. 쉽지 않습니다.

쌍용드래곤

@얼룩배기황소님 전력생산지와 전력소비지를 일치하게 하는 정책이 re100산단인데 위의 송배전 문제를 해결하는 실마리가 될 수 있다고 봅니다

lcoy

@얼룩배기황소님
오오 고속도로로...
chatgpt에게 물어보니 이렇게 얘길 해주네요

고속도로를 따라서 전기 배전망(송전선 또는 배전선)을 구축하는 것은 실제로 많이 활용되는 방식 중 하나입니다. 아래에 구체적으로 장점과 단점을 자세하게 설명해드릴게요.

### 장점

1. **토지 확보가 용이함**
고속도로 주변은 이미 국가나 공공기관이 관리하는 구역이 많아서, 별도의 토지 보상이나 사유지 협의가 적어 상대적으로 쉽게 전력망을 설치할 수 있습니다.

2. **접근성과 유지보수의 편리함**
고속도로는 차량 접근이 용이하므로, 송전선이나 배전선의 점검, 유지보수, 긴급 복구 작업이 빠르고 효율적으로 이루어질 수 있습니다.

3. **직선 경로 확보**
고속도로는 대부분 직선 또는 완만한 곡선으로 설계되어 있어, 전력망도 불필요하게 구불구불하지 않고 효율적으로 설치할 수 있습니다. 이는 송전 손실을 줄이고, 공사비도 절감할 수 있습니다.

4. **기존 인프라와의 시너지**
고속도로에는 이미 통신망, 가스관, 수도관 등 다양한 인프라가 함께 설치되는 경우가 많아, 전력망도 함께 구축하면 시공 및 관리 효율이 높아집니다.

5. **도시 및 산업단지와의 연결 용이**
고속도로는 주요 도시, 산업단지, 물류센터 등과 연결되어 있으므로, 전력 수요가 많은 곳에 효율적으로 전기를 공급할 수 있습니다.

### 단점

1. **고속도로 공사 및 확장 시 위험**
고속도로 확장, 보수, 재포장 등 대규모 공사가 있을 때 전력망이 방해가 되거나, 반대로 전력망이 손상될 위험이 있습니다.

2. **교통사고 및 자연재해에 취약**
차량 충돌, 화재, 폭우, 산사태 등 고속도로에서 발생할 수 있는 사고나 자연재해로 인해 전력망이 손상될 가능성이 높습니다.

3. **전자파 및 안전 문제**
고속도로를 이용하는 운전자나 인근 주민들이 송전선에서 발생하는 전자파, 낙뢰, 감전 등 안전 문제를 우려할 수 있습니다.

4. **경관 훼손**
고속도로 주변 경관을 해칠 수 있으며, 특히 자연경관이 중요한 지역에서는 민원이 발생할 수 있습니다.

5. **법적·행정적 제한**
일부 국가나 지역에서는 고속도로 주변에 특정 인프라 설치를 제한하는 법규가 있을 수 있습니다. 이 경우 추가적인 행정 절차가 필요합니다.

찬탄

@얼룩배기황소님 근데 지방입장에서는 당연히 반대하는게 저런 것들이 결국 지방 기업 유치를 위한 기반인데 수도권으로 다 보내버리면 지방갈 이유가 없어지는거죠
게다가 송전선 짓고 그런것들이 주민불편사항들이 많은데 지방 분들 입장에선 우리가 굳이? 하려면 대가나 보상이라도 제대로 지불해야하는데 그렇지도 않으니까요

돈컴즈

@얼룩배기황소님 그렇기 때문에 더욱 태양광, 풍력 + ess가 궁극의 해법입니다. 전력 수요가 높은 공단이나 데이터 센터 주변에 지으면 off grid까지 가능합니다. 초기 비용이 높아보여뎌 장기적으로 가격이 떨어지고.있고 향후 유지보수까지 고려한다면 그게 답이라고 봅니다.

배꼽잡아

@돈컴즈님
풍력을 아무데나 설치할 수 있는게 아니죠.

돈컴즈

@배꼽잡아님 당연하죠... 태양광 또는 풍력입니다.

얼룩배기황소

@찬탄님 맞습니다. 그래서 독일도 송전선 문제 때문에 송배전 비용이 에너지 생산비용보다 더 든다더군요. 송전선 지나가는 지역주민들에게는 마이너스 요소만 잔뜩입니다. 전기요금 소폭 할인이나 전하지 300m보상도 부족하니깐요. 다 만족할만큼 지불한다면 전기 요금이 몇배는 뛸텐데 어려운 일이지요.

미리마루마루

전력거래소라는 곳이 있습니다.
우리나라의 전력망을 통제하는 컨트럴 타워라고 할 수 있죠. 전기는 저장이 안되기 때문에(ESS가 있다고 해도 생산 소비되는 전력량에 비하면 너무 작아서 무시해도 될 수준입니다) 소비되는 전력량 맞춰서 생산량을 조절합니다. 생산량을 조절하는 방법으로는 발전소 출력을 올리고 내린다던가 거래소에 입찰한 발전소 중에 전기를 만드는데 많은 비용이 드는 발전소를 정지시킨다던가 하는 방법을 씁니다.
버려진다고 기사를 썼는데 사실 버려지는게 아닙니다. 그런식으로 표현한다면 돌릴 수 있는데 발전단가가 비싸서 돌리지 못하는 발전소도 전기를 버리고 있다고 표현해야죠.. 하지만 그냥 급전지시로 정지했다라고 하고 손실은 발전회사가 감수합니다. 이 시장에서는 전력거래소가 곧 법이기 때문에 무조건 따르는 규칙입니다.
태양광의 문제는 예측이 불가능하고 날씨에 따라 많은양이 한꺼번에 들어왔다가 나갔다가 한다는 점입니다. 고속도로를 예를들면 평일에 원할하게 차가 다녔는데 갑자기 일정구간에 수천대의 자동차가 한꺼번에 몰렸다고 생각하면 됩니다. 이걸 가만히 놔두면 곧 전 고속도로 구간이 막히게 되겠죠. 같은원리로 전력망에 과부하가 걸리면 계통주파수라는게 떨어지게 되고 잘못하면 블랙아웃이 발생할 수도 있습니다.
태양광이 무시할 수 있는 수준이었을때는 특별한 통제가 필요 없었지만 전력의 상당부분을 차지하는 이상 컨트롤 하는건 당연한 일입니다. 태양광은 초단위로 계통에 들어왔다 빠졌다 하는데 석탄화력은 기동하고 정지하는데 반나절이 걸려요. 가스발전소도 두시간 가량은 잡아야 하고 4시간 전에는 통보해야 합니다. 그렇기 때문에 기존 발전소처럼 태양광을 통제하겠다는건데 태양광 사업자들이 이에 반발하는거죠. 투자금 회수기간이 길어지니까요.
신재생이 늘어나면서 생기는 당연한 현상을 굳이 저렇게 자극적으로 표현하는건 잘못됐다고 봅니다. 하지만 신재생 에너지의 상당부분을 전라도에 지으면서 전력망도 넓히지 않은것도 준비가 부족했다고 볼 수 있겠죠. 전력수요가 계속 늘어나는 만큼 전력망 확충에 더욱 전력을 다해야 하지 않을까 싶네요

상식이쵝오

@미리마루마루님 가장 합리적이 추정 같네요.
덧붙여 전력망이 개선이 늦으면 ess라도 호남쪽에
증설하고. 데이터센터처럼 전기먹는 하마도 그쪽으로 유도해야죠.

ess가 위험하네마네 하지만 기술이란게 그걸 감수하면서 발전 하는겁니다.
더구나 지금 국내 2차전지도 힘들다는데
겸사겸사 지원하는거고요.

nariyada

@미리마루마루님 그런문제가 아니라 저런데는 송배전망 문제로 시설이 아예 계통 연결조차 못한겁니다.

루밍R00Ming

이런거 보면 ESS 만들어서 초저온냉각 저장고를 돌리고 태양광은 전부 액체 수소형태 저장하는것도 괜찮아보이네요

삭제 되었습니다.

천문공

@browndwarf님
ESS가 실험실 수준이라니....
테슬라의 메가팩이 이미 엄청나게 깔려 있고,
국내 3사의 ESS도 이미 여러 곳에 설치 되어 운영 중인데요..ㄷㄷㄷ;
옛날에 화재가 나서 중단 되었다가...
안전과 성능을 업시켜서 지금 상업용 신제품을 만든지 좀 .. 됐습니다.

클린가드

@browndwarf님 바나듐 배터리가 빨리 ESS 로 대중화 되어야 할까요?

자격증킬러

전라도에 ESS, 코인채굴장등
다수 설치하여 제대로 사용하면 되겠네요

생동

태양광을 기존 송배전 시스템에 편입시키는게 단순하지가 않은데 투자도 지연돼서 문제입니다. 투자 편중 문제를 만든 무지가 일으킨 시간손실이죠.

생각해보면 원전건설과 송전로구축 두개 업무는 극명하게 다른 부류죠
개인 입장에서 하나는 초기 추진에 스팟라이트 받는 일이고
대기업들 상대하며 큰규모와 적은 이해관계자만 관리하는 일이고
하나는, 초기부터, 완료시점 내내 여러 이해관계자들 만나고 비교적 적은 규모...
한전, 공기업 입장에선 송배전에 엄청 무게를 두었어야 하지 않나 싶습니다;;

크륵크큭

지방의 문제점은 일자리가 없다는거죠 저렇게 버려질 것이면 기업에 무상 지원해도 되겠네요

('_')

데이터센터, AI개발사 등을 전남으로 보내면 송전수요가 확실히 줄겠네요.

규드롱

@('_')님 전력공급이 생명인 기업들은 기저발전시설이 부족한 곳은 안가죠. 태양광 전기가 남아도는 건 문제가 아닌데 장마나 태풍이 와서 태양광 전기 못 만들면 시스템이 멈춰야 합니다. 아무리 전기료가 저렴해도 그런 도박은 안하죠.

('_')

@규드롱님 당연히 ess도 지어야죠.

규드롱

@('_')님 ESS정도로 일주일 버틸 수 있다면 실험실수준이겠죠. 앞으로 짓는 데이터센터는 1GW정도 전력은 소모하게 될겁니다. 장마나 태풍오면 3~4일에서 일주일 정도 정상적인 발전 못합니다. 대전시 하루소비량이 2GW정도인데 1GW를 3~4일 공급하려면 데이터센터보다 ESS건물이 더 커야할겁니다. 그리고, ESS같은 대책 믿고 내려오는 기업도 없을 거구요.

('_')

@규드롱님 그렇군요. 말씀 감사합니다.

니앙클

@규드롱님 전남에 원전도 있어서 기저전력 걱정은 덜어도 되지 않나요?

규드롱

@니앙클님 이 문제의 출발은 전남에 왜 그리 태양광을 많이 지었느냐입니다. 그리고, 남아도는 전력량을 어떻게 활용할까죠. 영광 원전의 기저전력은 이미 사용되고 있습니다. 새로 1GW를 감당할 수도 없구요. 현재 발전량은 풀가동시 600만W정도입니다.

SK최태원 회장이 아마존과 협력해서 울산에 짓는 다는 AI센터는 1GW를 최종적으로 요구하고 있습니다. AI센터나 IDC를 유치하고 싶다면 기저전력 1GW를 공급할 수 있는 발전소를 전남에 짓는 게 그나마 현명한 방안이겠죠.

아쿠아루비

@('_')님 태양광 같은 경우엔 여름 낮에 에어컨 등으로 인한 전력수요 폭증할 때 이런 케이스에 특화되어있지 기업에서 쓰기엔 조금 애매하죠

내일은$

기사를 읽지 않아 자세한 내용은 모르겠지만 제목만 보면 추가 원전따윈 안지어도 되겠군요.
ESS가 부족해 전기를 저장할 수도 없다곤 하지만 방법은 많을 것 같습니다. 전기가 남는 시간대에 수소차를 위한 수소 변환을 해두던가, 낮시간대 전기차 충전 할인을 하던가.

사연객

@내일은$님 이론적인 방법은 많지만 안타깝게도 아직 경제성 있는 방법은 별로 없습니다..

에일리언

원래 송전망은 원전이던 태양광이던 이제 다양한 소스에 대응하게 충분히 배치했어야할텐데...
태양광 성과가 나오는 걸 보여주기 싫으니 전 정권에서 송전망은 설치를 미적미적한게 아닐까요.
다른 한가지는 분산되는 태양광이나 풍력단지를 고려해서 단거리 송전으로 해결되는 건 그렇게 배치해서 쓰는 방법도 생각해보면 좋을 듯합니다. 지역/ 마을단위로 쓰고 남는/모자른 것만 땡기고 넘길수 있다면 대용량회선을 되도록 피하고 장거리 송전에 의한 손실도 최소화할수 있지 않을까요

eeeeee

@에일리언님 송전망 설치는 대부분 지역주민들 반대로 못 짓습니다..

에일리언

@eeeeee님
저라면 근처 지역에 조금 저렴하게 우선공급한다고 배전망 설치 제안하겠네요. 장거리 대용량으로 위로만 올린다고 하지 말고 근처에서 쓰고 남는거에대해 주고 받는 식으로 한다면 대용량 장거리 라인의 배치 필요는 줄겠죠.

그냥바람

정부에서 말하던 빠르게 유자형 송전망 진행해야겠군요. 잉여 전력은 수소를 생산해보던가 기타등등. 용인 반도체 클러스터 쉽석열이가 발표할때조차 송전망 부족해서 불가능하다는 소리가 있었지만일축했었죠.

아제로써

'이런 고마울 때가...!' 라고
삼촌이 말씀하시네요.

저도 여러가지 플랜이 떠올랐습니다. -_

클린가드

@ 아제로써님 아이디어 공유좀 부탁드려요 ㅎㅎ

은의나무

태양광 발전 반대는 미리 답을 정해놓고 안될 이유만 떠들어 대는거죠.

메이폴리

결국 에너지 믹스를 해야 하고, 전력망 구축을 착실히 수행해야겠죠.

강아지밟지마라

생산한 전기를 최대 수요처인 수도권에 보내려면 송전선로가 필수인데,, 각 자치단체에서는 회피하는 상황이죠,, 그렇다고 지중화하기엔 엄청난 예산이 투입되는 문제도 있고,,, 주민 재산권 문제와 직결되는 사안이라 조심스러운 상황이기도 합니다.... 전기 수요처를 수도권에 국한시킬게 아니라 송전선로 경과지에 전략적으로 변전소를 설치하는 것도 방법이 될수 있다고 봐요,,, 우리도 송전선로가 지나는 경과지가 아닌, 전기 수요처라는 생각을 갖게끔 하면 되죠,,, 무엇보다 지방의 전기수급 사정도 녹록치 않습니다. 기업유치가 힘든 요인이기도 하고요,, 그나마 충북 청주에 반도체 공장이 들어선 이유도 동해안에서 생산되는 전기를 실어 나르는 숭전선로가 집중되면서 타 지역에 비해 전기 수급이 원활하기 때문입니다... 한전은 송전선로 건설에만 신경쓰지 말고 각 지역에 전략적 요충지 개념으로 변전소만 설치해도 지자체 설득에 유리할 거라 봅니다...

삭제 되었습니다.

내인생의로또

친환경 전기를 많이 만드는 지역에는 기업들이 많이 이주해서 RE100 효과를 봤으면 좋겠네요.

아이엠슈퍼히어로

우리도 저걸로 채굴하자!!!

eeeeee

태양광을 믿고 기업 유치 하자는 사람들은 에너지 관련 1도 관심 없다고 봐야죠 =_=

striketm

수요지 인근, 특히 수도권과 같이 전력 수요가 집중된 지역에 태양광 발전 시설을 확충하는 것은 현재로서 매우 합리적이고 효율적인 접근 방식입니다. 이는 송전 손실을 줄이고, 송전망 부담을 경감하며, 친환경 에너지 전환에 기여하는 여러 장점을 가집니다.

다만, 재생에너지의 간헐성 보완, 광역적인 전력 수급 균형 유지, 그리고 미래 전력 수요 대비를 위해 장기적인 관점에서 송전시설 확충 및 스마트 그리드 구축 노력도 병행되어야 할 것입니다. 전력 시스템은 복합적인 요소를 고려해야 하므로, 단기적인 효율성과 장기적인 안정성을 모두 고려한 균형 잡힌 정책 추진이 중요하다고 생각합니다.

관리자에 의해 삭제되었습니다.

흐냥

@니뽕이다님 아니요. 태양광이 비오는 날, 흐린 날, 눈오면 발전이 안되고, 밤에도 불가능하고 해서 그건 아니고요. 요즘 처럼 날씨가 이러면 예측은 더 어렵고요.

저 기사는 그냥 태양광 발전소는 많이 지어놨는데 송전시설(한전 선로)이 부족해서 만들어진 전기를 쓰지 못하고 있다...정도로 보시면 되요. 저 전기만 올바르게 해도 한빛 원전 9기가 생산하는 전기가 공급되니 송전시설 증설 및 확보부터 하자는 이야기로 보면 될 것 같아요.

아스파넬

저래도 신재생 에너지가 우리나라는 아직 10%가 안됩니다. 저렇게 송전을 못해서 전기 생산해도 돈을 못벌죠.
송전망을 늘려야하는데 예산문제, 송전탑 지을 땅 매입문제가 몇년째 지속되는걸로 아네요. 본가 고향에 100k돌리고 있는데 추가하고 싶어도 시골동네라 송전량이 제한돼있더라구요. 한전에서 몇년안에 늘릴예정이다고만 하는데 소식이 없네요

Roansmsrhdiddl

전기로 밥벌어먹는 사람 입장에선.. 댓글 읽어보니 네 님들 말이 다 맞습니다 생각밖에 안 드네요 ㅋㅋ

에일리언

@Roansmsrhdiddl님
설치에 제약이 많은 대형 송전망만 주력하면 문제가 해결안되는 것은 아닌가요?
ㅋㅋ 의 의미가 놓지고 있는 점에 조언할 능력이 된다는 뜻이면 포인트를 하나 짚어주셔도 좋을 것 같네요

규드롱

@Roansmsrhdiddl님 친환경이 좋다는 것 까지만 알고 현실을 모르는 분들이 많죠. 게다가 객관적으로 보는 게 아니라 정치적으로 보니 더 심해지는 거겠죠.

클린가드

@규드롱님 댓글들 쭉 읽어보니 전기계통 전공자들의 마음이 어느정도 이해는 됩니다. 다만 일반인 입장에서 사실 시사뉴스에 관심 많은 사람들 조차도 한국은 일조량, 지리적 이유 때문에 태양광 효율이 (아직은) 안나온다고 알고 있는 사람들이 80%는 넘을거같아요. 저 역시 그렇게 알고 있었거든요. 그래서 이 기사를 봤을때 약간 충격 이었습니다. 저 깔린 태양광 패널들도 문재인 정부인 4~5년전에 깔린게 훨씬 많을텐데 그럼에도 불구하고 기존 태양광 발전이 저정도 효율을 낼줄은 상상도 못했어요. 현재 국내에 원전 26기가 있는데 태양광으로 원전 9기 분량의 전기가 버려진다는 겁니다. 그러면 사용되는 태양광 전기까지 합치면 못해도 원전 12~13기 분량은 되지 않을까요? 원전 1~2기 지을 기간에 태양광으로 그 10배 이상의 전기발전이 가능하다는 뜻이니까요. 일반인들이 전기계통에 대해 무지함이 있고, 전공자나 관련자들이 볼때는 그 부분이 답답할수 있어도 오히려 지금의 정치적 상황으로 태양광이 호도되는 부분이 더 큰거 같아요. 주변에 일반인 지인이나 친구들한테 물어보셔요. (한국에 원전이 26기가 있는데 태양광으로 발전되는 전기량은 얼마나 될거 같으세요? 한국은 일조량이 적고 지리적 이점때문에 태양광 효율이 미국이나 중동지역에 비해서 매우 적다) 라고요 그러면 저도 잠깐 생각하고 원전 3~4기 정도 발전량은 되지 않을까? 이렇게 답할겁니다. 애초에 일반인들 대부분은 태양광이 송전망이나 기저전력을 배제하더라도, 한국에서 엄청난 전기를 생산할수 있다는걸 모릅니다. 이렇게 사람들이 기본 정보에 조차 무지하게 되면 정치적 갈등은 더욱 심해진다는 거죠.

규드롱

@클린가드님 저도 전공자는 아닙니다만 연관된 업계에 있다보니 조금 더 알고 있는 정도죠. 태양광 발전을 좀 단순하게 표현하면 "뭐 사람이 하루 세끼 꼭 때에 맞춰 먹어야하나? 일주일치 한번에 먹고 일주일 굶어도 되는 거 아냐?"는 논리입니다.

두 군데 식당이 있습니다. 기저식당은 하루에 세끼 또박 또박 맞춰 나옵니다. 태양광식당은 나올때는 가끔 진수성찬인데 문 닫을 때는 일주일도 닫습니다. 백수가 아니라 일하는 직장인이라면 두군데 중 어느 식당에 정기권을 끊겠습니까?

클린가드

@규드롱님 네 기술적 문제는 전문가와 관련 업계분들이 정확히 알고 있는게 맞습니다. 다만 일반인들의 태양광 인식이 한국은 일조량과 지리적 문제로 발전량이 매우 적다고 알고 있다는겁니다. 태양광을 (가끔씩 나오는) 진수성찬 이라고 생각하는 일반인들 거의 없을거에요 저도 어제까지 그렇게 생각했으니까요. 진수성찬도 아닌 아직 발전량도 부족한 발전원으로 생각했으니까요. 그런데 중동도 아닌, 햇빛이 쨍쨍한 캘리포니아나 텍사스같은 sun belt 지역이 아닌 산악지형 많고 일조량 적은 한반도에서 벌써부터 진수성찬 발전량이 나온다는 사실은 거의 처음 접하는 사실이에요

규드롱

@클린가드님 햇빛은 지구 어딜가나 공평하게 받을 수 있습니다. 우리나라가 태양광에 적합하지 않은 건 산악지형이라 태양광 발전소를 지을 땅이 없다는 겁니다. 지금도 수도권에 산 몇개 밀어버리면 의미있는 태양광 발전소 지을 수 있겠지만 그건 못하죠. 그나마 노는 평야 있는 전남에 짓긴 했는데 정작 전력이 필요한 곳에 공급을 못하니 현재 무용지물인거죠.

uebe

@규드롱님 두 곳 모두 사용할 수 있는 정기권쿠폰을 만드는게 중요하겠군요.
한 곳만 남았을 때 값이 두세배 올라갈 수 있으니까요. 기저식당이 문 닫을 수도 있구요

규드롱

@uebe님 네 그게 균형잡힌 거죠. 기저도 사고라는 게 있을 수 있구요. 다만, 전력산업은 AI가 오건 뭐가 오건 미래산업의 근간입니다. 원자력외에 뾰족한 수가 없다면 원자력을 안전하게 굴릴 생각을 해야죠. 새신을 사기도 전에 헌신을 버리는 우를 범하진 말아야겠죠.

생동

@클린가드님 비가 하루종일 오는 것하고 3~4 시간 동안에 하루 내릴 비가 오는것 하고 차이겠죠. 나머지 시간동안 버텨줄 방법이 없다면 계통안정을 위해 버리는게 맞습니다.

Roansmsrhdiddl

@에일리언님 전기산업에 대한 기본적인 지식도 없이 원전은 나쁘다 친환경은 좋다 이렇게 접근하는데 뭔 말을 하든 통할까요? 본문의 그림 두장만 보면 표준형원전 8개에서 생산하는 양의 전력이 그냥 버려진다는 의미인데 이럼 한전은 사기랑 배임으로 소송걸려도 할말 없습니다.
근데 지금 여기 달린 댓글 보면 이거 상세히 설명한다고 이해할까요? 이런것도 풀어서 설명을 해드려야 하는군요..

에일리언

@Roansmsrhdiddl님
게시판은 언제나 이야기로 모든게 정해지죠.
시간은 천천히 자기 페이스로 써도 되고요.
제 경우엔 쓴다고 이해하냐 보단 대충 아는건 떠드는 편입니다. 그렇게 자기 페이스로 대화를 즐기는게 게시판이죠.
글은 이해가 있고 전달하는 능력도 필요한데 전문가 써주시는 경우는 다양한 실례, 여러가지 현지사정등도 자연히 따라올테니 소중한 정보가 되겠죠.
아마 모두의 이해를 높히는데 좋지 않을까요?
자기 페이스로 내킬 때 하셔도 충분하니 개인적으로는 이런 내용을 다뤄주시면 정말 좋겠다... 생각합니다.
더운 날씨네요.아침부터 태양광 패널에서 열일하는걸 보니 낮은 헬지옥 예상됩니다

Roansmsrhdiddl

@에일리언님 기저랑 첨두부하 구분도 못 하고 원하는대로 친환경으로 도배하고 원전 끄면 전기요금이 어떻게 바뀔 상황안지도 모르는데 말해봤자 첫 댓글처럼 아몰랑 원전 폐기물 나빠 하면 답이 없죠. 마치.. 초등학생에게 이산수학 이야기하면 못 알아먹는 것 처럼요
제 주변에도 사업 접거나 매각한 태양광 업자분들 계십니다. 그렇게 장미빛이면 계속 홀딩하셨겠죠.

생산량이 1 kW도 안 나오는디 이거 많이 깔아서 원전 대체하자는 댓글 보니 어질어질하네요.. 저는 차라리 지역에 금전지원이라도 해주는 원전이 들어오는게 낫지 태양광이랑 ess가 더 싫습니다

에일리언

태양광으로 밤낮 날씨차에 민감하고 외부로 보낼 송전망도 마땅치 않다면 부지 지하에 비트코인 채굴등 왕창 굴리면 되겠네요. 냉각에서부터 운용까지 가능하겠네요

랜드크루져

그래서 ESS 산업도 같이 발전해야 합니다!

해지며

지역마다 친환경전기 수요를 할당하고 가격을 차별화하면 됩니다. 국가적 메인 전력망은 이미 갖춰져있고 앞으로 추가하면 됩니다. 나아가 생산과 소비가 가까워야합니다. 어디 어디서 생산하고 어디서 저장하고 분배하고 이런거하면 망합니다. 지금은 친환경에너지가 기본 전력 소스가 되기 어렵다고 생각하며 미래를위한 틀을 지금 마련해야 한다고 생각합니다.

sinaro

송전망 만드는 게 힘들면, 그냥 전력 많이 쓰는 공장들을 보내는 수 밖에 없네요. ㄷㄷ

lskfsl

전력회사 다니는 지인 이야기로는 ai 자율주행 로봇 데이타센터 때문에 전력 필요량이 미래에는
50-100배 늘어나는 시대가 언제가 되든 온다네요.
한국도 마찬가지인게 ai시대 접어들면서 전력이 두배 필요한 시대가 금방 올거고 시간이 더 지나면
10-20배 필요한 시대도 온다네요.
그러다보니 외국에서는 친환경 원전 안가리고 무조건 전력생산을 늘리고 있는걸 당연하게 생각하는
반면 한국 경우는 좌우 극도의 정치분열 상황때문에 국민을 위한 전력발전 방향 보다는
친환경이니 원전이니 정치적으로 싸우고 있는데 아무 의미없는 한심한 소모전 국민싸움이라네요
정치인들이 국민들 친환경 원전 싸움 붙이고 선거표 받는거고 ai시대는 원전이든 친환경이든
가리지 말고 모든 발전을 총동원 해야 되는 지금 보다 전기가 몇배 필요한 시대가 오는거지
친환경 원전 둘중에 뭐가 정답이 아니라네요.
전력회사 직원 이야기로는 진보 보수 양쪽 전부 가짜뉴스를 활용하는게 태양이 내리쬐는 사막
같은 태양광 효율 최고치 자료 가지고 와서 친환경이 우수하다고 주장하고 보수는 정반대 자료를
가져와서 주장하고 서로서로 가짜뉴스로 현혹시키는거고 진보 보수 지지자들은 정치인들이
주장하는 가짜 자료를 진실로 알고 싸우는 거라네요.

Hyena1

조선 일보가 쓴 기사는 의도야 태양광 까는 거지만 사실은 사실이죠.
문제를 개선하기 위해선 태양광 말고 원전을 늘리는게 아니고,
1. 에너지 저장 시스템(ess) 를 구축해서 상시사용이 가능해져야 하고요
2. 공급지와 수요지를 일치시켜서 과도한 송전설비 및 전력손실을 막아야죠.

Buddys

태양광, 원전, 이런거 따질 필요가 없는 논의입니다.
지역 간 전력 불균형이 문제이지요.
남부 지방에 전기는 남아도는데, 수도권에는 부족하다고 난리입니다.
전기를 옮겨야 하는데, 송전선로는 부족.
(내 땅에, 송전선 지나가겠다고 하면 당연히 반대하죠.)
수도권에는 앞으로 전력 수요가 폭증할 예정 (하이닉스 / 삼성전자 반도체 신공장 건설중)
해결책은 명확합니다.
수도권에 공장 못 짓게 하면 됩니다.

viper9kdb

@Buddys님

그거야말로 명확하고 편리한 방법이네요. 수도권에 공장 못 짓게 하면 된다니..

그럼 지방으로 내려가는 대신, 공장을 해외로 옮기던가 OEM으로 해외생산을 고려하지 않을까요.

Buddys

@viper9kdb님 말도 안되니까, 비현실적이라는 이야기네요....
이야기를 너무 단편적으로 썼네요....
그런데, 결국은
삼성전자 / 하이닉스 신규 공장이 문제이기는 합니다....
전력 소모의 블랙홀이죠.

mP9aDKUoc

@Buddys님
온갖 디메리트를 감수하고 굳이굳이 수도권에 짓는 가장 큰 이유는 사람들이 목에 칼이 들어와도 지방엔 안가려 하기 때문입니다.

저도 업계 종사자입니다만 지금 전기 과잉생산된다는 지방들에 공장 지을테니 오라고하면 월급 두배줘도 고민 많이할거같고… 그렇게 맞춰주느니 걍 수도권 가는거죠.

결국 문제는 하이닉스/삼성 공장이 아니라 이를 서포트하지 못하는 전력망이죠.

RMMC32EL

외국은 메가팩 설치 사례가 엄청 많고
요즘은 규모도 크게 하는데
한국은 설치 사례가 있나 모르겠네요
메가팩은 불난 사례가 잘 없는거 같은데
ESS 불안하면 메가팩 설치하면 될텐데요

CIRRUS

@RMMC32EL님
메가팩도 화재가 난 적 몇번 있었는데 한국산 삼원계 배터리가 주요 원인 이었습니다
최근의 메가팩들은 대부분 중국산 LFP 기반이라 NCM 기반보다 열폭주가 적고 안정적이긴 하죠
한국도 LFP기반으로 ESS 제작 하면 되지만 ESS 효율과 제작사 단가,이익도 같이 낮아지죠
한국산 LFP 전지는 이제야 양산 할까 수준에 시장점유율 낮고 중국산 각형 LFP보다 성능이 좋다고 할 수 도 없죠
메가팩 설치 단체표준 인증 때문에 국내 도입 어려웠고 아직 설치 사례가 없을 겁니다
규제 풀어 설치 기간 짧고 검증된 테슬라 메가팩 들여 오는게 ESS의 빠른 대량 보급에 도움은 되겠죠
https://www.newsfc.co.kr/news/articleView.html?idxno=47571

Rally

위의 내용에 잘 나와 있습니다.

mP9aDKUoc

때문에 한곳에 집약해서 송전이 가능한 원전이 각광받는거죠
태양광의 채산성에 송/배전 비용이 포함되면 원전과의 거리가 더 벌어집니다

원전의 장점이야 말하면 입아프고…
태양광이 아직 한참 먼 이유죠

태양광 패널이며 인버터며 전부 중국산이 가격으로 압도하고있죠. 규모의 경제를 못따라갑니다. ess같은것도 배터리업체에 보조금 적극 지급해야 중국 발끝이라도 따라갈수있을꺼에요. 원전은 지금은 싸도 나중에 청구되는 비용이 무시무시하기때문에 더 늘릴수는 없죠. 안전문제도 많구요. 전기가 남는다면 남는전기를 적극활용할 방법을 찾아야되구요.. 부탄은 남는 수력발전소 전기로 코인채굴돌려서 대박이 났죠. 수소라도 값싸게 생산해서 수출이나 활용하는 방법을 찾아야될것같습니다.

나의X에게

@님 ess 설치단가가 여전히 비싸서 채굴장 운영할 정도로 싸게 공급 못합니다.

나의X에게

댓글을 보면 에너지 정책에 대해서 양극단적인 시각을 가진 사람들이 많다는 느낍니다. 원전은 위험하니 그만 짓고 중단시켜야해라는 사람과 원전만큼 싼 에너지가 어디 있어 태양광 풍력은 한국과 맞지 않아서 하면 안된다는 양극단적인 시각이 많네요.
현실은 우리나라 전기 발전 60퍼센트 가스 석탄이고 원자력 32 친환경 7 정도입니다. 가스 석탄 30정도 낮추고 원자력 35-40 친환경 30 균형잡는 시각이 필요한 시점입니다. 원자력하면 무슨 악처럼 생각하고 친환경이면 무슨 악처럼 생각하는 시각을 버려야죠.아직 우리나라 친환경비율은 일본 절반수준입니다. 문재인 정부시절 탈원전이라는 강력한 구호때문에 친환경발전투자 =탈원전으로 확대해석하는 오해가 여전히 많고 인식이 많네요. 탈원전이 아니라 가스와 석탄 비중을 줄이기 위해서 원전 추가 신규 건설에 들어가고 대규모 태양광설치와 ess 에 투자도 시급하게 필요한 한국입니다

8peak

우리나라 전력문제는 서울과 수도권에 발전소 1개만 만들어도 대폭개선됩니다. 니잘내잘 싸울일이 아닙니다.

골드플랫멤버

ESS추가로 설치하고 데이터 센터를 호남으로 다 설치합시다. 너무 좋겠네요. 호남에서는 좀더 싸게 전기를 쓸수도 있을거고. 수도권에 데이터 센터를 세울일이 아니네요.

구라언론그만

와... 케이블 주식 사야겠어요 ㅎㄷㄷ

Rally

@윤석렬깜빵go님
이미 몇백% 올랐다는..

redwolf

음 .. 그럼 데이터 센터를 근처에 세우면 사용량을 커버하겠네요 . 나머지 기존 전력으로 돌리면 되고 .. 가장 이상적인 상황이 아닐까요 ? 원전은 정말 후대의 시간을 댕겨서 현재에 쓰는 것으로 보입니다 . 페기물 처리에 대한 명확한 방법이 우선 되어야 원전에 대한 지지를 할수 있지 않나요 . 미래에 알아서 폐기물 해결 솔루션이 나오겠지 하고 일단 쓰는 건 아니라고 봅니다

배꼽잡아

@redwolf님
데이터센터는 밤에 셧다운 하나요?

redwolf

@배꼽잡아님 셧다운 할일이 없겠죠 ? 기본 전력외의 남는 전력이 낮에만 생산되고 밤에는 사라지는 건 아니지 않겠습니까 ? 당연히 축전시스템이 있는 거죠 . 다만 그 축전된 전력을 멀리 끌어다가 쓸려고 하니 비용문제가 발생하는 거죠 . 얼마나 경기도 , 서울 중심인 사고 인거냐는 거죠 . 왜 꼭 전력을 경기도 ,서울 지역까지 끌고와야 하는가 에 대한 생각으로 전력을 많이 필요하는 데이터 센터를 근처로 옮기면 , 비용문제도 , 데이터 센터 전력문제도 저 저렴하고 효율적으로 사용하지 않겠나 하는 생각이었습니다

배꼽잡아

@redwolf님
그 축전시스템이 그냥 뚝딱 만들어지는 게 아니거든요. 그렇게 생각하면 핵폐기물도 그냥 땅 파고 묻어버리면 되는 거 아닌가....라고 생각할 수 있지만 그게 그렇게 단순하지 않기 때문에 쉽게 결론을 못 내고 부지조차 선정 못 하고 있는 것이죠. 축전시스템이든 핵폐기물 처리 방법이든 기술이 없는 건 아닙니다. 다른 댓글에서도 언급했지만 핵폐기물 아니고 산업폐기물과 생활쓰레기만 해도 매년 어마어마한 양을 매립하거나 태우고 있답니다.

redwolf

@배꼽잡아님 축전 시스템이 뚝딱 만들어진다고 생각하지는 않아요 . 하지만 핵폐기물 처리 보다는 난이도나 건설기간이나 비용이 낮을수 밖에 없죠 . 전기는 생산이 되는데 버려지는게.아깝다 하면 먼저 축전 시스템을 만드는 건 기본 방법이 되어야 하고 , 지금도 축전 시스템은 있는데 그거 보다 더 많이 생산되서 그런 상황이고 , 축전된 것을 전송하려고 하니 그 전송비용이 더 많이 든다는 거 아니겠습니까 . 그러니 전송비용을 줄이기 위해 가까운 곳에 전기를 많이 쓸수 밖에 없고 , 꼭 필요해지는 시스템을 구축하자는 것이 잘못된건 아닌거 같아요 ㅎㅎ

배꼽잡아

@redwolf님
상상은 누구나 할 수 있죠. 하지만 그 상상이 왜 현실로 나타나지 않는지에 대한 또 다른 상상도 필요하죠. 태양광 패널 깔고 ESS설치하고 근처에 데이터센터랑 공장을 건설하면 친환경 발전에 송전까지 한방에 다 해결되는데 왜 우리보다 땅도 넓고 돈도 많은 나라들이 다시 원전을 고려하고 있을까요? 폐기물 처리 비용이 더 비싸고 어렵다는 걸 몰라서일까요? 원전은 아니라고 주장하는 많은 사람들은 후대에서 어떻게 처리해주겠지 하는 생각으로 CO2뿜뿜하는 기름 때서 생산하는 전기를 지금도 쓰고 있다는 사실은 언급 안 하죠. 어차피 그런 건 관심도 없고 그냥 태양광은 친환경이고 원전폐기물은 우리가 해결할 수 없는 문제거든요.

redwolf

@배꼽잡아님 그럼 원전폐기물은 어떻게 처리가 가능한지 부터 말씀해 보시죠 . 원전이 가장 깨끗한 에너지 라고 하시는 분들은 항상 폐기물에.대해서는 별말씀을 안하세요 .
처리방법도 그저 땅굴파서 적제 해두고 언젠가는 방사능이 다 빠질꺼야 밖에는 없거든요 .
폐기물에 대한 제어 방법을 모르고 일단 쓰기만 하면 된다는 식의 인식이라고 저도 말씀 드려볼까요 ? 이번에 이재명 대통령도 전남에 Ess와 그리드 전송망을 구축해서 클러스터를 만든다군요 . 그리고 전송망을 수도권이 아닌 전력생산 시설에서 가까운 곳부터 송전시스템을 만든다고 하네요 . 상상은 돈이 문제가 되서 안한거지 , 하려고 하면 얼마든지 안전하게 할수 있습니다 . 원전은 현재도 쌓여만 가는 폐기물에 대한 적극적인 해결방안을 위한 노력과 방법의 연구 결과가 나온다면 지지하겠습니다만 , 지금 처럼 똑같은 대형 원전에 폐기물은 쌓기만 합니다 인 상황에서는 결코 찬성하기가 어렵습니다 . 수도권에서 그 전기만 가져다가 쓰기만 하고 폐기물은 그 근처에서 알아서 해결해 주세오 하는건 그 지역을 살아가는 같은 국민들에게 너무 무책임한 처사가 아니겠습니까 ?

또한 생활 폐기물이 가장 많이 나오는 지역도 서울이지만 , 그 폐기물을 이용해서 화력발전소가 얼마나 있는가 ? 를 보면 서울지역 내에서는 거의 없습니다 . 그럼 서울의 그 많은 전력은 어디서 끌고 오는가 ? 하고 보면 다 지방입니다 . 결국 서울의 화려함은 지방의 희생으로 만들어지는 거죠
.
그리고 말씀하신 화력 발전소의 땔깜은 기름을 쓰기보다 이제는 생활폐기물을 불태우는 에너지를 활용합니다 .(지역 난방 아파트의 에너지원은 생활폐기물을 처리하는 화력발전소에서 전력을 얻습니다 ) 그리고 CO2 를 저감 하기위한 많은 장치들을 이용해서 물로 환원해서 처리하는 방식도 많이 사용하는 것으로 알고 있습니다 .

배꼽잡아

@redwolf님
아직은 방법이 없기 때문에 원전폐기물을 비롯하여 아주 많은 양의 처치곤란한 폐기물들이 후손들에게 물려주려고 땅속에 보관중입니다. 원전폐기물은 그 중 하나일 뿐이죠. 원전폐기물을 처리할 방법이 없다면 찬성하기 어렵다고요? CO2는 해결할 방법이 있어서 기름 뽑아서 쓰고 플라스틱 만들어 쓰나요? 그리고 쓰레기를 태우면 온갖 공해물질이 다 튀어나옵니다. 다른 건 어떻게 처리를 해도 CO2는 대량으로 처리 못 합니다. 그걸 할 수 있다는 소리는 온난화를 되돌릴 수 있단 소리나 마찬가지죠.

우리나라에선 쓰레기를 태워서 없애는 비율이 매우 낮답니다. 그것도 생활쓰레기 정도지 산업폐기물은 재활용 아니면 방법도 없답니다. 그래서 서울은 ㅆ.레기를 인천인가 어디로 팔아버립니다. 그리고 우리나라 화력발전 주연료는 쓰레기가 아니라 LNG나 석탄등의 고전적인 화석연료랍니다. 화력발전이 어떤 연료를 쓰는지는 다 나와 있습니다. 저렴하다고 석탄을 태우니 중금속 빵빵하게 들어있는 석탄재도 매년 백만톤씩 나온답니다. 백톤 아니고 백만톤입니다. 그거 다 후손들에게 곱게 물려주려고 매립하거나 산을 만들어 주고 있죠. 처리 못해서 후손들에게 물려주고 있는 폐기물이 과연 원전폐기물만 있을까요?

CO2직접 제거를 위한 포집이나 환원기술도 개발중이지만 어느것 하나 상용과는 거리가 먼 수준이랍니다. CO2는 매우 안정된 이중결합을 가지고 있으며 그건 그 결합을 분리하기 위해선 많은 에너지를 넣어야 한다는 소립니다. 정말 에너지가 남는다면 이런데 쓸 순 있겠군요.

검색하면 뭐가 다 해결되는 것처럼 보이지만 현실은 전혀 그렇지 않죠. 책상에 앉아서 하는 상상과 문밖의 현실은 많이 다르답니다. 상상과 현실의 숫자는 다르거든요.

라이니

전라도에 태양광이 많은 이유가 모든 조건이 최적이기 때문이죠.
서울 경기? 땅도없도 땅값도 비싸고 산지도 많고..
기후적으로 일사량이 전라도 경상도가 좋습니다. 경상도도 산이 많이서 땅이 없죠.
전라도가 평지일뿐더러 대형으로 태양광 하기에 최적입니다. 송배전이 문제일뿐..

발전소와 거리에 따라 전기비가 달라져야하는게 맞죠..
특히나 공장 같은데는..
그렇다고 송배전망을 추가하기에는.. 수도권 집중화가 더 이루어질 것이구요

초록운동화

저 전기들을 살리는 방법이 없을까요?

랜슬럿

@초록운동화님 그린수소 생산하면 됩니다. 근데 저거 민영이라서 단가 때문에 한전이 저걸 가져다 쓸 수가 없어요.

삭제 되었습니다.

랜슬럿

이거 한참 전에 나온 이야기에요. 광주에 공장유치 이야기 나온 것도 이건이 영향이 있었죠. 원래 전 대선에서 이재명 대통령으로 당선되었으면 송배전망 정비 하면서 정비 될 건 이었죠.
이 건이 발전소 민영화 건 이랑도 연결되죠. 이게 만약에 한전소유 발전소 였으면 저 버려지는 전기로 그린수소 생산에 쓸 수도 있었죠.

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.