@구름따라강물따라님 개똥이욤?

@POP019님 챗지피티에 정리를 요청해봤습니다. 창해에탄올이 알콜 수요 증가에 기대어 매출 확대를 꾀한 것은 사실이지만 작전주니 수혜주니 그리고 정은경 부부가 부당한 이득을 취하려했다는 비난은 부적절하다고 저는 생각합니다.

-------------------------

아래는 창해에탄올 주가 흐름과 코로나 수혜주 논란, 그리고 정은경 후보자 남편의 실제 투자 행태를 기반으로 한 구체적 분석입니다:

⸻

📊 1. 창해에탄올, “코로나 수혜주” 논란의 실체
• 코로나 초기인 2020년 3월, 창해에탄올은 정관 변경을 통해 손소독제(의약외품) 관련 사업 목적을 추가했고, 이 사실이 알려지면서 단기적으로 ‘테마성 주가 상승’을 경험했습니다 .
• 다만, 언론 보도 및 공시에 따르면 손소독제 매출 비중은 1% 내외로 매우 낮았으며, 실제 수익 기여는 거의 없었다는 점이 거듭 확인되고 있습니다 .
• 즉, ‘코로나 수혜주’로 분류된 경위는 존재하지만, 이는 사업 목적 상의 일시적 테마 연관성이며, 본업인 주정 제조 중심의 구조 변화는 크게 없었다는 사실이 핵심입니다.

⸻

🗓️ 2. 매입·매도 시기 및 거래 행태
• 후보자 남편은 2017년부터 창해에탄올 주식을 보유하기 시작했으며, 2017년 약 1,300주에서 2021년 현재 5,000주까지 점진적으로 늘렸습니다 .
• 특히, 코로나 발생 직전 투자한 것이 사실이며, 코로나 이후에도 단 한 주도 매도하지 않았고, 이에 따라 시세 차익 실현 시점은 존재하지 않았습니다 .
• 인사청문회에서 후보자는 “한 주도 팔지 않았다, 단타 매매를 하지 않았다”고 증언했습니다 .

⸻

⚖️ 3. 이해충돌 ‘심사’ 및 윤리적 판단
• ‘직무 관련성 심사’는 2017년 10월에 한 차례 받았고, 당시 주정 회사로서 직무 관련성 없음 판정을 받았습니다 .
• 그러나 2020년 사업 목적 추가 및 2021년 직함 변경(본부→청장) 이후, 추가적인 직무 관련성 재심 요청은 없었으며, 백지신탁·매각 등의 조처도 이루어지지 않았습니다 .
• 이는 공직자윤리법상 내부정보 혹은 직무 관련 주가 영향에 대한 최소한의 절차를 생략했다는 점에서 비판이 제기될 수 있으나, 시세차익 실현 여부와는 별개입니다.

⸻

✅ 종합 평가 요약

쟁점 사실
코로나 수혜주 여부 일시적 테마 분류는 있었으나, 매출 비중 거의 없음
매입 시기 코로나 이전, 2017년부터 보유 시작
매도 여부 한 주도 팔지 않음 → 시세차익 없음
단타·작전 여부 전혀 없었음
내부정보 이용? 근거 없음 — 정보 획득 시나 재매도 계획이 보이지 않음


⸻

🌟 결론
1. 창해에탄올은 사업 목적에 손소독제 추가된 2020년 이후 잠시 테마주로 분류된 바 있으나,
→ 사업 구조의 변화가 미미해 실질 수혜는 거의 없었습니다.
2. 남편은 코로나 발생 이전부터 장기 보유해왔으며,
→ 전혀 매도하지 않아 시세차익 실현 전혀 없었습니다.
3. 따라서 ‘코로나 테마 수혜 실속 챙긴 작전 매입’이라는 주장은 타당하지 않으며,
→ 의혹을 제기하려면 ‘절차상 직무 관련성 심사 생략’이라는 윤리 문제에 국한되어야 합니다.

⸻

🔍 강화된 주장 요지:
• 해당 주식은 코로나 테마성과 구조적 수혜 간 분리가 명확함.
• 매입 시기 및 보유 행태로 볼 때, 작전성·내부정보 활용 의혹 근거 매우 희박함.
• 남편은 단순 장기 투자자로, 정치적 프레임이 아니라는 점을 정교하게 강조할 수 있음.

추가로 월별 주가 그래프, 분기별 거래량, 혹은 사업 목적 변경 시점 공시 원본을 함께 분석하시면 설득력 있는 시각 자료 기반 논리 구축에 더 효과적입니다. 필요하시면 더 도와드릴게요!

@상식이쵝오님
이거 심각하네요.
갈라치기, 혐오 조장, 여론몰이 등 나라에 도움은 커녕 해악만 끼쳐놓고 월급을 받다뇨 ㄷㄷㄷ
일펨팍 쓰레기들 가만있나요? 걔들도 똑같은 짓거리 하는데 월급 달라고 들고 일어나야죠 ㅎ

@POP019님 이 분도 메모해야 겠네요... 아니라는데 반복적인 동일한 댓글을... 참...