아침에 사무실 동료와 강선후 후보 관련 대화를 나누었습니다.

둘 다 정치성향이 비슷하고, 민주당 지지층인데 강선후 후보와 민보협에 대한 의견이 갈렸습니다.

동료는 지근거리에서 사람의 됨됨이를 알 수 있었던 보좌관들의 의견을 중시하고(보좌관들의 전체적인 의견이 부정적임), 

쓰레기 처리 관련 텔레그램 등 객관적으로 확인되는 정보로 볼 때 갑질이 있었던 것은 분명하므로

대통령의 부담을 덜어주기 위해 강선우 의원이 자진사퇴해야 한다는 의견이었습니다.

그리고 도덕적 흠결이 확인된 사람의 임명을 강행하면 국힘과 수구언론, 이찍남에 공격의 빌미를 준다는 의견이었고,

강선우 의원이 아니더라도 장관일을 잘 할 수 있는 사람은 충분히 구할 수 있다는 의견이었습니다.

저는 보좌관들이 의견을 낼 수는 있지만 최강욱 의원 건 등 과거 사례들로 봤을 때,

보좌관들의 의견이나 판단이 적절하지 않은 경우도 많았고, 

보좌관이라는 집단적 이해관계에서 의견을 내는 것이어서 객관적이지 않을 수 있으므로,

보좌관들의 이야기는 경청하되, 거기에 구속되어서는 안된다는 의견이었습니다.

그리고 완전히 흠결 없는 정치인은 현실에서 존재하지도 않고 오십보와 백보는 2배나 차이나는데, 

백보 천보 만보의 잘못을 한 국힘이나 수구언론이 만든 프레임에 갇혀 오십보의 잘못을 이유로 낙마시킨다면,

민주개혁 진영의 인적 자산을 축소시키고, 앞으로 개혁의지와 능력이 있는 사람들이 공직을 회피할 가능성이 높아

 국정운영에 어려움이 초래될 수 있다는 의견이었습니다.  

또한 자진사퇴나 임명철회가 있으면,

나라가 어찌되든 말든 어떻게든 이재명 정부를 물어뜯어 레임덕을 만들려는 수구언론과 국힘이 신나서 더 물어뜯고,

그들의 입지와 논리가 강화되면서 횡행할 것이라는 것이 저의 의견이었습니다.

추신: 민보협 등 보좌관들은 충분히 자신의 의견을 개진할 수 있습니다. 

의견에 대한 반대 의견을 내는 되는 것인데, 

내란의 밤에 의원들과 함께, 또는 의원들 이상으로 계엄군과 맞서싸우며 민주주의를 지켰던 보좌관들의

인격을 비하하거나 함부로 이야기하는 것은 매우 부적절하다고 생각합니다.