실제는 3월에 써진 논문이고, 

학술지에 실릴 땐 학술지 자체 검토 시간이 길어서 늦어졌다... 

그래서 학술지 게재 순서만 보면 제자 논문을 베낀 것으로 여겨지지만

원래는 이진숙 논문이 먼저였고, 제자 논문은 같은 것을 다른 방향성을 가지고 써진 논문이다.

아니. 이 간단한 사실을 언론에서 검증을 못하는 건가요?

논문 순서가 바뀌면 이야기가 완전히 다르잖아요.

제자 논문 베낀 파렴치한으로 언론들 모두 몰아 넣었는데..... 

내참...