1. 저는 큰 문제가 아니라고 봅니다. 다만 일반적인 국민눈높이에서 어그로를 끌 수 있을 사안이라고 봐요. 

2. 이 사안은 지역구 사무실 직원이라는데 주목해야 합니다. 그냥 의원실 보좌관이 아니에요. 지역구 사무실 직원은 의원실 보좌관이랑은 입장이 좀 달라요. 

3. 지역구 사무실은 의원실과 다르게 해당 지역에서 관계가 있는 사람들로 구성이 되는 경우가 있습니다.(지역에서 오랜 관계를 맺고 있는 사람이나 그 가족들까지) 그렇게 구성하는 이유는 지역구 사무실의 중심과제는 그 지역에서 의원들 대신하는 역할을 수행하는 것이거든요. (공적업무를 수행하며 정책과 법안을 논쟁적으로 꾸려가고 내놓는 의원실과 많이 다르죠. )

3. 그런 만큼 더 신뢰관계가 강한 그룹으로 구성되는 경우가 많아요. 더 끈끈하죠. 의원과 관계가 돈독하고 신뢰가 강해야지만, 지역구에서도 의원의 영향이 유지되도록 노력할거고, 더 많은 접촉을 할거니까요. 

4. 그러니까 의원이 의정활동으로 바쁜 공백을 채워넣는게 더 주된 역할인데 그 공백에는 지역민심관리도 있겠지만, 의원 개인의 신상에 관한 부분들도 있을 수 있겠지요. (뭔가 여사에 대한 수행비서관이 따로 존재하는 느낌으로 이해하시면 편할라나요)

5. 강선우도 소위 워킹맘이고 아마도 맞벌이 부부일텐데, 그러다보니 가사에 펑크가 생길 수 있을거고, 그럴때마다 소소한 부탁을 통해 의존했을 수도 있고요 ( 설령 가사도우미가 있다고 해도 상주하는 도우미도 아니고, 한계가 있을 수 밖에 없지요. )

7. 저는 이런 것들을 수행하는 비서와 강의원 사이 신뢰관계가 깨진 어떤 모멘텀이 있었고, 그래서 그 비서가 그런 것들을 수집해온 것이라고 봅니다. 강의원 입장에서는 “거절”하면 다른 대안을 찾았을 일들인데, 그리고 중단했을텐데, 상대가 거절하지 않으니 반복하면서 (상대방의) 불편함을 느끼지 못했겠죠. 

8. 이런 것들을 갑질로 볼 수 있느냐는 부분에서는 sbs측의 편견과 악의가 읽어집니다만, 그렇다고 해서 또 명확히 부적절한 행동이 아니냐고 따진다면 그건 또 애매하게 보이잖아요. 

9. 그래서 참 난감합니다. 

10. 그러면서 환혼 드라마의 명대사가 떠오르네요. 

악은 이토록 거침 없이 자신의 길을 가는데

선은 어째서 이렇게 끊임없이 스스로를 증명해야하는지. 

덧) 언론이나 그쪽 의원들의 강선우를 향하는 그 갑질감수성을 계속 유지하시길 진심으로 바랍니다.