일부 아니에요. 대부분이라고 해도 과언 아닌 상황입니다. 비난 달게 받겠습니다. 그 종교 계속 묻어 있는 한 대한민국의 미래는 많이 어둡습니다.
지나가다5
IP 116.♡.64.213
07-15
2025-07-15 10:59:22
·
일부의 목소리가 전체를 덮을 만큼 크고, 자정작용이 이루어지지 않으니 전부라고 해도 틀리지 않습니다.
sysly13
IP 118.♡.66.12
07-15
2025-07-15 11:07:41
·
낮은 자존감과 '남이 열심히 하니까 나는 더 열심히' 같은 열기의 상승효과가 크죠. 안타깝지만 지능의 문제라고 봅니다.
노캐쉬
IP 118.♡.13.79
07-15
2025-07-15 11:20:33
·
이름이 교회라고 다 기독교는 아니지만 기독교 교회 간판을 달아야 뭔가 있어 보이는건 사실입니다. 실제 저희 교인들이 판단하는 기준은 교회를 다닌다고 기독교이 아니라 성경의 말을 하고 성경대로 실천하려는 사람들이 기독교인입니다. 그저 교회라는 이름을 붙였다고 다 기독교인이 아니듯 일부라고 하는 교회의 구성원들이 다 기독교는 아닙니다. 참고로 저는 서초역의 큰 건물이 있는 교회를 오정현 사교집단이라고 부릅니다.
보라빛꿈
IP 223.♡.87.222
07-15
2025-07-15 11:45:35
·
종교는 제거볼땐 특히 기독교는
십자가를 명분으로 밀실 모임하고 군집 이뤄 작당하기 가장 좋은 명분이자 수단이라 생각합니다
실제 군대만 보더라도… 참모총장이 천주교 가면 다들 천주교 세례받고 기독교면 찬송대 나 인수장로 하더라구요
이재명 대통령, 김민석 총리,민주당 당대표 후보 정청래 의원과 박찬대 의원 모두 개신교신자라 당대표도 개신교일겁니다. 우원식 국회의장과 검찰 개혁의 선두를 설 임은정 동부지검장도 개신교인이구요.
민주당 국회의원 중 개신교인 32.9%으로 세 종교 중 가장 많습니다. 국민의힘 국회의원 중 개신교인 23.1%입니다.
자주 올리는 글이지만 민주당을 가장 많이 지지하는 곳이 개신교이고 실제로 개신교인들이 진보가 많아서 민주당 의원도 개신교 신자가 많죠. 대선 때마다 세 종교 중 가장 많은 표를 민주당에 준 것이 개신교신자입니다.
개신교가 민주당 지지인 것은 민주당지지 지역과 나이대가 민주당 지지 지역 및 나이와 동일하기 때문입니다. 전라도가 개신교가 제일 많고 경상도는 불교가 제일 많아 국힘지지자 중 불교가 제일 많습니다. 천주교와 개신교는 비율은 민주당 지지비율은 비슷한데 천주교 인원이 개신교 절반입니다
극우개신교가 그 외와 구분이 되고 극우개신교가 하는 일을 전체로 해석을 하면 극우개신교에 힘을 주는 겁니다.
전체에 대해 책임을 묻는게 아니라 잘못을 한 곳에 책임을 물어야 해결이 됩니다. 이재명 정권은 개신교인들이 많이 있고 극우개신교의 문제를 해결할 것 입니다.
극우개신교들과 보수언론들이 일부+일부=전체를 역이용해서 전체 개신교에 대한 공격인 것처럼 여론 조성할텐데 '무슨 소리냐 전체가 아니고 너희가 한 일이잖냐. 왜 전체 개신교의 문제로 확대하려고 하냐'라고 해야합니다.
@uebe님 다른 종교 비교하지 마세요. 다른 종교가 개신교처럼 대놓고 극우행동하진 않습니다. 그리고 민주당도 개신교 아닌사람이 더 많구요. 그 종교가 잘못된건 사실이고, 그 종교 교단의 상당수의 침묵하거나 동조하고 있죠. 극우 개신교가 따로 있는게 아니라 다 마찬가지 입니다. 일부가 곧 전체 입니다. 교회를 다니더라도 다니는 사람이 멀쩡하면 그 사람을 굳이 탓할필요 없습니다. 문제는 그 종교 단체가 잘못된거죠.
@테스타로사님 아군 총격은 하지말자는거지요. 극우개신교나 통일교,신천지 등 국힘 밀어주는 곳을 문제시 해야되는데 민주당 지지하는 세력까지 묶어서 공격하지는 말자는 겁니다.
세 종교 중에 개신교가 민주당지지하는 표가 제일 많은데 국힘이 돈 써서 통계조작하는 것을 우리가 국힘 대신 해주며 개신교는 국힘이라는 구도를 만드려하냐는 것입니다.
극우교회, 극우개신교연합회 등 구분이 안 되는 것도 아니고 구분되는데 내가 모르니까 개신교는 다 보수다라고 하면 국힘만 웃습니다
여기 클리앙에 있는 개신교인들은 대부분 민주당 지지에 진보성향일 겁니다. 전라도 지역이 개신교가 가장 많은 지역이고 그 분들도 민주당 지지가 많죠.
그들에게 종교는 중요한 의미인데 단순히 '나는 정의롭다'는 감정을 위해 그들에게 중요한 것을 앞뒤 따지지않고 비하하는게 맞을까요? 문제를 일으키는 쪽에 따질 노력은 없고 민주당 지지하는 사람들까지 종교로 내부총질하는 것이 맞을까요? 클리앙에 있는 개신교도 극우활동했나요? 언론이나 많은 사람들이 극우개신교라고 구분하는데 부분은 전체가 맞나요?
윤석열이 대통령이었으니 한국인들은 다 보수다 논리가 맞나요?부분이 반대했지만 부분은 전체니까요?
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
지금 당장 저도 교회 세워서 목사가 될 수 있는게 개신교입니다. 같은 개신교라고 하지만 실제로는 서로 별개의 집단이니까 누군가 막나가는 행동을 한다고 해서 제재할 방법도 근거도 없습니다.
과거 카톨릭이 썩어있던 시절엔 이러한 점이 카톨릭을 견제하는 순작용을 했다면, 현재는 오히려 중앙에서 통제가 되는 카톨릭이 모범적인 모습을 보여주고 중앙통제가 안되는 개신교가 막 나가는 역전된 모습을 보여주는 거죠.
극우싱크 탱크및 우익 인프라 양성으로 헤리티지제단 기반에 + 종교, 기업, 교육이 합쳐진 것을
고대로 따다가 기무사, 국정원 끼고 한 것이네요. 이게 십알단- 국정원이 나오게된 이유...
유튜브던 슈퍼챗이든 헌금이던 국가 보조금이던 다 찾아서 끊어야 합니다.
전 종교단체 법인의 외부 감사 및 재무정보공개만 제대로 시행해도 이상한데 돈 못쓰게 되니 깨끗해질거라 봅니다
비난 달게 받겠습니다. 그 종교 계속 묻어 있는 한 대한민국의 미래는 많이 어둡습니다.
자정작용이 이루어지지 않으니
전부라고 해도 틀리지 않습니다.
그저 교회라는 이름을 붙였다고 다 기독교인이 아니듯 일부라고 하는 교회의 구성원들이 다 기독교는 아닙니다. 참고로 저는 서초역의 큰 건물이 있는 교회를 오정현 사교집단이라고 부릅니다.
십자가를 명분으로 밀실 모임하고
군집 이뤄 작당하기 가장 좋은 명분이자 수단이라 생각합니다
실제 군대만 보더라도…
참모총장이 천주교 가면 다들 천주교 세례받고
기독교면 찬송대 나 인수장로 하더라구요
첫번째 : 원죄 - 이건 아무리 착하게 살아도 불신자는 지옥간다는 건데, 이것 때문에 선교와 포교는 신에 대한 믿음의 바로 미터이고 주변 사람들에게 반드시 개종시켜야 되는 조건이 되는거죠. - 이게 사이비 영업에 있어서 기독교가 가진 가장 큰 매리트라고 생각되더군요.
두번째 : 유일신 - 이건 자기네 들이 믿는 종교나 교파 이외에는 다 사이비나 비주류가 되는 철저한 전략의 기반이 되고 충성도 높은 신도들을 양성할 수 있고 교세 과시의 기본 전략이 되기도 한다고 봅니다.
세번째 : 구원자, 재림, 종말 - 이건 일반인도 신의 대리인으로 신격화 할 수 있는 수단이 됩니다. 그리고 세뇌, 충성, 재물을 뜯어내기에 가장 효과가 좋은 최종 아이템으로 사이비 교주들이 가장 마음에 들어하는 항목이며, 절대적인 복종을 유발할 수 있는 사안이죠.
이렇게 우리나라의 사이비나 삯꾼목사들이 기독교리를 기반으로 이용해서 성장 할 수 있는 것은 단순하게 세가지 인 것 같습니다.
기타 사안으로는 금전적으로 기본 수익을 보장 받는 헌금이 있죠,
그 중에서도 11조는 적합한 당위성(합법성?)을 부여받은 상당히 매리트가 있는 현금 수익 수단이죠.
민주당 국회의원 중 개신교인 32.9%으로 세 종교 중 가장 많습니다.
국민의힘 국회의원 중 개신교인 23.1%입니다.
자주 올리는 글이지만 민주당을 가장 많이 지지하는 곳이 개신교이고 실제로 개신교인들이 진보가 많아서 민주당 의원도 개신교 신자가 많죠.
대선 때마다 세 종교 중 가장 많은 표를 민주당에 준 것이 개신교신자입니다.
개신교가 민주당 지지인 것은 민주당지지 지역과 나이대가 민주당 지지 지역 및 나이와 동일하기 때문입니다. 전라도가 개신교가 제일 많고 경상도는 불교가 제일 많아 국힘지지자 중 불교가 제일 많습니다. 천주교와 개신교는 비율은 민주당 지지비율은 비슷한데 천주교 인원이 개신교 절반입니다
극우개신교가 그 외와 구분이 되고 극우개신교가 하는 일을 전체로 해석을 하면 극우개신교에 힘을 주는 겁니다.
전체에 대해 책임을 묻는게 아니라 잘못을 한 곳에 책임을 물어야 해결이 됩니다. 이재명 정권은 개신교인들이 많이 있고 극우개신교의 문제를 해결할 것 입니다.
극우개신교들과 보수언론들이 일부+일부=전체를 역이용해서 전체 개신교에 대한 공격인 것처럼 여론 조성할텐데
'무슨 소리냐 전체가 아니고 너희가 한 일이잖냐. 왜 전체 개신교의 문제로 확대하려고 하냐'라고 해야합니다.
다른 종교 비교하지 마세요. 다른 종교가 개신교처럼 대놓고 극우행동하진 않습니다.
그리고 민주당도 개신교 아닌사람이 더 많구요.
그 종교가 잘못된건 사실이고, 그 종교 교단의 상당수의 침묵하거나 동조하고 있죠.
극우 개신교가 따로 있는게 아니라 다 마찬가지 입니다.
일부가 곧 전체 입니다.
교회를 다니더라도 다니는 사람이 멀쩡하면 그 사람을 굳이 탓할필요 없습니다.
문제는 그 종교 단체가 잘못된거죠.
일부가 전체이다라고 한다면
현 행정부에 개신교들이 많은데 개신교는 보수이니까 현 민주당 행정부는 보수다를 주장하시는 겁니까?
그들도 개신교인이니까 언젠가 그들의 본모습?을 보이며 보수로 돌변할 것이다?
적어도 현 민주당의 개신교인들은 '일부'이다라고 말씀하셔야 되는 것 아닐까요?
한국사람 중 진보,중도,보수가 나누어져있듯이 개신교도 진보,중도,보수로 나누어져있습니다.그 중 극우는 전체 교회 중 3%도 안 되는데 대표성을 가지나요?
종교인들 중 가장 많은 목사들이 이재명 후보를 공개지지했습니다. 다른 종교와 다르게 가장 상위기관인 교단들이 모두 시국선언했고 가장 큰 교단인 장로교의 장신대 교수들도 즉각탄핵 촉구시국선언을 했죠.
후쿠시마 폐수 반대도, 세월호도, 이태원 추모기도회도 개신교에서 활발하게 해오고 있습니다.
침묵한다? 동조한다? 어떤 근거인지 말씀해주셔야 납득하죠.
내가 그렇게 인지하니까 그렇다, 내가 모르니까 안 한 것이다라고 한다면 유튜브에 세뇌된 이찍과 차이가 없지않습니까. 우리는 달라야죠.
게다가 개신교인들은 민주당을 쭉 지지해왔구요.
https://www.clien.net/service/board/park/16913144?combine=true&q=%EA%B0%9C%EC%8B%A0%EA%B5%90%20%EC%A7%84%EB%B3%B4&p=2&sort=recency&boardCd=&isBoard=falseCLIEN
개신교는 보수다라는 것을 자료나 통계로 주장하시면 많은 것을 배울 수 있겠는데 객관적인 통계를 제시한 것에 '부분은 전체니까 개신교는 보수다'라는 말로 민주당 지지인 개신교를 국힘지지로 바꿔서 ,국힘 웃는 일을 해서 뭐가 이득인가요?
그들이 수많은 돈을 써서 통계를 조작하고 했던 것을 왜 국힘에 유리하게 여론조작 못 해서 안달이신지 잘 이해가 안 됩니다.
그냥 자기만족이죠. 팩트와 상관없이 선과 악으로 나누고 나는 정의롭고 너는 악이다. 그건 정의중독입니다.
개신교가 보수인데 왜 국힘보다 민주당 국회의원들 중 개신교가 많고 대통령, 총리,당대표를 포함해 이번 행정부와 민주당 국회의원의 상당수가 개신교인지를 논리적으로 반박해야 납득하죠.
솔직히 클리앙답지 않은 댓글을 다셨습니다.
극우개신교나 통일교,신천지 등 국힘 밀어주는 곳을 문제시 해야되는데 민주당 지지하는 세력까지 묶어서 공격하지는 말자는 겁니다.
세 종교 중에 개신교가 민주당지지하는 표가 제일 많은데 국힘이 돈 써서 통계조작하는 것을 우리가 국힘 대신 해주며 개신교는 국힘이라는 구도를 만드려하냐는 것입니다.
극우교회, 극우개신교연합회 등 구분이 안 되는 것도 아니고 구분되는데 내가 모르니까 개신교는 다 보수다라고 하면 국힘만 웃습니다
여기 클리앙에 있는 개신교인들은 대부분 민주당 지지에 진보성향일 겁니다. 전라도 지역이 개신교가 가장 많은 지역이고 그 분들도 민주당 지지가 많죠.
그들에게 종교는 중요한 의미인데 단순히 '나는 정의롭다'는 감정을 위해 그들에게 중요한 것을 앞뒤 따지지않고 비하하는게 맞을까요? 문제를 일으키는 쪽에 따질 노력은 없고 민주당 지지하는 사람들까지 종교로 내부총질하는 것이 맞을까요?
클리앙에 있는 개신교도 극우활동했나요?
언론이나 많은 사람들이 극우개신교라고 구분하는데 부분은 전체가 맞나요?
윤석열이 대통령이었으니 한국인들은 다 보수다 논리가 맞나요?부분이 반대했지만 부분은 전체니까요?