SPC의 뻔뻔한 무책임에 분노가 치미네요. : 클리앙

고객지원

모두의공원

SPC의 뻔뻔한 무책임에 분노가 치미네요. 54

2025-07-13 02:16:14 수정일 : 2025-07-13 02:16:39 182.♡.133.148

doldoleco

잊을만하면 터지는 SPC와 그 계열사(샤니, SPL 등)의 산재사고.

노동자 사망만 벌써 세 번인가 있었지요.

(반죽기계 끼임, 소스 배합기 끼임, 빵 식히는 기계 윤활작업 중 끼임)

그 외 손가락 골절이나 장갑 빨려들어가는 사고는 비일비재한 것 같습니다.

회장이란 놈이 민주노총 소속 조합원 빼가서 어용노조인 한국노총 소속 조합이 다수 노조가 되게 뒷작업 하고..

시설 개선에 1천억원 투자하겠다고 하더니 한 짓은 기계에 안전 스티커 붙이거나 현수막 거는 게 다였고..

뒤로 빠져서 계열사 대표들에게 책임 전가하고 지는 중대재해처벌법을 쏙 빠져나가네요.

안전 관련 위원회 만들어서 대학교수, 법무법인 변호사들 들러리로 세워서 이미지 쇼나 하고 있고..

뉴스타파 이 다큐 보시면 더욱 열뻗칩니다.

날도 더운데 화가 머리끝까지 나더군요.

진작에 SPC 불매하고 있는데.. 더더욱 가열차게 불매해야겠습니다.

피로 만든 크보빵, 파리바게뜨 빵은 쳐다도 보지 않겠습니다.

출처 : https://youtu.be/6expEdKJWoE?si=DtEUZ2PxJMrSFBeZ

doldoleco 님의

SIGNATURE

#로컬  #마을  
#비영리  #사회적경제  
#사회공헌  #ESG  #CSR  
#노동  #플랫폼노동  #노동복지
#중장년  #시니어  #세컨드라이프
#책읽기  #글쓰기

서명 더 보기 서명 가리기

댓글 • [54]

없다고요우

남양이랑 동급이네요

doldoleco

@없다고요우님 더 악질적인 노동자 살인기업이라고 봅니다.

푸풍푸

베라도 있죠. 전 버거왕도 안 가고 맥만 갑니다.

doldoleco

@푸풍푸님 SPC 그룹 52개 계열사가 운영하는 매장은 6,500여 개 정도 됩니다.

삭제 되었습니다.

야리스마

@푸풍푸님 https://www.clien.net/service/board/park/18682548CLIEN

샤일록76

계열이 너무 많아서 저는 빠바와 베라만 조지고 있습니다.
이번 정부때 본보기를 제대로 보여주었으면 좋겠습니다.

doldoleco

@샤일록76님 허영인은 제빵왕 김탁구 이미지 치워버리고 법적인 책임을 다했으면 좋겠네요.

벨벳언더그라운드

비빵 피하기가 싶지 않습니다. 마트에서 직접 만들어 파는 식빵만 먹고 있습니다.

키위드레싱

파리바게뜨는 대안이 없네요 ㅠ 집주변에 뚜레쥬르도 없고.. ㅜ

코엔자임Q10

@키위드레싱님 뚜레쥬르 가자니.. 뚜레쥬르도 잘나가는 중소 브랜드 샤킹친거라 거기서 거기입니다;

Ice뷁

빠바 그 공장빵 뭐가 맛있다고 그리들 찾는지...

doldoleco

@Ice뷁님 편의점 빵 사러가면 선택의 여지가 없더군요.

ARobin

저는 불매중입니다

doldoleco

@ARobin님 같이 화이팅해요~

그라리네

피묻은빵

doldoleco

@그라리네님 자사 사망한 노동자분 장례식에 박스에 파바빵 보낸 거 보고 진심 정신병자들 아닌가 싶었습니다.

쌍용드래곤

빠바 베라 샤니 삼립 파스쿠치 이렇게만 이라도 꼭 기억하고 안 가고 있습니다

빠베샤삼파 두문자로 기억해주세요

doldoleco

@쌍용드래곤님 떡집 "빚은"도 포함시켜 주세요

쌍용드래곤

@doldoleco님
악덕 무림고수 !샤삼파가 빚은 빠베!

K-wave

본보기로 중대재해처벌로 어디든 회장 한번 빵에 보내야 변화할겁니다.

봉열

@K-wave님 중대재해처벌법은 안전관련 법을 지키지 않았을 경우에요. 실제로 대기업은 안전관련 법을 다 지킵니다. 안전관련 법을 다 지킨다고 사고가 발생하지 않는건 아닙니다.

K-wave

@봉열님 혹시 현장에서 일해보셨는가요? 기업의 목표나 목적에 의해서 현장에서 갈려보셨는가요? 정말 법을 하나하나 다 지킨다고 생각하시는가요? 메뉴얼은 세세한 법 하나하나 다 지키는걸로 지침이 되어있죠. 그게 현장에서는 적용이 안되니까 드리는 말입니다. 현장에서 왜 적용이 안될까요? 기본적인 메뉴얼대로 진행하면 절대로 달성 못하는 목표를 관리자들에게 하달하고 못해낼시 무능력한 직원으로 낙인 찍습니다. 그러다보면 관리자들은 일반 노동자들을 메뉴얼을 벗어나서 한계까지 몰아칠수밖에 없고 그 가운데 기계부품마냥 돌아갈수 없는 사람이 잠깐의 실수로 큰사고가 일어나는겁니다. 그리고 그 밑에 관리직원이나 하청선에서 메뉴얼대로 진행하지 않았다고 꼬리자르기 식으로 처벌해버리고 대체품마냥 갈아끼우고 다시 아무일도 없다는 듯이 똑같은 일들이 벌어지죠. 이게 진짜 법을 지키는건가요? spc는 법을 다 지키는데 왜 자꾸 사람이 죽어나가고 똑같은 일이 계속 벌어진다고 생각하십니까? 그냥 말단 노동자들의 무사안일주의 때문인가요? 근무태만인가요? 주차장 안내원의 죽음은요? 법을 떠나서 흔한 얼음물 하나 중간에 가져다 줬어도 생명까지 잃지는 않았을 겁니다. 분명한건 최고책임자의 강력한 의지만 있다면 안타깝게 잃지 않아도 되는 생명들의 숫자는 훨씬 줄어들거라는 겁니다.

봉열

@K-wave님 그와 같은 인식으로 만들어진게 중대재해처벌법이고 제대로 작동하지 않는다는건 이미 증명되었잖아요? 그건 법을 잘못만들어서 그런거에요. 결국은 노동자의 안전은 귀찮으니 회사가 알아서 하고 법안지키면 처벌할거야 아닙니까? 그러니 되나요?

진짜 노동자의 안전이 걱정되었으면 노조위원장에게 안전보건관리책임자 자격과 함께 작업중지권을 주면 되잖아요? 그런건 안하는거에요. 결국은 책임가리기용 서류만 잔뜩 만드는거에요. 그사이에서 전관들 변호사들 돈잔치하고있고요.

K-wave

@봉열님 그러니 목소리를 높이는거지요. 민심이 천심이라는 말이 있습니다. 계속 목소리를 내고 높이고 알려야 님께서 말씀하시는 허울뿐인 법에 대한 개정이 이루어질거고 최고책임자의 처벌또한 이루어질거고 그래야 그나마 조금이라도 대기업들의 총수들이 지침이 바뀔거고요. 가만히 있으면 뭐가 바뀝니까? 시니컬하게 염세적으로 바라보면 악순환의 반복이 될뿐이죠. 안될거 같아도 좌절할수는 있어도 목소리를 내는걸 포기하면 안됩니다. 포기하는 순간 모든게 끝이니까요.

봉열

@K-wave님 최고책임자 처벌이 목적이되면 안되고 진짜 노동자의 안전을 지킬수있어야한다는 말인데 결국 한풀이밖에 말씀안하시네요..

K-wave

@봉열님 당연히 처벌이 목적이 되면 안되죠. 중대재해특별법의 취지는 최고책임자에게 경각심을 심어주기 위한 거라고도 생각을 하고요. 그런데 지금 상황이 최고책임자의 처벌이 이루어지지 않으니 경각심은 커녕 똑같은 노동자의 죽음만 반복되는걸 말하는건데 이걸 한풀이로 보시네요. 뭐 첫글의 워딩이 다소 과격하다보니 저 부분만 보면 그렇게 느끼셨을 수도 있겠다 싶다고 생각은 합니다.

봉열

@K-wave님 애초에 산업재해는 대표에게 경각심? 협박한다고 줄어드는 종류의 문제가 아니에요. 노동자 스스로가 경각심을 가져야 해결될 문제죠..그게 진실이에요. 모두가 외면하는 진실이죠.

doldoleco

@봉열님 본보기로 최고책임자 처벌이 이루어져야 최고책임자 의지로 안전에 투자가 이루어지지 않을까요?
SPC 안전 담당 임원이 허영인 회장의 뜻과 달리 노후시설 전면 교체 지시를 할 수 있을까요? 안전분야 1천억원 투자로 빚좋은 개살구일 뿐이죠. 현장은 뭐 하나 변한 게 없습니다.

봉열

@doldoleco님 시설의 문제가 아니라니까요? 모든 안전사고를 시설의 문제로 치부해버리면 그냥 사람있는 공장은 다 시설에 문제가 있는거죠. 사람이 문제인거에요. 그냥 가동중인 설비에 사람이 안가면 되는거에요. 들어가라고 지시한 사람을 처벌하면 되는거에요. 처벌받는걸 보면 누가 들어가라고 하겠어요..

그리고 객관적으로 spc 임직원의 모든 안전을 허영인회장이 책임지고 관리감독하는 구조가 가능하리라 보십니까? 왜 불가능한걸 계속 우기시는지..

문제를 해결하는 방향으로 가야하는데 처벌하는 방향으로만 가니까 공기업부터 하청에 재하청으로 들어가는거에요. 그걸 어떻게 책임져요. 30cm 플라스틱 상자 밝고 올라가서 형광등 바꾸다가도 넘어져서 사람이 죽어요.

K-wave

@봉열님 협박이라고 표현하시는데 경각심이 왜 협박이 되는거죠? 그리고 최고책임자의 의지에 따라 충분히 줄어들 문제입니다. 결국 모든 사고는 기업의 문제가 아니고 노동자의 문제라고 보시는거 같은데 산업재해 사례들에 대하여 특히나 죽은 노동자들의 사고에 대해서 알아보시길 바랍니다. 알아보시고도 노동자만의 문제라고 생각하시면 더이상의 대화는 불가능 할거 같네요.

doldoleco

@봉열님 당연히 모든 안전사고의 문제를 시설 탓으로 치부하지 않습니다.
SPC의 윤활제 투입 사고의 경우 노후화된 시설로 문제가 생겼던 거고.. 무언 유언의 압박으로 기계 가동을 멈출 수 있는 상황이 못되니 노동자가 기계에 들어가 윤활작업을 한 것이지요.

이 문제를 짚지 않고 "너 왜 움직이는 기계에 들어갔어?"라고 노동자에게 전적인 책임을 물어야 한다고 보시나요?

그리고 SPC는 지시한 사람이 없다고 합니다.

그럼 노동자의 사망은 누구 책임인가요?

봉열

@K-wave님 경각심을 징역으로합니까?

봉열

@doldoleco님 무언의 압박이 뭔데요? 그게 목숨보다 소중합니까? 그리고 사측이 설비를 멈추지 못하게 했다는 증거는 있으세요? 사고의 안타까움을 떠나서 사고를 막겠다는 의지가 있었으면 법안에 노동자대표에게 작업중지권같은걸 주는게 정상인거에요.

삭제 되었습니다.

K-wave

@봉열님 법치국가에서 법적인 처벌로 경각심을 심어주지 뭘로 심어주나요? 그게 사업장 폐쇄일수도 있고 벌금일수도 있고 징역일수도 있고 다양하겠죠. 그중 제 기준에서 강하다고 생각하는 징역이란 워딩을 쓴게 뭐 잘못된건가요? 위에 영상이나 보시고 이야기 하세요. 사람이 계속 죽어나가는데 아무도 책임이 없다는게 말이 된다고 생각합니까? SPC의 노동자의 죽음이 이번 한번이면 이해할수도 있겠지만 계속 죽어나가고 있는데 이걸 죽은 노동자 탓하는 사람이 있을줄은 몰랐네요.

doldoleco

@봉열님 자동윤활장치가 제대로 가동이 안되는 경우가 많았고.. 그래서 노동자가 직접 들어가서 윤활제를 뿌리는 상황이 발생했던 거지요.
2조 2교대로 쉴새없이 굴러가는 공장이라서 생산라인을 멈추고 윤활작업을 해야 하는 "상식"이 안통했던 거라고 봐야지요. 그리고 작업중지권은 산업안전보건법에 도입이 되었으나 실질적 보장이 되는지는 여러 논란이 있습니다.
참고하시라고 기사 하나 걸어둡니다.

https://www.rightknow.co.kr/news/articleView.html?idxno=31393

봉열

@K-wave님 그럼 산안법 중처법 다 지켜도 사고나면 처벌할거면 법은 왜있나요? 법을 잘못만든거에요. 애초에

봉열

@doldoleco님 그러니까 노동자 안전을 지키고싶었으면 중지권이 작동되도록 법을 만들어야죠. 처벌에만 치중하고있으니 한심합니다.

sonwipung

저 계열사 외에
SPC는 양양고속도로 가평휴게소 운영합니다.
저는 쓰레기 버리거나 화장실 가는 것외에 가평휴게소 전 휴게소나 다음 휴게소 이용합니다.

mood_indigo

@sonwipung님 저도 돈 쓰는 건 홍천이나 내린천에서 합니다. 가평에 더해 김천, 용인, 황전, 천등산, 그리고 진주(부산방향)휴게소도 SPC가 운영한다고 하네요.
https://www.clien.net/service/board/park/17643444CLIEN

doldoleco

@sonwipung님 가평휴게소 안가겠습니다..

리멤버 리벰버

SPC의 제일 큰 문제는 과도하게 시장을 독점하고 있어서 책임자 처벌에 정부가 주저하고 있다고 봅니다.
중처법도 결국 회장을 공격 못하는 건 독점 시장에서 SPC가 멈추면 빵 공급에 타격을 주는 게 크거든요.

보통 미국 같으면 이런 독점 기업이 생기면 제일 좋은 독점 사업을 강제로 팔아버립니다.
지금 구글의 검색엔진을 팔라고 미국에서 소송이 들어와서 결국 파는 쪽으로 가고 있습니다.

구글의 주요 수입원이 아직도 구글 검색에 따른 광고에서 나오는데
지금 그게 독점이니 그걸 팔라고 합니다. 그게 미국이 기업을 지배하는 방법입니다.

SPC를 건드는 데 정부가 소극적으로 구는 이유가 이러한 독점의 폐해입니다.
그래서 일부를 팔라고 하던가 아니면 독점 체제를 강제 매각해도 됩니다.
선례를 남겨서 이런 독점체제 속 갑질을 막을 수 있는 겁니다.

남양처럼 불매를 하기에도 한계가 큽니다.
너무 점 조직처럼 많아서 하나 하나 없애는 데 한계가 크거든요.
그러면 관련 사업을 강제 매각하는 식으로 가야지 그게 아니면 답이 없을 거라고 봅니다.