다음은 2025년 7월 8일 자 「뉴욕타임스」 기사 **“Trump’s Frustration With Putin Preceded Resumption of U.S. Weapons to Ukraine”**의 전체 한국어 번역입니다:

---

트럼프, 푸틴에 대한 좌절감 표출 후 우크라이나에 무기 지원 재개

기자: 매기 헤이버먼, 에릭 슈미트

2025년 7월 8일, 오후 8시 51분 업데이트

트럼프 대통령은 화요일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 대해 지난 몇 주간 누적된 좌절감을 분출하며, 그가 “무의미한” 평화 제스처만을 보여줬다고 강하게 비판했다. 이 발언은 트럼프가 우크라이나를 돕기 위한 미국의 탄약 지원을 재개하겠다고 밝힌 다음 날 나왔다.

이는 트럼프가 2016년 대통령에 처음 당선된 이후 푸틴에 대해 가장 강경한 입장을 취한 것이며, 러시아 대통령에 대해 수개월 간 보였던 협조적인 태도에서 갑작스러운 전환을 의미한다. 트럼프는 과거 이 전쟁을 하루 만에 끝낼 수 있다고 장담했지만, 그간 평화 협상에 실패했다.

> “푸틴한테 개소리만 주구장창 들었습니다. 사실대로 말하자면 말이죠.”

“겉으론 항상 친절한데, 알고 보면 다 무의미했어요.”

트럼프의 실망감은 최근 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 긍정적인 접촉들과 함께, 우크라이나에 대한 공습 요격기와 정밀유도폭탄, 미사일 등의 무기 재지원을 결정짓는 요인이 된 것으로 보인다. 해당 무기 지원은 지난달 중단된 바 있다.

당시 행정부는 무기 지원을 일시 중단한 이유로 미 국방부 무기 재고가 지나치게 소진되는지를 점검할 필요가 있었다고 밝혔지만, 그 지시가 누구로부터 내려졌는지는 명확히 밝히지 않았다.

일시 중단된 무기들은 폴란드에서 대기 중이며, 언제 우크라이나로 운반될지는 불분명하다. 그러나 지난주 러시아가 키이우 등 도시에 대규모 공습을 감행한 직후, 해당 결정은 우크라이나 내에서 크게 환영받았다.

> “우크라이나는 자국을 방어할 수 있어야 합니다. 지금 매우 강하게 얻어맞고 있어요. 진짜 심각합니다. 그래서 우리는 무기를 더 보내야 해요. 주로 방어용 무기겠지만, 매우 심각한 상황입니다. 수많은 사람들이 죽고 있습니다.”

이는 트럼프의 기존 입장에서의 두드러진 변화다.

트럼프는 오랫동안 푸틴을 ‘강한 지도자’로 칭찬해왔고, 젤렌스키 대통령에 대해선 조롱하는 태도를 보여왔다. 올 초에는 백악관 집무실에서 젤렌스키에게 미국의 지원에 대해 충분한 감사를 표하지 않는다며 꾸짖기도 했다.

또한 트럼프는 우크라이나에 대한 군사적 지원에 일관되게 회의적인 태도를 보여왔고, 바이든 행정부가 우크라이나를 지원하는 데 과도한 노력을 기울인다고 비판해왔다. 이러한 태도는 미국의 개입에 회의적인 지지자들과, 러시아의 유럽 침공을 막는 것이 왜 미국의 국익에 부합하는지 잘 설명하지 못한 바이든에 대한 불만을 가진 대중에게 호소력을 가졌다.

그러나 트럼프 행정부가 우크라이나의 희토류 자원을 공유하는 공동기금을 설립하자는 제안을 젤렌스키에게 사실상 강요하면서도, 안보 보장에 대해서는 명확한 약속을 하지 않자, 푸틴에 대한 협상력은 오히려 약화되었다.

최근 몇 주간, 트럼프는 푸틴에게 계속해서 실망감을 느껴왔다. 보좌진에 따르면 트럼프는 자신이 푸틴에게 속고 있다고 여긴다. 5월 말 트럼프는 러시아에 대한 새로운 제재를 시사했으나, 결국 이를 철회하며 여전히 협상 가능성을 기대하는 듯한 태도를 보였다.

또한 그는 러시아의 침공 상황을 다룬 뉴스 보도에 염증을 느끼고 있다고 한 측근은 전했다.

한편 젤렌스키 대통령은 헤이그에서 열린 나토 정상회의를 포함한 여러 차례의 대화에서 트럼프와의 관계에서 진전을 이룬 것으로 보인다. 회담 직전 나토 사무총장 마르크 뤼터는 나토 회원국들의 방위비 지출 확대를 유도한 트럼프의 역할을 높이 평가했다. 이로 인해 워싱턴에서의 갈등적 분위기보다 훨씬 우호적인 분위기에서 회담이 이루어졌다.

트럼프는 회담 이후 우크라이나에 무기를 제공할 가능성에 대해 유보적인 긍정을 보였으나, 그 방식이 무상 지원인지 판매인지는 불분명했다.

7월 3일, 트럼프는 푸틴과의 통화 이후 기자들에게 강한 불만을 토로했다.

> “푸틴 대통령에 대해 전혀 만족스럽지 않습니다.”

한편 미국 국방부는 이란에 대한 이스라엘의 공습 이후, 미군의 무기 재고 부족 가능성에 대해 우려하고 있었다. 미군 기지들이 이란의 반격 대상이 될 수 있다는 우려 속에, 국방부는 한국에 배치된 패트리어트 요격미사일을 걸프 지역으로 긴급 이전시키기도 했다.

트럼프는 이란 핵시설 3곳에 대한 미국의 공습 직전, 국방부에 탄약 재고 목록을 요청한 것으로 전해졌다. 이 요청은 결국 요격미사일 및 정밀유도탄 지원 중단으로 이어졌다.

그러나 해당 무기 지원 중단은 부수적인 결과였으며, 원래의 목적은 아니었다고 관계자들은 전했다.

누가 이 결정을 주도했는지는 여전히 불분명하다. 트럼프는 이에 대한 질문을 받자 “나도 모르겠는데, 당신이 좀 알려주라”고 답했다.

지금까지 미국은 660억 달러 상당의 무기 및 군수 물자를 우크라이나에 제공해왔다. 이는 바이든 행정부 시절 시작된 두 가지 방식에 따라 제공됐다.

1. 기존 재고 인출: 국방부가 보유 중인 재고를 우선 지원하고, 의회가 이를 보충할 수 있도록 비용을 환급해주는 방식.

2. 직접 구매: ‘우크라이나 안보 지원 계획(USAI)’을 통해 방산업체로부터 직접 무기를 구매해 장기적으로 공급.

기존 재고를 통한 무기 지원은 올여름까지 대부분 완료될 예정이고, 계약 구매분은 내년까지 지속될 전망이다.

6월까지는 패트리어트 요격미사일 등 주요 무기를 우크라이나에 공급하면서도 미국 본토 및 동맹 방어는 가능한 것으로 평가되었으나, 상황이 변했다.

우크라이나가 가장 위협적으로 여기는 러시아의 정밀미사일에 대항하기 위해 패트리어트 요격미사일은 핵심 무기다.

한 전직 우크라이나 관리는 말한다:

> “지금 안보 상황에서는 패트리어트 30기만 있어도 엄청난 도움이 됩니다.”

그러나 트럼프 행정부는 현재까지 추가 군사 지원 예산을 의회에 요청하지 않았다.

해당 무기 중단은 처음 Politico에서 보도했으며, 백악관이 먼저 이를 확인하고, 그 후 국방부가 뒤따라 발표했다. 이는 국무부와 의회도 몰랐던 일로, 곧바로 비판이 이어졌다.

상원 외교위원회 민주당 간사 진 샤힌 상원의원은 다음과 같이 비판했다:

> “펜타곤은 러시아의 야간 공습이 계속되고 민간인 희생이 잇따르는 가운데 우크라이나의 방공력을 심각하게 약화시키고 있습니다.”

하지만 화요일, 그녀는 트럼프의 정책 선회를 환영했다.

> “대통령이 이처럼 위험하고 근시안적인 결정을 철회한 것 같아 기쁩니다. 안보 지원이 계속되어야만 푸틴을 협상 테이블로 끌어낼 수 있습니다.”

---

필요하시면 문단별 요약이나 특정 인물의 발언 분석도 제공 가능합니다.