@토끼의숲님 방금 다른데 쓰신 댓글 보고 왔습니다. 클킷 쓰시는거같은데 옵션에 대댓 설정을 // 에서 @로 바꾸셔야 알림이 와요. 일부러 안바꾸시는거면 어쩔 수 없지만요 여기 제대로 써놓으셨네요. 펨베와 낙파. 짝수찍들이 '정청래가 되야 민주당이 망하니까 우리는 정청래를 밀어주자' 이런 분위기란 거잖아요. 이건 지지하는게 아니라 '정청래가 되야 우리가 유리하다' 란 인식인거죠. 이게 객관적인 외부의 시선이라며 우리가 참고해서 정청래는 안된다고 생각해야 할 근거가 된다고 주장하시는거잖아요. 맞죠?
토끼의숲
IP 218.♡.140.248
07-09
2025-07-09 03:22:50
·
TKoma님// 알림은 신경쓰지 않아서 몰랐네요. 누가 청래를 어떻게 보든, 그게 제 판단에 영향을 주는 일은 없습니다. 펨코나 똥파리를 뭐하러 참고합니까;; 단지 저와 달리 어느 집단의 스탠스가 결정에 지대한 영향을 끼치는 사람들이 있길래 그런 태도를 비꼬기 위해 언급한 것 뿐입니다. 제가 청래보다 찬대를 더 지지하긴 하지만 위 상황 때문에 그런 것도 아니고 짜치게 그런 걸 주장하고 싶지도 않습니다. 님께서 먼저 누가 까서 민다는 식으로 말씀하셨기에 그러면 펨코나 북유게가 미는 건? 이라고 짚었을 뿐이죠. 님이 중요시하는 거 같아서 반례로 가져온 거지 저에겐 별 의미도 없습니다.
라 너무 신경 안써도
똥은 굳이 퍼오지 않으시는 게 본인과 타인의 정신건강에 이롭다고 생각합니다.
저 글의, '멍청래' 표현을 보고도 저것들이 당대포 지지한다고 착각하시는분은 없겠죠
외부에선 청래를 그렇게 보고 있는 거죠.
여기 제대로 써놓으셨네요. 펨베와 낙파. 짝수찍들이 '정청래가 되야 민주당이 망하니까 우리는 정청래를 밀어주자' 이런 분위기란 거잖아요. 이건 지지하는게 아니라 '정청래가 되야 우리가 유리하다' 란 인식인거죠. 이게 객관적인 외부의 시선이라며 우리가 참고해서 정청래는 안된다고 생각해야 할 근거가 된다고 주장하시는거잖아요. 맞죠?
누가 청래를 어떻게 보든, 그게 제 판단에 영향을 주는 일은 없습니다.
펨코나 똥파리를 뭐하러 참고합니까;;
단지 저와 달리 어느 집단의 스탠스가 결정에 지대한 영향을 끼치는 사람들이 있길래 그런 태도를 비꼬기 위해 언급한 것 뿐입니다.
제가 청래보다 찬대를 더 지지하긴 하지만 위 상황 때문에 그런 것도 아니고 짜치게 그런 걸 주장하고 싶지도 않습니다.
님께서 먼저 누가 까서 민다는 식으로 말씀하셨기에 그러면 펨코나 북유게가 미는 건? 이라고 짚었을 뿐이죠.
님이 중요시하는 거 같아서 반례로 가져온 거지 저에겐 별 의미도 없습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19019812?c=true#150098239CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/19019812?c=true#150097882CLIEN
그리고 저는 박찬대의원 지지자 전부를 지칭하지 않았구요, '정청래는 절대안된다는 지지층이 실존하니까요' 라고 하고 그 사람들에 대한 제 판단을 이야기한겁니다. 게다가 저는 저기서 '누가 까서 민다' 라고 말한적 없습니다. 다른분과 혼동하셨나보네요.
다들 누가 먼저 긁었느니 날카로운데, 전 나름 타게팅 명확히 하는 편입니다. 박찬대의원 지지하는분들에게 태클걸지 않아요. 정청래의원 네거티브 하는 사람들을 지적합니다
님의 댓글을 보다보니 '박찬대 능력없다'라는 댓글을 클리앙에서 처음봤네요. 제가 이미 차단한 유저라 못보고 지나쳤나봅니다. 저런 네거티브도 당연히 반대합니다.
클리앙은 최대한 말을 아껴 화제가 안되는걸 좋아하는거 같구요.
아니면 쟤들도 딴지는 공격력이 좋아서 안건드리나?
수석 최고위원 누구 뽑나 때와 똑같네요
딴지등은 정청래를 수석 최고위원으로 밀고
이재명 갤러리등은 정청래가 수석되면 망한다고 하고
욕하면서 다른 사람밀고
펨코등과 알바들은 정청래가 수석되면
망하니까 수석으로 밀자고 하고