집값 밀어올린 전세대출 손본다 … 갭투자 막고, 고액전세 차단
정부가 전세대출 이자 상환분에 대해 우선 총부채원리금상환비율(DSR) 규제 편입을 검토하고 나선 건 가계부채 증가세를 견인해온 전세대출을 더 이상 규제 예외 대상으로 둘 수 없다는 판단 때문이다.
전세대출은 상대적 약자인 세입자가 받는 대출이란 점에서 정권마다 이 대출을 규제에 포함하는 데 큰 부담을 느껴왔다.
(중략)
전세대출 전체를 DSR에 포함하는 것에 따른 서민층의 부담 증가와 민심 이반 등의 파장을 고려해 당국은 우선 이자 상환분에 대해서만 규제하는 것을 검토하고 있다. 원금은 DSR 산정에서 빠지며 기존에 대출이 없거나 적은 경우엔 이 같은 규제 영향을 덜 받게 된다.
반면 주택담보대출을 보유한 유주택자는 별도로 전세대출을 받으면 최악의 경우 대출을 받지 못할 수 있다.
예를 들어 연 소득 5000만원인 차주가 수도권 비규제지역에서 주택을 구입하며 주담대 2억9000만원(연 이자 4%, 만기 30년 가정)을 보유한 경우 DSR은 약 40%다. 전세대출에 DSR이 적용되지 않는다면 추가로 전세대출을 받을 수 있었다. 하지만 전세대출 이자에 DSR 규제가 적용되면 추가로 전세대출을 받는 것이 차단된다.
전세대출의 DSR 규제 편입은 소득이 적은 차주가 크게 전세대출을 일으켜 고액 전세를 들어가는 행태에도 제동이 걸릴 것으로 보인다. 전세대출이 규제 사각지대에 놓여 있어 소득이 적은 신혼부부도 최대한 대출을 일으켜 신축 아파트 등에 입주하는 일이 많았다. 하지만 규제가 시행되면 소득에 비례해 대출 한도를 내준다는 원칙이 전세대출에도 적용되며 전세대출에 대한 남용이 줄어들 것으로 보인다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005520377
능력에 걸맞는 대출만 해준다는 대원칙
최대한 대출을 일으켜 집사는 것 규제
+ 최대한 대출을 일으켜 소득 대비 과도한 신축 아파트에 전세 들어가는 것 규제
언젠가는 겪어야 할 진통인데
이번 기회에 해결하고 가면 좋을듯 합니다
근데 의외로 많은 케이스가
신용대출 + 모아놓은 돈 -> 수도권 부동산 구매 후 본인은 전세대출로 지방 거주
이런경우여서 이경우에는 영향을 좀 받을 수 있을거 같으나 이자상환분만 DSR 적용이면 큰 영향이 없을것 같기도 합니다.
실질적으로 전세제도의 종료로 연착륙을 목표로하는것 같은데
아직까지는 사회초년생기준 전세대출 이자가 월세보다 훨씬 저렴하기 때문에
이런 부분에 있어서는 보완책이 있으면 좋겠네요
돈도 없고 빽도 없고 잘난 부모도 없으면 지하 단칸방이나 출퇴근이 2-3시간 걸리는 곳에 살라는 말씀처럼 들립니다
물론 저도 그렇게 살았었지만 내가 그랬다고 그게 당연한건 아니지요
전세가 없어지면 물론 월세가 오르는건 당연한 수순이고 본인의 형편에 맞추어 주거지를 찾는것도 맞는 말씀입니다만 이런저런 규제가 속도감있게 나오는거에
비하면 전세가 없어짐으로써 발생할 상대적 주거 취약계층에 대한 지원방향이나 임대주택 공급등에 대한 이야기는 적은것 같아 그냥 남긴 글입니다..
지금 전세대출로 월 20만원정도 이자로 사는 청년들이 그곳 주거가 전부 월세로 바뀐다면 적어도 2-3배는 더 지불해야할 수도 있고 그러면 청년들이 겪는 좌절감은 더 심햐지지 않을까 싶습니다
임대주택 공급은 고정되어 있습니다.
정부가 보조금을 태워주면 딱 그 만큼 임대료가 오르는 시장입니다.
물론 임대료가 한 방에 오르진 않기 때문에 임대료가 오르기 전까지는 감당할 수 있는 능력보다 좋은 집에 살 수 있습니다.
그리고 보조금 효과가 임대료에 반영되면 거기 또 못살게 되는 상황이 반복되죠.
주거취약계층에 대한 지원책이라면 전세대출 상한을 확 줄였어야지요. 지금 전세대출은 주거취약계층 대책이 아닙니다.
9억짜리 집에 6억 전세가 들어있으면 그 집으로 대출 가능한 금액은 0원인 것이죠.
신용대출까지 제제를 해서
제가 좀 답답한 상태입니다.
집을 살때 부동산 대출 + 신용대출까지 받으니
그런건가 싶은데
순수하게 자금이 필요한 상황인데
스트레스 3단계 적용으로 신용대출 한도가
너무 적게 나와서
앞서 말했듯이 답답하고 막막합니다...