중국의 역사를 보면 대다수 이민족의 지배 역사 입니다.

(조상님은 뭐하셨나. 개나소나 한번씩 지배했던데, 만주족?)

1.

그럼에도 통일된 시기에는 늘 초 강대국의 지위였죠.

넒은국토, 엄청난 인구,풍부한 물산, 안전한 자연국경 등 

근세이전 강국의 필요조건이 모두 있었습니다.

200년 역사의 미국도 그에 못지 않으나 

자신들이 원하는 일극체제는 세계사적 으로도 존재 해 본 적이 없었습니다.

어쩌면 소련붕괴 이후 현재까지 2-30년 정도 이어온 게 최초가 아닌가 합니다.

2.

최첨단 문명을 달리는 현재에 과거를 투영해서 예상하는게 맞나.?

라는 의심이 들지만  1800년대도, 1500년대도 2000년 전  그시대 사람은 그랬을 겁니다.

세계사적인 관점으로 보면  어떤 형태로든 세계는 

-이집트-메소포타미아-동아시아

-그리스-페르시아-동아시아

-로마-이슬람-차이나 라는 3극체제가 수천년 이어졌습니다.

인류역사의 대다수 시기는 지역별로 다극 체제였습니다.

아무리 교류가 활발하고 이성과 선의를 추구하지만

본질적으로 패권과 구별을 추구하는 인간의 본질상

미래에도 바꾸지 않는다고 봐야죠.

당장 중국만 해도 1,2,3도련선을 그어두고 여기는 내구역 이라는 패권을,

이스라엘은 미국을 방패막으로 삼아 중동의 패권을, 

러시아는 우크라이나를 침공중 입니다. 안바뀝니다.

3.

미국도 마찬가지 입니다.

1800년대 부터 수단과 방법을 안가리고  지역패권을 추구했습니다.

남북전쟁으로 스테이트간의 연합국을 시작으로  힘이 되는대로 

멕시코영토를 캘리포니아로 흡수,  필리핀 주변지역을 식민화, 태평양의 여러 제도를 

식민화 하거나 사실상 영토화 했습니다.

이후 2차대전후 서방진영의 유일한 초강대국화를 , 소련 몰락이후

유일한 1극 초강국을 향유하는 중 입니다.

4.

긴 역사로 보면 중국이 힘을 가지고 초강대국화 되는건 시간 문제 입니다.

다만 그시기를 얼마나 늦추고 미국의 일극체제를  장기화 하는 문제엿죠

아이러니 한게 그 시기를 앞당겨 준건 미국이라는거,

민주당때 WTO 질서 속으로 중국을 집어 넣은게 미국이고 그이후 폭발적인

경제성장으로 미국을 따라 잡았습니다.

1차 트럼프 시기부터 중국을 제재 하겠다며 설치고는 있는데

사실상 임계점을 넘었다고 봅니다.

국력이란게  국가의 총력으로 표현하긴 하지만 

예나 지금이나 사실상 국방력 싸움입니다. 

국가간의 갈등해결은 양국의 힘이 차이날때 쉽게 해결될뿐

강과강이 맞붙으면 결국 총칼로 승부를 보는거죠. 

다만 그게 본토간에 서로 피흘리느냐, 우크라이나, 한반도 처럼, 

남의 땅에서 대리전을 하거나 그 차이죠. 

5.

이런 역사의 흐름속에서 

과거의 사례를 통해 우리가 계속적인 지역강국으로 생존하느냐만

챙겨보는 결론을 내야 될것 같습니다

역사적으로 얽힌것과 더불어 지리적으로 중국과 너무 가깝습니다.

WTO이전에 수단과 방법을 안가리고 5호16국 시절로 찢어 버리는게 최고였는데

그게 힘들면 미중과 적당한 거리를 두는 수 밖에는 없습니다.

이러한 생존적 이해관계는 일본과도 공유하므로  

심리적 거부감이 들더라도  가까운 미래, 10-20년 내에 

 FTA등으로 경제를 밀착시키고  동남아 제국에 군사력 지원을 통해 

 대항할수 밖에는 없겠죠.

6.

중년의 나이에 접어들고 세계사를  되돌아 보니  편한 시기가 없었네요.

다만 내가 사는 동안 나와 내가족과 내이웃이 

전쟁과 기근에 시달리지 않은게 감사하고, 

우리가 할일은 그걸 후세에 길게 물려줄 플랜을 짜서 대비하는게 

최고다 라는 생각이 듭니다.

이재명이 결정적 시기를 놓지지 않고 대통령이 된건

믿지는 않지만 하늘에 감사한 요즘 입니다.