한국의 저출산 문제의 중요한 원인은, 젊은 세대가 지나치게 큰 경쟁 압박을 받고 있다는 점에 있습니다.
이러한 배경에는, 유사한 유전적 특성을 지닌 한국인들이 동일한 교육 과정을 거치며 대부분 비슷한 경험을 공유해 왔고, 급격한 경제 성장 과정을 거치면서 자수성가하신 분들이 많았다는 점이 있습니다.
그런 과정을 겪으신 분들은, 자신의 성공이 전적으로 개인의 노력에서 비롯된 것이라고 여기게 되었고, 경제적 성공 = 개인의 능력 = 노력의 결과 = 사회적 지위라고 동일시하는 강한 관념이 형성되었습니다.
하지만 실제로는, 같은 노력을 하더라도 과거 제로베이스에서 시작해 사회 전체가 빠르게 성장했던 한국의 독특한 시대적 환경이 결과에 크게 작용했으며, 개인의 노력은 그 흐름 속의 일부에 불과했습니다. 여러 가지 운과 시대적 배경이 성공에 크게 기여했음에도 불구하고, 경제적 성공이 실질적인 삶의 차이로 이어지는 경험을 통해 한국 사회 전반에 지나친 성과주의 문화가 뿌리내리게 되었습니다.
이러한 인식을 부모 세대는 자녀 세대에게도 그대로 적용하고 있습니다. 그러나 지금의 한국은 이미 어느 정도 경제적으로 고착화되었고, 경제성장률도 크게 낮아졌습니다. 자본이 없으면 성공하기가 점점 더 어려워졌고, 똑같이 공부하더라도 좋은 일자리에 들어가는 것은 바늘구멍을 통과하는 것처럼 어렵습니다. 설령 들어간다 하더라도, 과거만큼의 이익을 얻기도 쉽지 않고, 그 경쟁 속에서 살아남기도 힘든 것이 현실입니다.
그럼에도 불구하고 자녀들에게 과거의 관념을 그대로 주입한 결과, 젊은 세대가 현실과 부딪히며 겪는 사회적 압박감은 너무도 과도하게 형성되고 있습니다.
당장 좋은 일자리를 대폭 늘리는 것이 어렵다면, 대기업에 들어가지 못한 것이 개인의 노력이 부족해서가 아니라 구조적으로 그렇게 될 수밖에 없는 상황이라는 점을 인정해야 합니다. 그리고 그것이 오히려 보편적인 일이라는 인식이 사회적으로 확산되어야 합니다. 비싼 아파트에 살지 않거나, 사교육비를 상대적으로 덜 쓰더라도 그것이 결코 열등한 삶이 아니며, 그렇지 않아도 충분히 행복하게 살아갈 수 있다는 문화를 만들어 가야 합니다.
그래야만 사람들의 눈높이가 현실적으로 조정되고, 아이를 낳고 기르며 행복한 삶을 추구할 수 있는 기반이 마련됩니다. 이러한 문화적 전환은 지금 이 순간, 국가의 지속 가능성을 위해 반드시 필요하며 절박한 과제입니다.
이대로 계속 나아간다면, 국가의 미래는 매우 어두울 수밖에 없습니다.
세줄요약
1. 한국의 저출산 문제는 지나친 경쟁과 성과주의 문화에서 비롯된 젊은 세대의 삶의 압박감에서 기인합니다.
2. 과거 세대의 성공은 시대적 성장 환경의 영향이 컸음에도, 이를 개인 노력의 결과로 착각하며 자녀에게 동일한 잣대를 적용하고 있습니다.
3. 지금은 다양한 삶의 방식과 행복을 인정하는 문화로 전환해, 현실적인 기대와 안정감을 통해 출산과 삶의 질을 회복해야 할 시점입니다.
그정도로 저출산이 해결될거면 이지경이 되지도 않았습니다
그냥 저출산으로 가는게 인류의 미래고
특히 동아시아에서 그 속도가 빠른거라고 보면 됩니다
주거 교육 문제에 촛점을 맞춰야 합니다.
주거는 지역균형개발이 답이고,
교육은 입학은 쉽게하고, 졸업은 어렵게 해서
청소년기 교육 압박을 해소하고
공부안할 사람은 공부 안해도 되는 사회를 만들어야 합니다.
당연 하지요
어떤 세상 굴러가고 있었는지
알려 주는 선생도 , 써놓은 책도 없으니까요
그래서 게시물을 몇 편 작성해
알려 드리기로 했습니다
대부분 사람의 가치륻 외적인 조건인 돈과 신분으로 평가하고 있으니
사람들의 물질 만능과 배금 주의가 그 기저에 깔려있는건 사실이죠.
대학, 집, 연봉 요 세개라고 봅니다.
1. 대학은 시간적 문제를 야기 시켜서 졸업 전까지 결혼하기 어려운 환경을 조성하고
2. 집은 물리적인 결혼생활 및 양육 환경을 마련하지 못하게 되는 환경을 조성하고
3. 연봉은 6인이 외벌이로도 충분히 일반적인 생활을 영위하지 못할 환경을 조성중에 있기 때문입니다.
해결책은
1. 대학을 나오지 않아도 인적 자원의 인정 및 길을 열어주는 것 특히 기능직 장인을 활성화 시키는 것
2. 집은 신혼부부에게 30년간 거의 무상으로 관리비 수준만으로도 6명이 살수 있는 환경을 조성하는것
3. 연봉대비 6인의 이유는 2명은 현상유지고 4명이어야 인구복제가 되어서 n2승 시스템이 조성 되고
가정당 4인의 아이가 출산하고 양육될 환경이 조성되면(사회 시스템이 그걸 독려하며 행정적으로 맞춰주면)
문화로 정착될 수 있다고 봅니다. 그럼 저출산의 문제들이 50년 이내에 해결이 되고 100년이 되면 지금보다 더 늘어나 일본수준을 감당할 수 있으리라 봅니다.
4. 교육열(이건1번에 포함되겠네요). 5. 부동산.(윗분의 2번해결책이 좋아보이네요. 현실적으로 이게 될지는 모르겟지만)
그런 신계급주의 문화는 진짜로 국민이 개돼지 일때 가능하겠죠.
납득이 안되네요.
우리나라의 특수성만 해도 교육문제, 집값문제, 비교문화, 경쟁 등등등 매우 다양합니다.
그중에서 SNS의 활성화로 다른 사람들이 어떻게 사는지? 육아의 어려움과 부담을 결혼도 하기 전에 알아버렸다는 것이 가치관의 변화로 이어졌다고 생각해요. 쉽게 바꿀 수 있는 부분이 아니고, 어떤 한 원인을 지목해서 정책을 만드는 건 실패확률이 높습니다. 시대적 현상이므로 출산정책보다는 단기적으로 이민정책을 완화해서 젊은 인재들을 많이 받아들이는 것이 낫다고 생각해요.
그 책에서는 2가지 근거를 제시하는데요.
1. 영아 사망률 감소 : 예전에는 아이가 성인이 되기 전에 사망할 것을 고려하여, 더 낳았으나, 더 이상 그럴 필요가 없어짐.
2. 여성의 교육 수준 향상과 가족 계획 : 여성이 자신의 삶과 미래에 대한 결정권을 갖고, 피임/자녀수/출산 계획 등을 스스로 결정하면서 출산율이 감소
우리나라의 저출산 원인도 이와 크게 다르지 않다고 생각합니다.
개인적으로는 저출산과 인구 감소가 큰 문제라고 생각하지 않습니다. 지금도 너무 많은 사람이 부대끼며 살고 있다고 생각하고 있고, 인구가 서서히 줄어듦에 따라 경제규모가 줄어들텐데, 정책도 이에 따라 변화해갈 것이라고 판단합니다.
그래서, 저출산과 인구 감소에 대해서 문제라고 정의하는 것은 기득권 세력들의 프레임이라고 생각하는데요.
인구 감소로 인해, 그들이 원하는 만큼 헐값에 노동력을 사용하지 못하는 것에 대한 프레임이라고 판단합니다.
재화와 마찬가지로, 공급이 많아지면, 가격이 떨어지기 때문이죠.
그래서, 저는 별로 걱정하지 않습니다.
부동산이 망친것도 맞죠... 특히 서울만 오른 부동산....
서울에 일자리가 있는데 서울만 집값이 오르니....