https://www.nytimes.com/2025/07/01/us/politics/trump-ukraine-weapons.html
트럼프, 우크라이나에 대한 일부 무기 이전 중단
중단된 무기에는 패트리어트 방공 시스템용 요격 미사일, 정밀 포탄, 그리고 우크라이나 공군이 미국산 F-16 전투기에서 발사하는 미사일 등이 포함
미 국가정보국장 툴시 개버드 비공식 자문하는 더글라스 맥그리거는 '우크라 지원을 끊어야 우크라 전쟁이 끝난다'라고 일체의 지원을 끊으라고 계속 주장하고 있죠.
올 여름이 지나면 바이든 때 통과시킨 무기 지원은 소진되다는 소리도 있고, 미국이 손절하면 유럽이 차관형식으로라도 우크라 무기,재정 일체의 지원을 떠 맡아야 할텐데 그게 과연 가능할지 모르겠군요.
트럼프도 우크라 지원을 완전히 끊어 버리면 우크라 패전은 시간문제인데, 그 정치적 부담을 감수하고 정말 지원중지를 감행할지 어쩔지 모르겠고요.
젤렌스키가 군복 안입고 나토 갔다죠...
이번 나토회의에서 우크라이나 언급은 조금 있었고 트럼프에게 조아리는 유럽정상만 많았다더군요.
이스라엘도 저런과정에 한몫한거 같구요.
미국믿고 자만하던 유럽제국이 러시아제국 건드린 결과로도 느껴지지만 사이에 껴있는데 약소국이면 진짜 절대 을이네요. 이렇게 흘러가는데 맞는건가.. 힘의 논리는 이해가 가는데 씁슬하네요.
유럽각국은 단일대오는 어디가고 살아남기 위해 미국에 각자 붙으려는 듯 했던 나토회의였는데 무엇에 그리 위협을 느끼는건지 의문일때도 있네요
이번건은 미국 미축량 문제라 상관없는 이야기 입니다..
우크라이나는 짧은(?) 전쟁이 아니라 미국에 장기간 영혼까지 털리면서 미국에 살려달라고 하는 판인데 무기 잠깐씩 조이는거보면... 나중에 회복해서 딴소리 안나오게 남의 손으로 대충 즉여놓을 셈 같기도하고요
방공미사일 줘봐야 게란드론이나 잡지 어차피 킨잘같은 극초음속 미사일은 잡지도 못 합니다.
우크라 방공망은 애진작에 사실상 와해된거나 다름없습니다.
킨잘은 이미 예상보다 떨어지는 무기로 판명 났고 막고 있습니다
킨잘 탄두라던거 옆에 두고 사진찍은 그거 말씀하시나요?
여지껏 단 한발의 킨잘도 요격 못 했습니다.
우크라군 방공성과발표를 진짜 믿으시나보군요
유럽의 전쟁에 우리가 참여할 필요는 없어 보입니다.