지방 균형 발전면에서 생각해볼만한 정책이긴 한데 지방대를 끌어올리기보단 서울대가 나락갈 확률이 많죠...ㅜㅜ
눈사람_
IP 211.♡.80.219
06-30
2025-06-30 09:45:13
·
지방대 지원이 적은것을 서울대만큼 지원해주겠다입니다
내사랑곰팅
IP 211.♡.126.50
06-30
2025-06-30 09:53:20
·
@눈사람_님 정부 지원에는 연구성과등을 요구할 건데..... 지방 거점 국립대는 (대학원) 연구실 운영도 힘들 정도인 곳도 많고 어떤 연구실은 (저소득국가 출신) 외국인학생이 절반이상인 곳도 많아서 부작용이나 반발이 많은 것으로 보입니다.
삭제 되었습니다.
내사랑곰팅
IP 119.♡.149.168
06-30
2025-06-30 14:30:10
·
@아진코트님 꿈같은 이야기죠. 지거국에서 아무리 연구비 몰아줘도 인서울 대학으로 떠나느 교수가 한둘이 아니죠. 나이든 교수, 능력 안되는 교수의 문제가 아니예요. 젊은 교수가 논문 실적등으로 실적 좋으면....옮겨버리는.... 제 지인가운데서도 지거국 교수2인이 한명이 인서울 중위권 사립대, 수도권 대학으로 옮기더군요. 한명은 정교수였고 옮기는 곳은 부교수 보장이었는데도......
하양러브
IP 223.♡.245.16
06-30
2025-06-30 09:46:56
·
여러가지 출현하신 영상이나 무안광주쪽 토론회 등등 영상들을 보다보니 이해가 되긴 합니다
지방에선 인재가 없다, 서울로 다 가고나서 산단 기업 등 유치해도 어차피 서울 아니면 젊은 연구개발 인력이 안오더라 지역인재 양성 하려해도 서울대만 바라보고 가버린다 등등
AI 특성화 단지 만들고 유치해도 마찬가지.. 그래서 전국에 서울대 10개 만들어서 인재양성유치 하겠다 다른건데... 어렵죠
지방 국립대 지원을 해주는게 왜 잘못된 정책이라고 생각하시는지 궁금하네요. 그럼 국내 대학은 서울+수도권에만 있어야 한다고 생각하시나요? 균형발전 측면에서 필요한 정책 아닐까요? 서울로 진학한 학생들은 지방으로 취직조차 꺼려하는데 지방대에서 서울대 만큼 지원을 받으면 지역인재 정착에 효과가 있을거 같은데요.
하늘편지
IP 211.♡.200.149
06-30
2025-06-30 09:56:10
·
정신나간 특권의식 내란종자들이 더 많아진걸 생각하니... 어질어질 해지네요
쟤들진짜부지런하다
IP 106.♡.136.52
06-30
2025-06-30 09:57:14
·
해야합니다. 넓게 보세요.
지나가던이
IP 220.♡.218.179
06-30
2025-06-30 09:59:23
·
그나마 설카.. 정도에 집중투자해서 이정도 성과가 나오는건 맞다고 봅니다. 그 서울대 카이스트도 세계순위로 보면 더 치고갈 여지가 많구요. 지금도 대학들 등록금 상승 제한때문에 투자나 교수초빙에 제한이 걸리는데, 어설프게 n빵하다가 잘돌아 가는것도 안될확률은 있겠죠. 일단은 설카포에 지방과기원에 먼저 투자하는게 우선이라 봅니다.
서박사
IP 172.♡.114.18
06-30
2025-06-30 10:01:56
·
@지나가던이님 이미 그렇게 수십년째 하고 있는데 언제까지 설대 과기원만 지원해줍니까.
지나가던이
IP 220.♡.218.179
06-30
2025-06-30 10:02:40
·
@서박사님 솔직히 미국, 중국 규모 생각하면 서울대 과기원 한테 가는 지원도 모자라다 봅니다..
서박사
IP 172.♡.114.19
06-30
2025-06-30 10:08:15
·
@지나가던이님 미국이랑 직접비교는 어렵지 않을까요 일단 등록금부터 10배는 차이나는데. 대학회계 규모 자체가 다를건데요. 여튼 지원도 지원이지만 국내 기준으로 서울대 및 과기원이 받는걸 줄이는게 아니라 다른 지방대도 비슷한 수준으로 지원하겠다가 정책방향 아닌가요.
명칭 변경 : 서울대 => 국립 1대학, 문과대학으로, 부산대 => 국립2대학 해양계열 전문대학으로, 경북대 => 국립3대학, 의약학 계열 전문 대학으로, 전북대 => 국립4 대학 농생명 계열 전문 대학교로. 연구실 학과 통폐합 이전 뭐 이런 식이 좋을 거 같아요. 실대 프랑스가 이런식으로 할 거에요. 국립 1대학은 예술 대학, 국립 2대학은 이공계 뭐 이런식으로요. 그래서 2대학은 1대학 보다 떨어지는 게 아니라.... 그냥 다른 대학이 되는 거죠.
navy7491
IP 211.♡.76.65
06-30
2025-06-30 10:02:01
·
진짜 서울대 10개를 만든다기 보다는, 지방국립대의 퀄러티를 서울대만큼 높이겠다라는 말 아닌가요? 결과적으로 지방시대를 만들기 위해
reak
IP 153.♡.15.123
06-30
2025-06-30 10:04:08
·
?? 이걸 왜 반대를.. 반대에 대한 명확한 근거도 없는 것 보니 반대를 위한 반대인가 봅니다.
reak
IP 153.♡.15.123
06-30
2025-06-30 10:14:20
·
하나 덧달자면, 이해가 안되는 것 자체는 사람마다 능력이 다르니 이해를 합니다. 그런데 자기 이해력으로 이해가 안간다고 덮어놓고 반대하는건 대체 무슨 심리입니까?
지방이 망하는건 지역소멸 문제고 좋은 일자리가 없어서인데 지방대 수준을 서울대로 끌어 올려서 대졸자를 많이 배출해도 지방에는 좋은 일자리가 없어서 지방대 졸업자 취업 대책은 마땅한게 없어요. 석유화학 철강 등등 중국 덤핑공세로 제조업이 망해가는 상황이여서 좋은 지방 일자리 구하기 힘들고 그러니 서울로 몰리는 상황이여서 서울대 수준의 10개 지방대학 졸업 이후 다음 계획인 취업 문제 해결이 불가능할듯 하네요 청년취업난이 사상최악인데 앞으로도 좋아질 희망이 없는건 중국 덤핑공세 한국 제조업 성장 동력을 상실해서 지방발전이나 지방 청년들이 수도권이 아닌 지방에 남게 만들고자 하는 정책이라면 효과가 크지 않을듯 하네요
navy7491
IP 211.♡.76.65
06-30
2025-06-30 10:15:36
·
@lskfsl님 지방에 좋은 일자리가 없는건 아닙니다. 제조분야는 오히려 창원, 거제, 울산, 여수, 아산, 전주, 광주,등 지방에 많습니다. 문제는 대학을 서울에서 나오다보니, 서울주거를 선호하여 지방으로 가기를 꺼려한다는 거죠. 지방국립대가 서울대 수준까지 높아진다면 지방국립대를 나오고 인근의 기업으로 취업을 하는 자연스런 상황도 벌어질거 같습니다. - 물론 제 생각입니다.
@레드헤드님 지금까지 지방이 발전한건 서울에는 본사 지방에는 공장이 있어서 서울 지방 발전이 이뤄졌다면 계속 해외로 일자리가 빠져나가서 서울 본사는 유지되지만 지방은 점점 소멸되고 중국 덤핑공세 철강 석유화학 등등 수많은 지방 공장 좋은 일자리가 계속 줄어든다는 의미로 적은 겁니다. 그러니 지방 10개 서울대 수준의 대학을 늘리거나 투자를 해봐야 어차피 지방 제조업은 계속 죽어가고 있고 해외로 제조업 일자리는 지속 빠져 나가고 있으니 지방발전을 위해서는 좋은 일자리를 만들기 위한 지방 제조업 발전쪽으로 촛점을 맞춰야 되지 않나 생각되네요 서울대 수준의 지방대 10개 만들어도 지방 제조업이 망해가면 지방대 졸업생들이 지방에 남아있지 않으려고 할겁니다
navy7491
IP 211.♡.76.65
06-30
2025-06-30 10:36:00
·
@lskfsl님 일리가 있다고 생각이 듭니다만, 지방에 양질의 대학생을 배출할 수 있어 대기업이 지방으로 이전하느냐 지방에 대기업이 있어 지방에 양질의 대학생을 배출할 수 있는 대학이 생기느냐 로 판단하기는 쉽지 않은 문제같네요. 정부가 가만히 있는다면 말그래도 두가지 가정이 모두 망하게 되겠죠.
적절한 유인책을 조합해서 정부에서 써야 겠죠.
두리
IP 112.♡.124.151
06-30
2025-06-30 10:27:25
·
닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐인가요 인재가 없어서 일자리가 없는건지 일자리가 없어서 인재가 없는건지
팟둘
IP 211.♡.171.183
06-30
2025-06-30 11:04:50
·
국공립 거점 지방대에 서울대만큼 지원을 해줘서 살린다는 게 핵심입니다.
게임의발견
IP 106.♡.128.58
06-30
2025-06-30 11:43:43
·
10개는 너무 많아요. 혁신도시 처럼 실패합니다. 좀 줄여서 집중하는 것이 좋을 듯 합니디
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
지방 거점 국립대는 (대학원) 연구실 운영도 힘들 정도인 곳도 많고 어떤 연구실은 (저소득국가 출신) 외국인학생이 절반이상인 곳도 많아서 부작용이나 반발이 많은 것으로 보입니다.
지거국에서 아무리 연구비 몰아줘도 인서울 대학으로 떠나느 교수가 한둘이 아니죠.
나이든 교수, 능력 안되는 교수의 문제가 아니예요. 젊은 교수가 논문 실적등으로 실적 좋으면....옮겨버리는....
제 지인가운데서도 지거국 교수2인이 한명이 인서울 중위권 사립대, 수도권 대학으로 옮기더군요.
한명은 정교수였고 옮기는 곳은 부교수 보장이었는데도......
지방에선 인재가 없다, 서울로 다 가고나서 산단 기업 등 유치해도 어차피 서울 아니면 젊은 연구개발 인력이 안오더라 지역인재 양성 하려해도 서울대만 바라보고 가버린다 등등
AI 특성화 단지 만들고 유치해도 마찬가지..
그래서 전국에 서울대 10개 만들어서 인재양성유치 하겠다 다른건데... 어렵죠
일단 현 서울대 몰빵 입시 과열이 정상이 아닌 부분은 있습니다.
어질어질 해지네요
넓게 보세요.
실대 프랑스가 이런식으로 할 거에요. 국립 1대학은 예술 대학, 국립 2대학은 이공계 뭐 이런식으로요. 그래서 2대학은 1대학 보다 떨어지는 게 아니라.... 그냥 다른 대학이 되는 거죠.
결과적으로 지방시대를 만들기 위해
반대에 대한 명확한 근거도 없는 것 보니 반대를 위한 반대인가 봅니다.
그런데 자기 이해력으로 이해가 안간다고 덮어놓고 반대하는건 대체 무슨 심리입니까?
대졸자를 많이 배출해도 지방에는 좋은 일자리가 없어서 지방대 졸업자 취업 대책은 마땅한게
없어요.
석유화학 철강 등등 중국 덤핑공세로 제조업이 망해가는 상황이여서 좋은 지방 일자리 구하기
힘들고 그러니 서울로 몰리는 상황이여서 서울대 수준의 10개 지방대학 졸업 이후 다음 계획인
취업 문제 해결이 불가능할듯 하네요
청년취업난이 사상최악인데 앞으로도 좋아질 희망이 없는건 중국 덤핑공세 한국 제조업
성장 동력을 상실해서 지방발전이나 지방 청년들이 수도권이 아닌 지방에 남게 만들고자 하는
정책이라면 효과가 크지 않을듯 하네요
있어서 서울 지방 발전이 이뤄졌다면 계속 해외로 일자리가 빠져나가서 서울 본사는 유지되지만
지방은 점점 소멸되고 중국 덤핑공세 철강 석유화학 등등 수많은 지방 공장 좋은 일자리가 계속
줄어든다는 의미로 적은 겁니다.
그러니 지방 10개 서울대 수준의 대학을 늘리거나 투자를 해봐야 어차피 지방 제조업은 계속
죽어가고 있고 해외로 제조업 일자리는 지속 빠져 나가고 있으니 지방발전을 위해서는
좋은 일자리를 만들기 위한 지방 제조업 발전쪽으로 촛점을 맞춰야 되지 않나 생각되네요
서울대 수준의 지방대 10개 만들어도 지방 제조업이 망해가면 지방대 졸업생들이 지방에
남아있지 않으려고 할겁니다
지방에 양질의 대학생을 배출할 수 있어 대기업이 지방으로 이전하느냐
지방에 대기업이 있어 지방에 양질의 대학생을 배출할 수 있는 대학이 생기느냐
로 판단하기는 쉽지 않은 문제같네요.
정부가 가만히 있는다면 말그래도 두가지 가정이 모두 망하게 되겠죠.
적절한 유인책을 조합해서 정부에서 써야 겠죠.
인재가 없어서 일자리가 없는건지
일자리가 없어서 인재가 없는건지
좀 줄여서 집중하는 것이 좋을 듯 합니디