AI를 쓰면 편하게 일을 할 수 있지만 이면엔 뇌를 안 쓰게 되고 사고 회로 정지가 되고 인지 능력도 저하가 돼서 좋은 점만 있는 게 아니더군요.
AI로 할 수 있는 것만 하도록 하고 사람 일 자리 보존이 가능한 선에서만 활용을 할 수 있게 해야 돼요.
AI에게만 모든 걸 맡기고 뇌를 안 쓰면 그만큼 퇴화를 합니다.
사람이 할 수 있는 걸 하고 AI가 할 수 있는 것을 하도록 해야지 AI에 전적으로 다 맡겨서는 안 된다는 뜻입니다.
사연객
IP 116.♡.249.225
06-22
2025-06-22 21:50:03
·
AI 답변 그냥 복붙하는 글들 종종 보이던데요;;;
Dreadnought
IP 114.♡.226.122
06-22
2025-06-22 22:11:07
·
테스타로사 님께서 말씀하시는 배경을 추측해 본다면... AI 등을 보조도구로만 쓰고 인간의 뇌를 작동시키면(비판적 사고 등등) 문제 없다.. 도리어 단순업무를 줄여서 보다 더 창의적이고 고차원적인데 집중할 수 있다.
라는 취지가 아니실까 합니다.
맞는 말씀입니다만, 그런데 사람들 중에는 대체로 깊이 있는 사고라는 걸 싫어하는 사람이 의외로 많더라고요. TV에서 본거, 신문에서 읽은 거, 유툽/쇼츠에서 본 것에서 못 벗어나는 걸 자주 봤습니다.
젊은 사람과 이야기하다가 모 유투버가 하고 그렇게 전파-증폭된 말이 너무 당연하다고 생각하고 있길래 최소한 학문의 이론에서 본다면 아니라는 게 더 맞지 않냐...고 했더니 깜짝 놀라더라고요. 라포가 형성된 상태라서 놀라고 말았지.... 그렇지 않았으면..."이 꼰대 뭐지?" 정도의 반응이었을 듯 합니다.
김불산
IP 211.♡.145.132
06-22
2025-06-22 23:03:10
·
Chat gpt에게 객관적 정보를 물어보고 의심하지 않는 사람들이 많더라구요. 판단력이 전반적으로 떨어지는 시대가 될 지도 모르겠네요. 특히나 어린 세대가 ai에 의존하게 될까봐 걱정됩니다.
MilksWaffle
IP 118.♡.207.186
06-22
2025-06-22 23:04:58
·
저는 인공지능 연구를 업으로 하는데, 저희 팀에서도 사고를 의탁하는 안좋은 습관이 생길 것 같아서, AI 도구들 사용을 줄이고 있다는 이야기들 종종 들려옵니다.
나름 리더십 롤을 받아서 하고 있는데, 면접 볼 때도, 비판적 사고를 하는 분들 별로 없었고요. 대학원때 수업 조교를 들어가 보면, 비판적 사고와 깊은 사고를 하는 친구들은 반에 한 두 명이었습니다.
인공지능 도구를 잘 쓰고, 비판적 사고도 하실 수 있는 분이라면 좋은 능력을 가지신 겁니다.
TV바보상자 맞아요. 스스로 사고하는 훈련 시간이 줄어들면 사람은 바보가됩니다. TV보다 더한 모든 요약을 유튜브로 보는 요즘 애들은 점점 더 누가 요약해서 영상으로 알려주지 않으면 스스로 읽고 요약하거나 생각정리를 잘못해요. AI가 이제 생각까지 알려주니.....정보검색으로 잘활용하는 사람은 소수고, 전적으로 의존하는 사람은 다수겠죠 문제는 AI가 거짓말도 잘한다는거에요.
lxks12
IP 140.♡.29.0
06-22
2025-06-22 23:06:46
·
인지능력은 모르겠는데 예전엔 영어문장 쓸때 제가 생각하며 썻는데 요즘은 다 번역기 돌려서 그런가 막상 제가 쓰려니 잘 안써지더라구요
Ipho
IP 219.♡.178.210
06-22
2025-06-22 23:53:08
·
댓글을 보면 사용자의 사용 범위에 따라 답변이 다 다릅니다 ㅎㅎ 이게 단순하게 사용하시는 분들은 "요약이니 뭐니 하는걸 다 해주니까 인지장애가 온다" 라고 하시고요,
개발이나 mcp 등을 사용해서 좀 더 고급기술을 사용하시는 분들은 요청과 질문시에 얼마나 상황설명을 명확하게 해야하고 생각을 구조화 시켜야 하는지 통감하실거에요..
섬마을생산직
IP 106.♡.139.240
06-23
2025-06-23 08:05:27
·
AI는 역량 증폭기라고 생각합니다. 기존 일을 AI에게 맡겨 시간 절약하려는 사람들의 생산성은 좋아지나 그 반작용으로 역량은 점점 감퇴할 것입니다. 반면 AI를 활용해 과거 불가능했던 일에 도전하는 사람들의 생산성과 역량은 모두 좋아질 것입니다. 문제는 후자가 소수라는 점이죠. 그래서 저는 미래 사회가 20대 80의 사회가 아니라 10대 90. 나아가 4대 96의 사회로 변할 것으로 생각합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
당근마켓에 제품사진 업로드하니까
판매글을 자동으로 써주는거보고 깜놀 했습니다 ㅋ
미디어가 이슈에 대한 가치판단을 미리 해버리고 보도하니, 시청자가 스스로 가치판단을 할 수 없게 만들기 때문에 바보상자라 한거죠
지금만 봐도 매체들의 정보만 믿고 생각 안하는 분들이 많은데
AI의 부작용도 동일 할 것입니다.
이미 게시판에는 생각도 안하고 AI 답변 복붙 하는 분들이 대거 발생하고 있습니다.
AI도 인간의 구조적 사고를 저해할 확율이 많긴 합니다.
기존에 있는것을 만드는 일에는 능숙하겠지만 새로운 창조를 위한 인간의 발전에는 악영향이 오지 않을까
그러다보면 생각나는게 있죠
우리나라의 주입식 암기식교육
그래서인지 우리나라가 인구대비로는 가장 많이 쓰지 않을까 싶네요
유명한 창작자들은 자기글이 이게 출판해도 되는 수준인가를 항상 고심했엇다는데
ai가 있었다면 엄청나게 수정을 했던가
고심하지 않고 뚝딱 내버리지 않았울까 싶으네요
머리 덜쓰는 쪽으로 이용할수도 있겠지만요
ai를 쓰면 사고력이 떨어지는 것도 맞죠
시간 없을 때는 잘 사용합니다. 근데 왠만해서는 그냥 직접 쓰는 것이....^^
책한권 읽고 요약하는걸 스스로 안하게됩니다
요약하는 능력이 점점 약해지죠
AI로 할 수 있는 것만 하도록 하고 사람 일 자리 보존이 가능한 선에서만 활용을 할 수 있게 해야 돼요.
AI에게만 모든 걸 맡기고 뇌를 안 쓰면 그만큼 퇴화를 합니다.
사람이 할 수 있는 걸 하고 AI가 할 수 있는 것을 하도록 해야지 AI에 전적으로 다 맡겨서는 안 된다는 뜻입니다.
AI 등을 보조도구로만 쓰고 인간의 뇌를 작동시키면(비판적 사고 등등) 문제 없다..
도리어 단순업무를 줄여서 보다 더 창의적이고 고차원적인데 집중할 수 있다.
라는 취지가 아니실까 합니다.
맞는 말씀입니다만, 그런데 사람들 중에는 대체로 깊이 있는 사고라는 걸 싫어하는 사람이 의외로 많더라고요.
TV에서 본거, 신문에서 읽은 거, 유툽/쇼츠에서 본 것에서 못 벗어나는 걸 자주 봤습니다.
젊은 사람과 이야기하다가 모 유투버가 하고 그렇게 전파-증폭된 말이 너무 당연하다고 생각하고 있길래
최소한 학문의 이론에서 본다면 아니라는 게 더 맞지 않냐...고 했더니
깜짝 놀라더라고요. 라포가 형성된 상태라서 놀라고 말았지....
그렇지 않았으면..."이 꼰대 뭐지?" 정도의 반응이었을 듯 합니다.
AI 도구들 사용을 줄이고 있다는 이야기들 종종 들려옵니다.
나름 리더십 롤을 받아서 하고 있는데, 면접 볼 때도, 비판적 사고를 하는 분들 별로 없었고요.
대학원때 수업 조교를 들어가 보면, 비판적 사고와 깊은 사고를 하는 친구들은 반에 한 두 명이었습니다.
인공지능 도구를 잘 쓰고, 비판적 사고도 하실 수 있는 분이라면 좋은 능력을 가지신 겁니다.
TV보다 더한 모든 요약을 유튜브로 보는 요즘 애들은 점점 더 누가 요약해서 영상으로 알려주지 않으면
스스로 읽고 요약하거나 생각정리를 잘못해요.
AI가 이제 생각까지 알려주니.....정보검색으로 잘활용하는 사람은 소수고, 전적으로 의존하는 사람은 다수겠죠
문제는 AI가 거짓말도 잘한다는거에요.
사용자의 사용 범위에 따라 답변이 다 다릅니다 ㅎㅎ
이게 단순하게 사용하시는 분들은 "요약이니 뭐니 하는걸 다 해주니까 인지장애가 온다" 라고 하시고요,
개발이나 mcp 등을 사용해서 좀 더 고급기술을 사용하시는 분들은 요청과 질문시에 얼마나 상황설명을 명확하게 해야하고 생각을 구조화 시켜야 하는지 통감하실거에요..
문제는 후자가 소수라는 점이죠. 그래서 저는 미래 사회가 20대 80의 사회가 아니라 10대 90. 나아가 4대 96의 사회로 변할 것으로 생각합니다.