포르도 핵시설은 최소 80미터 이상 깊이에 있고(여기서는 90미터) 벙커버스터1개 60미터 깊이까지 파괴가능하고 2개를 연이어 발사해서 동일한 지점을 정확히 공격하면 더 깊이까지 파괴가 이론적으로는 가능한데 성공여부는 장담을 못하더군요. 중요한 핵심시설은 휠씬 더 깊은 곳에 있다는 증언도 있나봅니다. 원자력기구 사무총장 800미터 깊이에 있는 시설도 있다고 말하더군요. 벙커버스터 무게가 무거워서 B52 폭격기에 최대 2개 운반 가능한데 방공방이 완전 파괴된 것은 아니라서 가는 중 폭격기가 격추될 가능성도 있나봅니다.
세드나
IP 221.♡.30.196
06-20
2025-06-20 22:45:52
·
@플레이아데스님 폭격기 대량동원하면 가능하겠지만... 미국이 전쟁의 수렁에 빠질...
부산행
IP 49.♡.66.91
06-20
2025-06-20 22:41:49
·
G7 에서 간보니까 이란은 왕따가 맞아서 동네 일진 이스라엘 시켜서 좀 더 패다가 좀 큰 거 비행기로 폭격하지 정말 머리가 있다면 지상군 죽어도 투입 안합니다. 그리고 지상군 트입 안하면 100년도 전쟁할 수 있는 나라가 이란이구요.
세드나
IP 221.♡.30.196
06-20
2025-06-20 22:46:45
·
@부산행님 이란은 너무 넓어서... 지상군 투입하면 망이죠... 그렇게까지 미국에게 중요한 국가도 아니고요.
부산행
IP 49.♡.66.91
06-20
2025-06-20 22:52:53
·
@세드나님 땅을 차지하는 것이 아니라 이라크 처럼 정권교체에 초점을 두겠죠. 아랍의 모든 나라의 정부은 이란을 정부를 싫어해서 다 찬성이겠죠. 핵이며 유전이며 다 때려부숴주길 바라고 있죠. 다만 때리는 이스라엘이 이란만큼 싫을뿐...
lamattanza
IP 14.♡.220.133
06-20
2025-06-20 23:09:17
·
전쟁 일어나면 어떻게 전개 될지 아무도 모릅니다.
강대국 미국이 베트남에서 처참히 깨졌고 소련도 아프간에서 개고생하다가 결국 소련이 망했어요.
미국이 이라크 손 쉽게 점령했지만 그 이후가 문제였고 9.11테러 --> 아프간 침공 시리아 is 등 미국이 이긴 전쟁이 아니예요 실질적으로는 실패한 전쟁이었죠.
미국인들이 전쟁참전을 반대하는 이유도 이런 역사적 사례들이 있기때문입니다.
미국이 단기적으로 이란을 팰 수 있고 정권을 무너뜨릴 수 있다고 하지만 장기적으로는 ???
여하튼 미국이 이란전쟁에 참여 하게 된다면 러시아나 중국은 좋은 일이 되겠네요.
게임의발견
IP 61.♡.208.248
06-20
2025-06-20 23:39:46
·
베트남 이라크 아프칸.. 시간 지나면 돈만 쓰고 철수할 게 뻔합니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
정권을 붕괴시키면 전쟁이 끝나요?
이런 생각으로 들어갔다가 망한 전쟁이 이라크 아프간 전쟁입니다.
실패한 전쟁이죠.
갠히 부작용 얘기가 나오는 것이 아닙니다. 정권 붕괴후가 더 골치거리입니다.
2개를 연이어 발사해서 동일한 지점을 정확히 공격하면 더 깊이까지 파괴가 이론적으로는 가능한데 성공여부는 장담을 못하더군요.
중요한 핵심시설은 휠씬 더 깊은 곳에 있다는 증언도 있나봅니다. 원자력기구 사무총장 800미터 깊이에 있는 시설도 있다고 말하더군요.
벙커버스터 무게가 무거워서 B52 폭격기에 최대 2개 운반 가능한데 방공방이 완전 파괴된 것은 아니라서 가는 중 폭격기가 격추될 가능성도 있나봅니다.
강대국 미국이 베트남에서 처참히 깨졌고
소련도 아프간에서 개고생하다가 결국 소련이 망했어요.
미국이 이라크 손 쉽게 점령했지만 그 이후가 문제였고 9.11테러 --> 아프간 침공 시리아 is 등 미국이 이긴 전쟁이 아니예요
실질적으로는 실패한 전쟁이었죠.
미국인들이 전쟁참전을 반대하는 이유도 이런 역사적 사례들이 있기때문입니다.
미국이 단기적으로 이란을 팰 수 있고 정권을 무너뜨릴 수 있다고 하지만 장기적으로는 ???
여하튼 미국이 이란전쟁에 참여 하게 된다면 러시아나 중국은 좋은 일이 되겠네요.