원래 철학자들이 본질을 빠르게 잘 봅니다

하지만 단점이 쉽게 설명을 못합니다.ㅎㅎ

지난 금요일 박구용 교수님의 설명을 듣고 유레카를 외쳤습니다.

스스로 해결이 불가능한 이유 : 

1. 남녀 갈등이 격화 되어 자연회복이 힘들다 .

(상호 존중의 기대감이 없음 - 상호신뢰 zero- 이미 토론같은걸로 해결 불가능한 상황)

2. 자연 발생한 갈등이 아니기에 자연 발생으로 갈등이 해결되지 않는다.

(젊은 층 모두를 정치적 피해자로 인식 )

해결 방안의 방향성

1. 물리적 장소 (학교, 군대 등) 로 국한 하는 방식으로 해결책을 제시하지 않음

2. 문화적 소비 취향을 높여주어 성향을 바꾼다 (매우 감각적인 부분임)

(예제 :최소한 아이유 팬들 사이에서는 남녀갈등으로 1찍 2찍 다툼이 없다)

3. 인위적인 방식으로 갈등이 커졌기 때문데 , 인위적인 지원을 통해서 진화 해야 한다

(젊은 층에 문화사업 지원)

교수님이 말하는 핵심 해결점 해설 (작성자)

저는 두 방향이 있다고 봅니다. 

첫 번째,  남녀 공유할 수 있는 문화가 제공되어야 한다는 방식이 있다고 봅니다.

현재는 남녀의취향이 상이하여 같은 카테고리인 영화를 즐기고 있더라도 상당히 다른 장르를 소비하기 때문에 공감할 수 있는 접점이 적다고 생각합니다. (교수님이 아직 말하지 않은 부분)

두 번째,  방향은, 문화 취향의 변화를 말합니다. (교수님이 언급한 부분)

오해할 수 있는게, "게임 좋아하는 애들에게 게임말고 다른거 하게 하라는 소리냐?" 이렇게 이해하실 수 있는데, 제가느끼는 바로는 문화 취향의 감성을 고급화 해서 같은 게임을 하더라도 고급스러운 게임을 즐기게 하는 방향이라고 생각합니다.

 원래 문화적 취향이라는 것은 훈련된 즐거움인 것입니다. 처음부터 오페라를 즐길 수 있는사람은 없습니다. 다 훈련되고 바탕에 공부가 되었기 때문에 더 큰 막족감을 느끼는 방식으로 취향이 고급화 됩니다.

 이 말의 적용 방향은  젊은층이 즐길 수 있는 컨텐츠를 만들게 후원하되 건전하고 의미있는 문화적 확장을 목표로 한다고 보입니다. (아직 이부분까지는 해설하지 않으심)

단적인 예로,, 젊은 여성의 입장에서는 남자들의 문제가 게임만하고 저급한 말과 생각이 구재 불가능하다고 생각하겠지만, 이 문화 소비의 부분을 못하게 막는 방식이 아닌, 문화적 취향을 고급화 해서 게임보다 더 좋은 컨텐츠를 즐기게 하겠다는 방식으로 이해하면 좋겠습니다. 

아마 월요일에 더 해설해 주실텐데.. 어떤 말씀을 하실지 기대가 됩니다.