CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·야구당 ·이륜차당 ·노젓는당 ·안드로메당 ·소리당 ·나스당 ·육아당 ·캠핑간당 ·소셜게임한당 ·달린당 ·시계찬당 ·소시당 ·젬워한당 ·스팀한당 ·찰칵찍당 ·걸그룹당 ·창업한당 ·리눅서당 ·이브한당 ·심는당 ·IoT당 ·퐁당퐁당 ·콘솔한당 ·물고기당 ·골프당 ·가상화폐당 ·사과시계당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·클다방 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·바다건너당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

AI에게 재판 받을 권리를 달라! 30

9
2025-06-15 17:59:37 수정일 : 2025-06-15 18:02:42 211.♡.140.88
엔드게임2027

2023년에 대한민국 법원에 접수된 소송 사건은 총 6,667,442건

재판해보신분들 아시다시피 판사 바빠서 준비서면 잘 보지도 않습니다.

며칠전 pd수첩에서 방영한 "신뢰제로 : 대법원의 선택정 정의" 편에서, 대법관 10초 보고 기각한다고 합니다. 

기각율 70%, 대법관 전관이 도장찍어 올라온건 기각율 50%.


대법관 100명 으로 늘려도 저는 신뢰안합니다. 그러면 10초 판단이 70초 판단으로 늘어나지도 않고, 

오히려 10초판단으로 더 많은 수의 사건이 더 빨리 기각될거라 봅니다.


그런데 재판이라도 공정하면 기다리기라도 하지요.

만일 여러분의 재판에 지귀연, 조희대가 판사라면 재판 받으시겠나요?


저는 대한민국 사법시스템 신뢰 안합니다. 

아마 여론 조사하면 압도덕일거라 보이는데,


그래서 저는 이번 개헌에 아예 AI에게 재판 받을 권리를 명시했으면 좋겠습니다.

AI 에게 재판 받을지 , 사람에게 재판받을지 선택권을 당사자가 고를 수 있게 해야합니다.


제발~ AI에게 재판 받을 권리를 주세요! 



엔드게임2027 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [30]
적법사
IP 223.♡.90.40
06-15 2025-06-15 18:02:00
·
AI에 대한 신뢰도가 그정도는 아닐거 같은데요..로봇이 넌 사형! 하면 인정할까요?
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:09:16 / 수정일: 2025-06-15 18:09:33
·
@적법사님
AI의 판결이 법(규칙)에 맞는지 먼저 판단해야겠죠.
핵심은 누구나 아는 논리(법리)에 충실했냐 아닐까요?
지금 대한민국 재판은 상식도 판가름 못하는 지경이라고 보이네요
mk-201
IP 220.♡.125.11
06-15 2025-06-15 18:02:14
·
최하 1200만명이 소송에 걸려 있다는 거군요. 하아... 인간 세상 참 힘든 세상입니다.
2023basel3최종안
IP 175.♡.39.3
06-15 2025-06-15 18:02:59
·
배심원제 가야죠.
니히리
IP 14.♡.65.104
06-15 2025-06-15 18:03:57
·
정말 공감합니다. 재판 과정 아는 사람이면 이해할걸요. 소액이나 경한 사건이면 판사는 절대 자료를 다 읽어볼 수가 없다는 걸요. ai가 더 공정한 재판을 보여줄 거라 확신하는 편입니다.
백아
IP 218.♡.33.209
06-15 2025-06-15 20:25:01
·
@니히리님 문제는 제대로된 학습용 데이터가 없다는거죠. 지금의 이상한 판결로 학습된 이상한 선고만 나올테니..
애두에오
IP 106.♡.72.114
06-15 2025-06-15 18:04:19
·
AI는 무슨 판례들을 보고 판단할까요?
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:06:31
·
@애두에오님
알파고 제로는 이제 기보없이 인간보다 더 바둑을 잘 둡니다.
벌률로만 해도 되지 않을까요? 판례보다 법이라는 규칙이 우선이겠죠
뭘 봐?
IP 223.♡.242.132
06-15 2025-06-15 21:57:19 / 수정일: 2025-06-15 21:59:56
·
@애두에오님 판례는 법이 정하지 않은 것을 개인의 양심(?)에 따른 판결을 전범으로 삼아 사법부가 사실상의 입법을 할 수 있도록 하는 인치주의적 관례이기 때문에 재판관의 업무 과중이라는 핑계가 아닌 다음에야 사실 법치국가에서는 인정되어서는 안 됩니다. 법률로 정하지 않았으면 사법부는 결정할 능력이 없으니 입법부로 가져가라고 각하시켜야 마땅한데, 권력을 분할하는 과정에서 전례가 없으면 군주나 각 고을 수령들이 자의적으로 판단하던 것을 그대로 가져 왔기 때문에 의사결정의 정당성 측면에서는 인민재판보다도 미개합니다.
봄이머무는언덕
IP 1.♡.139.240
06-15 2025-06-15 18:05:42
·
말만 3심제지 실제로는 2.1심제네요 ㅠㅠㅠ
계레
IP 118.♡.230.121
06-15 2025-06-15 18:14:43
·
그러고 싶은 마음은 저도.. 하지만 ai라는 익명에 숨어 무슨 조작을 할까 두려운 마음도 생기더라구여
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:19:44
·
@계레님
AI와 해당 판결을 사람이 논리검증을 2차로 하면됩니다.
cutecat
IP 125.♡.128.128
06-15 2025-06-15 18:14:58
·
AI는 책임지나요? 이미 판례도 썩엇지만 얼마든 조작하고 엉터리라도 항의하지 말라는식엔 납득못합니다.
책임을 물을 수 있는 기간제 즉 비정규직이어야 합니다. 언제든 수준미달이면 재계약을 안하는 방식이면 탄핵이건 뭐건 생각안해도 되죠. 사회전반적으로 경영의 책임도 비정규직에게 묻고 회사가 어려우면 비정규직부터 정리하니 책임묻기 위해선 비정규직만이 답입니다.
스카이스
IP 221.♡.25.47
06-15 2025-06-15 18:18:12
·
반대입니다. 순서도 같은 개념으로 내 삶을 우리 문명을 결정하고 싶진 않네요.
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:21:35
·
@스카이스님

내란 우두머리 사형 이거는 법에 이미 있죠
마약 제조 유통 업자 사형,
살면서 실제 재판해보시면 생각이 달라지실 겁니다.
이런 상식도 안통하는게 대한민국 재판입니다.

순서도는 법과 같습니다. 법은 상식이고 규칙입니다.
스카이스
IP 221.♡.25.47
06-15 2025-06-15 18:29:00
·
@엔드게임2027님 저는 그런 법가적 사상에 공감하지 못합니다. 대한민국 재판 저도 경험해봤지만, 개인적으로 납득가는 결론이었습니다.
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:57:23
·
@스카이스님
마음 고생 하셨을텐데 상식적인 판결을 받으셨다니 좋은 일입니다.

하지만 소송에서 명백함에도 비상식적 판결을 마주할때가 있습니다.
전관예우라는 말이 괜히 있는건 아니겠죠. 전관비리, 후관비리, 도장값등등
오렌지는 행복하다
IP 106.♡.128.208
06-15 2025-06-15 18:23:04
·
Ai를 너무 신봉하시는 듯 합니다 생각하시는 것 만큼 아직 ai의 기술이 오류가 없는게 아닙니다
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:28:10
·
@오렌지는 행복하다님
신봉 안합니다.
현재 시점에서도 저는 대한민국 사법시스템보다는 AI 시스템을 더 신뢰합니다.

6백만건 소송 판사들이 볼 시간도 없습니다. 소액재판 누군가에게는 그 작은돈도 인생이 걸린건데,
5분 배정입니다.

AI는 탁월한 도구입니다.
solarbat
IP 110.♡.181.116
06-15 2025-06-15 18:33:51
·
시범운영하면 어떻게될지 궁금하긴 하네요
판결은 사람과 AI 둘다 동시에 내리고
AI판결은 비교용도로만 쓰는거죠
실제로 쓰진 않고요
그렇게 오랫동안 지켜보면
AI가 쓸만한지 안한지 판단이 설거같네요

그래서 AI가 괜찮다고 판단이 서면
간단한 재판 -> AI로만
복잡한 재판 -> 1심 AI / 2심 사람 / 3심 AI
이런 식으로 하면 어떨까요
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:40:03
·
@solarbat님
네 개혁이 필요합니다.
명확한거는 더 이상 이대로는 안된다는 것입니다.
아쿠아루비
IP 106.♡.11.30
06-15 2025-06-15 18:37:03
·
사람들이 판사의 결정에 따르는건 판사가 합리적이기 때문이 아니라 판사의 권위 때문이죠. AI가 판사보다 합리적이고 똑똑하다 한들 AI의 판결에 승복할 사람이 있을까요?

글쓴님은 아마 판사의 무성의한 판결에 피해를 보신 경험이 있으니 AI에 찬성하겠지만, 반대로 판사의 무성의함에 이득을 본 상대방은 AI의 판결에 승복하지 않겠죠. 어려운 문제라고 봅니다.
엔드게임2027
IP 211.♡.140.88
06-15 2025-06-15 18:43:26
·
@아쿠아루비님
시대는 변합니다.
중세에는 눈에 보이지 않는 신을 믿었죠.

국민은 판사에게 왜 권위를 왜 위임하나요?
합리적이고 올바른 판결을 해주니깐 권위를 위임한것이지. 권위 자체에 굴복하기 위해 권위를 위임한것은 아닙니다.
mswoong
IP 110.♡.55.162
06-15 2025-06-15 18:51:11
·
적극동의합니다
그놈의 재판관들 권위로 관심도없는 일상다반사 판결 보단 차라리 작성자님 의견에 동의하네요.
90까지갑시다
IP 211.♡.195.204
06-15 2025-06-15 18:59:00 / 수정일: 2025-06-15 19:03:32
·
최근에 AI의 인간 지시 거부, 협박 사례 등도 나오는 걸 보면 판결에 대한 오류도 그렇고, AI가 공정하게 판결을 내릴 것이라는 낙관적인 전망도 경계해야 합니다.

(솔직히 우리나라에는 사례가 그닥 없지만 이론상으로는)인간이면 징계나 처벌 등을 통해 판결에 대한 책임을 지게 할 수 있지만, AI에 대한 건 아직 논의 중이라서 어찌 될지..
Tuna
IP 118.♡.83.55
06-15 2025-06-15 19:10:19
·
ai가 판사를 보조한다면 지금보다는 더 공정한 판결이 될거라고 생각합니다. 판사 수는 적은데 봐야할건 너무나 많다고 생각합니다.
90까지갑시다
IP 211.♡.195.204
06-15 2025-06-15 19:12:34 / 수정일: 2025-06-15 19:12:38
·
@Tuna님 보조한다고 해도 결국 종국적인 판단은 판사가 내립니다. 지금도 재판연구원, 그 외 보조하는 법원공무원들이 있는데도 납득이 안 되는 판결이 나오고 있는데 AI가 저 보조 인력을 대체해서 돕는다고 하여 판사의 판단에 그닥 영향을 줄 거 같지는 않습니다.
초식호랑이
IP 182.♡.8.145
06-15 2025-06-15 19:46:27
·
판결문에 AI의견을 추가하도록 하는게 좋을것 같아요.
그래야 판사는 좀 더 신경을 써서 판결할듯해요.
최소한 엉뚱한 말도 안되는 판결을 막을수 있어요
inhaian91
IP 112.♡.179.80
06-15 2025-06-15 20:00:58
·
전에 비슷한 취지의 글을 쓴적이 있는데 피의자에게 선택권이 필요합니다.
배심원제든 국민참여제판이든 AI재판이든....
자신에게 유리한 방향으로 선택할 수 있어야 한다고 봅니다.
그렇게 하면 어느 쪽으로의 쏠림 현상이 있을수 있겠고, 제대로 잘 못하는 쪽은 힘을 잃거나 평가에서 밀리거나 해서 도태되겠죠.
회색망토
IP 114.♡.80.109
06-15 2025-06-15 20:39:09
·
간단한 사건부터 AI적용해서 판사의 업무 부담을 낮추고 점점 더 다양한 사건에 적용해 보면서
착오같은 것을 개선하면 세상에서 제일 깨끗한 판결이 나오겠죠,
한국의 판사는 인맥, 감정에서 오는 지멋대로 판결이 안나오고 얼마나 공정할까요.
교통사고, 절도, 부동산 사건관계가 명확한 것을 먼저 적용해서 세계최초 AI법정이 나오길 기대합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.