사실 일반적인 사건 99.9%는 통상  경찰이 수사하고,  검찰이 기소하는 형태로 흘러갑니다.

다만 0.1% 권력형 비리 사건이나 정치인 수사 사건에서는

검찰이 수사 단계부터 기소단계 까지 하게 되면서, 인지형 수사가 벌어지고 표적 수사까지 발전하게 됩니다.

즉 권력이 요구함에 따라 특정 중요 수사를 덮을 수 있고, 불기소 할 수도 있고,

또는 인지수사를 하여 유력정치인 등을 표적 수사하여 없던 죄를 파묘 하여 있는 죄로 만들 수 있다는 점 인거 같습니다.

수사와 기소를 분리하면, 

확실히 검사들은 기소나 공소유지 업무만 하게 됨으로써 권력의 하명에 따른 수사 업무에 손을 쓸 수가 없죠.

여기서 걱정이 되는 부분은  "수사"의 역할을 가진 기관의 힘이 막강해 질 것인데,

이도 권력의 하명에 따라 칼을 충분히 휘두를 수 있는 여지가 있죠.

이 때 기소 역할을 하는 검사가 무리한 권력형 수사 돌입시 불기소하여 견제를 할 필요가 있는 것이고,

다만! 수사, 기소 역할이 결국 "행정부"  바운다리 안에 있다면 과연

견제의 역할이 잘 돌아갈 것인지;;;;;;; 결국 짜고 치는 고스돕으로 흘러갈지.

어쩃든 수사와 기소 권한을 가지며 막강한 검찰이 해체가 된다면야 우선 큰 다행이긴 합니다.

기소를 담당하는 기관이 헌법적 독립기관이기를 바라는건 아직 무리겠죠?

아니면 기소청의 수장이 삼권분립의 기준에 따라 임명되기를 바래야 하는건지