오늘 기재부 차관 임명과 관련하여 : 클리앙

고객지원

모두의공원

오늘 기재부 차관 임명과 관련하여 79

2025-06-10 18:52:02 175.♡.154.97

개구진

모두 서울대 출신입니다. 서울대에 최고 인재가 모인 것을

부정하진 않겠습니다. 하지만, 때론 능력보다 다양성과 특정 집단의 견재가 더 중요할 때도 있습니다. 이런 인사는 기재부 카르텔을 더 공고히 할겁니다.

대통령님 특정 대학 출신의 인사집중은 실용적 측면 보다는 사회갈등측면에서 득보다 실이 더 클 수 있습니다.

개구진 님의

댓글 • [79]

삭제 되었습니다.

개구진

@하늘하늘하님 고공단 과반이상이 서울대 출신이지 전부가 서울대 출신은 아닙니다. 지방에 서울대 10개를 만들자는 공약이 솔직히 무색합니다. 참고로 전 이대통령님 사랑합니다.

삭제 되었습니다.

오리는꿀꿀

@개구진님 사랑의 의미를 다시 생각해보시죠.

키보드워리어장비

맞는 말이긴 한데... 이 정부가 인수위가 없었던 상황인 것도 고려해야 됩니다. 즉 이미 실무를 잘 알고 있는 사람들을 데려다 쓸 수 밖에 없다는 이야기지요.

개구진

@키보드워리어장비님 실무를 잘 하는 사람이 공교롭게 모두 서울대 출신일까요? 그게 편견 아닐까요? 물론 서울대는 안돼 도 편견이지만 그렇다고 서울대는 모두 잘해 또한 편견입입니다. 윤석열 한동훈 조희대 지귀연 심우정 이낙연 등등 많이 경험해 보았습니다.아참 기재부 장관 최상목 ㅠ

키보드워리어장비

@개구진님 서울대가 잘해서가 아니라 그 위치에서 바로 일을 할 수 있는 애들이 죄다 서울대라서 그런 것입니다. 애석하지만 지금 현실이 그 애들 아니면 쓸 애들이 거의 없다고 봐야합니다.

개구진

@키보드워리어장비님 쓸 애들이 거의 없다란 말이 곧 인천시의원 학력비하와 유사하다고.생각됩니다. 쓸 애가 타대학 출신에 없다는 것이 사실이거나 모두 그렇게 생각한다면 이 나라는 희망이 없습니다.

키보드워리어장비

@개구진님 무슨 학력 비합니까. 위에 다른 분이 써주셨듯 정의롭지 못할 수 있지만 물리적으로 지금 기재부 관련 고위직에 애들 자체가 그렇게 구성이 되어있어서 어쩔수 없다는 말이에요. 앞으로 개선해 나가야겠지만, 지금 주어진 현실은 어쩔수 없다는 겁니다.

테스타로사

상쾌한전자파

한 30명 뽑은것도 아니고 3명이면 비난하기에 표본이 너무 적습니다. 스스로 올가미를 자꾸 만들지 맙시다.

개구진

@상쾌한전자파님 전체적인 현 인사를 보면 표본이 작지 않습니다. 0.1프로의 출신이 99.9프로를 지배토록 하는 것은 과한게 맞습니다. 그게 아니면 우리나라는 서울대 빼곤 대학이 없는 것이지요. 사교육 비난 못 합니다.

캠프일

그냥 일잘하는 사람 뽑으면 되죠 그런거 따지는거 자체가 사회적 낭비라고 봅니다.

Peregrine

그동안 장차관 인사에서 지역차별이 사회적으로 문제가 된적 있지만 특정 대학 집중이 문제된적 있나요?

개구진

@Peregrine님 글쎄요? 전 특정대학 집중이 더 심각한 문제라고 생각되는데요. 이대남들이나 최근 인천시의원 문제도 갈등 유발과 갈라치기 저변에는 학력 학벌 지상주의에 편승한 혐오가 기반하고 있습니다. 참고로 전 한국에서 학위를 하지 않아서 특정 대학 집중이 좀 이해가 안갑니다. 이준석 한덕수 하버드도 그 기조는 같습니다

야하하하

서울대면 안 될 이유가 있나요. 일 잘하는 게 중요하죠.

개구진

@야하하하님 전 정권에서 검찰 출신이면 안 될 이유가 있었나요? 일 잘하면 되지 ㅡㅡ

축꾸공

@개구진님
검찰 출신: 대부분 개판
서울대 출신: 세상에 도움되고 일 잘하는 사람 많음
명확하게 다릅니다.

개구진

@축꾸공님 세상에 도움이 되는 사람은 서울대에만 있습니까? 그럼 저 부터 반성해야 겠습니다.

축꾸공

@개구진님
서울대에만 있다고 누가 그래요? 비율로 보면 많긴 합니다만..

개구진

@축꾸공님 비율이 많다 정도인가요? 전 과하게 너무 많다로 보입니다 ㅠ

축꾸공

@개구진님
네 세상에 도움되고 일 잘하는 사람 서울대 비율이 많아요. 과하게 너무 많다고 보시는 것도 이해합니다.

yoonseungju

임명과정이 어떠했는지는 묻지도 따지지 않고 출신만 가지고 부적합이라 주장하는건 명백한 역차별이에요.

개구진

@yoonseungju님 통계적으로 잘 모르겠지만 행정고시 합격자 중 서울대 비중이 높겠지만 그게 현재 인사의 비율과는 거리가 있지 않을까요?

yoonseungju

@개구진님 그러니깐 상황파악 안되신 상태에서 무작정 비판부터 하시지말고 알아보시고 잘못된 부분을 비판하시는게 낫지 않나 이말입니다.

그냥 무작정 지르시면 ”아몰랑 나는 그냥 맘에 안드니깐 까야겠어“ 로 밖에 안보여요.

개구진

@yoonseungju님 무작정 까는 것으로 보이시면 최근 핵심 인사들의 출신학교를 한번 검토해 보시죠.

yoonseungju

@개구진님 도돌이표네요 ㅋㅋㅋㅋ 결과만 보지말고 과정을 보시라고요.

개구진

@yoonseungju님 결과도 같이 봐야죠? 제가 보기엔 그 나물에 그 밥은이고거기서 거기인것 처럼 보이는데 그럼 결과로 전달되는 메세지도 보아야죠.

yoonseungju

@개구진님
> 제가 보기엔 그 나물어 그 밥은 거기서 거기인것 처럼 보이는데 그럼 결과로 전달되는 메세지도 보아야죠.

그대로 가져왔습니다.
과정은 관심없으시고, 편견 가득한 시각으로 결과만 보시고, 그에 대해 자의적 해석을 하셨다는 것 만은 확실하게 읽히네요.

개구진

@yoonseungju님 ? 자의적 해석이요? 누군가가 보기엔 서울대나 성대나 지방대나 거기서 거기로 보일 수도 있지 않을까요? 특정대학 출신이 잘하니깐 뽑았다라는 것 보다 고차원의 메세지가 담겨야 하는게 대통령의 인사라고.생각합니다. 통합이나 이런거 고민 안하는 기업 사장이라면 서울대만 뽑는거 인정합니다.아마 하버드 출신 이준석이는 좋은.인사라고 말할겁니다

yoonseungju

@개구진님
평가 방법에 따라 다르겠죠?
사람마다 생각이 다를 수는 있지만, 이 글에 댓글을 달아주신 분들 대부분과 의견이 갈린다면, 지금 가지신 생각이 일반적이지 않은 의견일 수도 있다는 점을 인정해주시고 다른분들은 왜 그렇게 생각할까를 따져보시는게 맞지 않을까 하는 생각입니다.

서울대에 집착하시면 안되요. 누가 출신교만 보고 뽑나요? 세상은 그정도로 쉽고 단순하지 않습니다.

Domybest

혹시 결과적 평등을 말씀하시는 걸까요? 출신학교로 강제로 분배하는 건 역차별이죠.. 능력과 가치관이 맞는게 가장 중요하다 느껴집니다. @개구진님

v산들바람v

글쓴분은 모두가 나와 같이 비판적 자세를 갖자고 요구하시는건가요?

음.. 전 싫은데요

개구진

@v산들바람v님 나와 같기를 바라지 않습니다. 내 생각은 이렇다고 말하고 있는 것입니다.

슈메르

대체로 상위권 대학이 잘하는 경우가 많습니다.
다만 요즘 들어서 점점 내려가는 추세지요. 신입 뽑을 때도 보면 요 근래 들어서 실적의 격차가 좁혀졌지.
예전에는 어쩔 수 없이 차이가 납니다.

그리고... 외국이 이런 점에서 더 심하지 않나요???
탑급대학이 국내보다 많다는 점이 있긴 합니다만... 프랑스나 영국 미국만 봐도 심한 것으로 알고 있습니다.

개구진

@슈메르님 미국만해도 아이비리그 출신이 많긴 합니다. 다만 특정대학으로 좁혔을 때 하버드 프린스턴이 우리나라처럼 이런 말도.안되는.비율로 절대 다수는 아닙니다.

슈메르

개구진님// 문과에서 비슷한 레벨의 대학을 어디로 잡을까요?
연대, 고대정도??
근데 제가 이공계라 정말 미친듯이 하는 소수빼곤 서키포가 확실하게 차이가 납니다.

개구진

@슈메르님 이런말 죄송한데 설카포 박사들 죽어라고 하는 소수 빼곤 스탠포드 칼텍 MIT 박사가 월등합니다.

슈메르

개구진님// 네 맞아요. 보고듣고경험하는게 다릅니다.
예전에 아이비리그 이상이면 학부 인턴을 유수기업에 갑니다.
한국은 이제 한 10년 되었나요? 대학원생이 먼저 가기 시작했죠.
그것도 카포선에서 끝났습니다.
어쩔수 없는 사실입니다.
블라인드 채용은 같은 실적이면 학교지역등등 차별하지 말라이지 . 이미 있는 결과에 대한 얘기가아닙니다

Domybest

@개구진님 설카포 죽어라 하는 소수빼곤 스탠포드 칼텍 MIT가 월등하다는 말씀은 그럼.. 국내 다른학교보다 서울대가 월등하다는 말과 뭐가 다를까요?

sltx

@개구진님 영국 역대 총리들 학교 어디 나왔는지 찾아보세요.
거의 다 옥스브릿지에요.

개구진

@sltx님 really??
‘The Oxbridge’ does mean neither Oxford only nor Cambridge only.

슈메르

개구진님// 뭔 얘기신지…

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_prime_ministers_of_the_United_Kingdom_by_education

Domybest

ㅋㅋㅋㅋ@슈메르님

gmmk11

제가 지금 팀원뽑고 있는데 블라인드로 경력기술서랑 자소서 보고 뽑아도 정말 아주 높은 확률로 좋은대학교더라고요;

개구진

@gmmk11님 좋은 대학을 말하는게 아닙니다. 특정 대학을 말하는겁니다. 현재는 좋은 대학 좋은 인재의 문제가 아니라 서울대와 비서울대의 갈라치기 인사라고 판단됩니다.

???

v산들바람v

그럼 이참에 추천하시죠. 마침 홈페이지로 인사추천도 열어두신거 같은데.

전 그냥 상응하는 이유가 있어서 그럴거라고 퉁치고 지나가겠습니다

공연히모욕감

개구진

여기에 답글 다신 분들은 인천시의원의 학벌 무시 발언을 비난하시면 안됩니다. 인천시의원은 일반적으로 학벌이 좋은 사람이 인성도 능력도 좋은데, 그런 너는 어디 나왔는데? 라고 묻는 것에 합리성을 부여하는 겁니다

야하하하

@개구진님 일 잘해서 뽑았는데 서울대인 것과 서울대니까 일도 잘하겠지
라고 생각하는 건 완전히 다른 얘기입니다. 계속 이 둘을 구분 못하시는 것 같네요.

관리자에 의해 삭제되었습니다.

개구진

@토끼의숲님 죄송합니다.서울대 근처엔 가 본적이 없어서 열등감 폭발했네요. 불쾌했다면 죄송합니다. 서울대 출신이니 좋은대학 출신이니 괜찮지 않냐라고 설득하는 것에 인천시의원의 인식이.읽혔습니다. 오해했다면 사과드립니다.

Ambhim

일 잘하는 사람인데 뽑아놓고 보니 서울대라서 안된다고 하면 역차별 아닙니까? 뭔 억지 떼쓰고 계십니까?

개구진

@님 재판 잘해서 대법관 뽑고 나니 다 서울대고, 기소 잘해서 검사장 뽑고나니 다 서울대고, 명망 있어서 헌법재판관 뽑고나니 다 서울대고, 이런 사회가 바람직한 사회입니까? 일 잘해서 뽑았더니 서울대다. 아 ㅎ 서연고 서성한 중경외시가 난 처음 들었을 때 주문인 줄 알았습니다. 아! 설카포ㅎ 포테토칩인줄 알았습니다.

슈메르

@개구진님 일단 인성이 문제라는 건 알고서 얘기하는 거겠죠??
그리고 사법고시의 경우 나중에 로스쿨이 생기고서도 서연고가 압도적 합격입니다...(심지어 2등인 고대보다도 서울대가 훨씬 우세합니다.
지금 문제가 되는게 능력 문제인지, 그 능력을 가지고 이상한 권력을 휘두르는게 문제인지 생각해보시기 바랍니다.
그리고 문제가 되는 부분에 대한 보정을 통해서 뽑는 방법을 바꿔야 한다고 생각하진 않는지요.

TKoma

Domybest

설카포 죽어라하는 소수빼곤 스탠포드 칼텍 MIT가 월등하다는 글쓴분 댓글 보고.. 그냥 더이상 논쟁은 의미가 없다 생각됩니다.

개구진

@Domybest님 비난과 비하의 의미는 아닙니다. 그저 넓은 세상에서 우리만의 서열 문화가 얼마나 한심한 것인지에 대한 의미 전달이었는데 전달이 부족했네요.

Domybest

무슨 말씀이신지..
그게 아니라 설카포보다 칼텍 스탠포드는 월등하다 하시면서,
왜 국내 능력자는 서울대만 있다고 생각하냐는 말이 앞뒤가 안 맞는 말이라는 겁니다.

해외 상위 대학이 서울대보다 월등하면 서울대가 국내 타대학보다 능력이 월등한게 맞겠죠..? @개구진님

개구진

@Domybest님 윗 글 이해를 못 했습니다. 죄송합니다. 근데 여기 글 취지로 비추어보아 능력으로만 보면 제글에 딱히 비난하실건 없어 보이는데요? 혹시 설카포가 제가 언급한 대학보다 좋다는 것인가요? 설카포는 인정해야.되는데 제가 그 보다 좋은 대학을 말하면 긁히는.건가요? 설카포 빼면 죽어라 하는 소수 빼곤 별 볼일 없다는 ‘팩트’에는 아무.비판이 없으시더니?

yoonseungju

@개구진님
이 글에는 글쓴이님의 자의적 해석만 가득하지 그 어디에도 팩트는 없습니다. 공감을 바라시기 이전에 스스로의 글과 댓글을 되돌아 보는 시간을 가지시는 것을 추천드립니다.

개구진

@yoonseungju님 서울대 출신 인사가 절대 다수다 그게 확인된 팩트고, 개인적으로 조금 우려스럽다가 글쓴 취지입니다. 팩트는 전달드렸고, 그 팩트에 대한 의견은 자의적인겁니다. 공감은 강요하지 않습니다.

Domybest

‘서울대가 국내 타대학보다 능력이 더 좋은건 아니지 않냐’ 라는 말씀이 이상하다는 건데요..
‘서울대는 잘해’ 가 편견이라는 분이 해외대학은 월등하다고 말하는게 논리가 앞뒤가 안 맞는다는 말인데 무슨 말인지 전혀 모르시나보네요.

해외대학이 서울대보다 월등한게 팩트라고 생각하신다면 / 서울대가 국내 타대학보다 잘하는것도 팩트여야 하지 않을까요? 전 그 말을 지적하는겁니다.

왜 해외 잘난건 팩트인데 서울대가 국내 타대학보다 잘난건 아니라고 하시냐 논리가 이상하다는건데 딴소리를 하시네.

전 서울대가 어디보다 잘났든 못났든 관심없구요, 님의 논리가 이상하다는겁니다. 앞뒤가 안맞잖아요. 님의 논리면 서울대가 국내에서 제일 월등하니까 일 시키는게 맞잖아요?
역시 더 이상의 논쟁이 의미가 없었네요. @개구진님

개구진

@Domybest님 맥락을 잘 이해 못 하시네요. 설카포 출신이세요? Between lines 을 보세요.아참 대통령은 왜 비서울대 출신 뽑으셨어요? 아 죄송합니다. 서울대 출신 뽑으섰을 수도. ㅠ

개구진

@Domybest님 윗글 해석이 안되실거 같아 좀더 구체적으로 설명드립니다.
제 글은 설카포 (왜 설포카나 포카설은 아닐까 궁금합니다맨 ㅎ)는 거의 예외 없이 (죽어라 하는 아주 소수 빼고) 비교불가다. 주장 1.에 대해
설카포보다 스탠포드 등이 더 경쟁력있다. 주장 2.를 하였고,
이에 대해 빈약한 논거로 결론으로 제시하신 것이 한국에서는 그럼 살카포가 최고이니 (그런.의견을 낸 적이 없는데) 최고 그룹을 최고로 대우해주자는게 주장 2의 취지아니냐?
엥 모지? 주장 2를 하신분은 무조건적 국내에서도 설카포 비교우위를 인정한 적이 없습니다.

Domybest

@개구진님
그러니까 그걸 인정 안하는게 앞뒤가 안맞는다는 건데요?

개구진

@Domybest님 그걸 왜 인정해야 합니까? 그럼 댓글 다신 분은 설카포가 해외 유수 대학에 비해 짭대학이라고 인정 하는지요? 서울대 출신이 우수할 수 있다. 가능성이 높은 것이지 서울대만 우수하다 절대적 당위성은 아니다. 이해하셨습니까?

Domybest

해외대학이 월등한건 맞는데 서울대는 가능성이 높다라구요? ㅋㅋㅋ 가능성이 높으면 서울대는 잘해가 편견이 아니어야죠? 말장난 잘 보고 갑니다. 결국 그냥 결과적 평등을 바라신거죠
저는 좋은 인사라면 대학출신은 상관없다인데 님은 대학출신도 상관있다 무조건 골고루 뽑아라 이거잖아요? 그러면서 한다는 소리가 서울대가 잘하는건 편견이고 해외대학은 월등하다? 이런 말씀을 하는데 당연히 앞뒤가 안맞게 느껴지죠. 그럼 당연히 타대학에도 인재가 있겠죠. 그런 개개인을 지금 이 상황에서 어떻게 가려내죠? 그런건 충분히 오랜 시간여유가 있을때나 가려내는겁니다. 아무런 현실적 방안도 없고 논리적 근거도 없는채 무지성 골고루 뽑아라는 말이 안된다는겁니다. @개구진님

개구진

@Domybest님 네 네 네

율리치카

서울대 역차별을 주장하시는 것 같아 보여요

개구진

@율리치카님 10명중 10명다 서울대여야 하는데 한 다섯명만 하고 두루두루 하자는게 역차별이라면 역차별 맞습니다.

개구진

아참 카이스트도 수능봐서 들어가나요? 왜 서울대 포항공대를 카이스트와 비교하거나 동급으로 묶죠? 그리고.솔직히 설카포 주장하시는 분들 요즘은 의대 비의대 아닌가요? 서열을 나눌거면 좀 체계적이고 근거가 명확해야 하는거 아니예요? 카이스트라면 소위 요즘.말하는.입결이 기준도 아닌거 같고 입결이면 의대 비의대 차이는 넘사벽인데 ㅠ 설카포라는 서열의 유래는 무엇인지 궁금한게 많아요. ㅠ

슈메르

@개구진님
하도 수능본지 오래라서 요즘 어떤지 몰라서 언급자체를 안 했습니다. 그리고 전 의사가 아니라서 잘 모르니 피한거구요.
서카포를 동급으로 묶은 이유는 같이 일해보시면 알아요.
교수가 쪼든 학생이 열심히 하든 차이가 납니다.
그리고 위에서 얘기했듯이 요즘은 정보 획득이나 젊은 교수(서카포나 해외 유수대학 출신이지만...)이 여러학교에 가면서 차이가 줄고 있습니다.

그리고 공대는 상위대학으로 가려고 하는 사람들이 많아서,
대학교에서 대학원 진학할때 한 단계, 석사에서 박사갈때 한 단계 올라가려는 사람이 많습니다.
그리고 이건 자대 학생보다 더 많이 열심히 해야갈 수 있고요. 왜냐하면 자대생들이 놀고 있지 않으니까요.
그런 사람들이 높은 곳으로 높은 곳으로 모여있기 때문에 잘하는 겁니다.

그리고 어떤 사람은 중고등학교때 열심히 해서 들어간거고, 어떤 사람은 대학때 어떤 사람은 대학원때 열심히 하면 같은 결과를 얻을 수 있습니다.

개구진

@슈메르님 설명 감사합니다. 저희 회사도 설카포 다수에 해외파 일부 있어요. 그래서 잘 압니다. 아주 높은 사고의 수준으로 넘어가면 경험상 큰 차이 없다라고 느꼈습니다.그냥 제 개인적인 생각이고 주변에서 말하는 그 일반적서열이 그저 우물안 개구리처럼 절대적 기준은 아니란걸 좀 느낍니다. 설카포 교수들도 비슷한 말씀하십니다. 제 글의 취지는 세상을 바꿀 정도의 차이가 아니라면 대통령의 선택에는 좀 더 다각적인 고려가 필요하다는 취지입니다. Chicago Booth School 만큼의 노벨경제학상 수상자
배출 수준 아니라면 기재부 마피아 카르텔이라는 우려가 있는 상황에서 그 카르텔의 핵심 세력인 특정 대학 출신을 배제하고 조금은 부족해도 다른 선택을 통해 국민에게 전달하는 메세지가 필요하단 취지입니다.

슈메르

@개구진님 기재부 5급에 대체로 서울대가 합격을 하는 걸 어떻게 합니까?
그렇다고 능력이나 결과가 떨어지는데 다른 대학을 뽑는 건 절대 반대입니다.
그리고 일반적인 서열이 절대적인 기준은 아니지만, 대체로 통계적으로 맞습니다.
교수님들이 얘기한 건 그 대학에서도 결국 떨어지는 사람들이 있으니까 얘기하신거 같네요.
대학원생 뽑을 땐 자대생, 한국인, 그리고 이전 결과가 좋은 애를 뽑는건 당연하니까요.

아기사과

어떤게 불편하신지 모르겠는데...말씀대로 서울대는 대한민국의 최고의 인재가 모인곳이고, 결론적으로 능력과 경험대로 뽑고 쓰면될 것으로 보입니다. 당장에 먹고사는 문제에 다양성은 부차적인으로 것으로 보입니다.

개구진

@아기사과님 네 동의합니다.우리나라 인재풀이 왜 이렇게까지 치우쳤지? 정말 다른 대안은 없었을까? 먹고 사는게 중요하고 이재명 대통령의 인사는 다 사정이 있을텐데 하면서도 제가 욕심이 과하고 기대를 너무 많이 했나 봅니다. 여전히 이재명 대통령을 사랑하고 그 살아온 삶이 경이롭습니다.하지만 ㅠ

아기사과

@개구진님 능력과 학력이 동일시 할수는 없고 안타까운 부분도 이해하지만, 개인적으로 엉뚱한 사람을 뽑아서 논란을 일으키는 것보단 나은 것으로 보입니다. 믿고 지켜보시죠.

개구진

@아기사과님 네 현상황에서는 안타깝지만 동의합니다.

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.