사실.. 어렸을 때는, 박정희가 독재는 했어도 경제는 발전시키지 않았냐.. 이런 주의였습니다.

공과 과가 있고.. 그 시대에는 필요했던 인물, 한강의 기적을 만들어낸 인물, 이렇게요.

영어 실력이 어느정도 성장하고, 해외 글이나 서적 등에서 한국에 대해 어떻게 바라보는지 궁금해서 찾아보기 시작했는데,

이때 박정희에 대한 시선이.. 우리나라 국민 상당수가 바라보는 것과 달라서 충격을 받은 적이 있습니다.

일단 이쪽 사람들은 우리에 비해 좀 더 세계적인 관점으로 바라보더군요.

일본을 시작으로, 대만-한국, 홍콩/싱가폴, 그리고 80년대에 들어선 중국까지, 

모두 무역을 주도로 산업화하여 경제적 성장을 이루었는데, 

그 시대의 글로벌 시스템을 가장 득 본 지역이 동아시아 지역이다.. 이렇게 분석을 합니다.

특별히 유능한 지도자가 나와서 힘을 발휘한게 아니다.. 이런 결론을 내는 듯 합니다.

박정희에 대한 이야기는.. 주로 제3세계의 독재자의 인권탄압/재벌이라는 기이한 시스템 구축.

이런 정도로만 묘사하지, 긍정적 기여에 대한 문구가 드물었었습니다.

아무튼, 이런 시선은 서구에서 주류인 듯하다고 느꼈습니다.

박정희 아니었으면 이렇게 성장하지 못했다? 라고 주장한다면, 

그럼 일본이 자민당 아니었으면, 대만은 장제스가 아니었으면, 중국은 공산당이 아니었으면.. 

지금의 성장을 못했을 거냐? 라고 하면 확답을 못하겠더군요.

이 계기가 제 생각이 많이 바뀐 전환점이었던 것 같습니다.