이게 무슨말인가요?

걱정은 걱정대로 하고 그럼에도 이대통령이 임명하시면 믿고 지지하면 됩니다. 진보 스피커가 이야기 안한다고 기레기가 기레기짓 안하나요.

위에 내용은
최강욱이 오광수 민정수석으로 임명하는거 부적절하다고 말해서
나온 내용으로 보이는데요.
저는 최강욱의 의견에 동조하는 편인데요.
오광수 라는 인물의 됨됨이 와는 별개로
국정 핵심 추진 과제 1순위가 검찰개혁인데요.
그 "검찰개혁" 에 모순되는 인물을 핵심 요직에 임명한다는 거
그 자체에 대해 매우 부적절하다 생각하고 있습니다.

그리고
비판적지지 포지션이 갖는 양날의 검 효과 때문에
위에 본문 내용도 나온 것으로 보여지기에
저 말 자체가 틀렸다고 생각하지는 않는데요.

다만,
비판적 지지 포지션의 양날의 검 효과도 조심해야 하는건 맞지만,
(특히나 내란세력들 온라인 이간질 및 갈라치기 떡밥 재료가 되니까요.)
반대로
가만히 있으면 가마니 취급받거나, 배가 산으로 가게 되는것도
마땅히 경계해야 합니다.

자신의 최우선순위에 있는 정책이나 이념이
자신의 방향성과는 다른 곳으로 흘러가게 되는 모습 보이면,
주저없이 그냥
"이건 아닌거 같은데요. 이거 진짜 맞아요??" 라고
확실히 의사표현 해야 한다 생각합니다.
확고한 지지에 기반한 의사표현은
책임성을 강화하는 효과도 있으니까요.
하지만
위에도 썻지만 내란세력들이 이간질 및 갈라치기
떡밥 재료로 언플할 수 있는 우려가 있는 것도 사실이니.
이 부분 염두에 두는 것도 잊지말아야 겠지요.

‘지켜주지 못해 미안해요,,’

T.T
/Vollago

진보는 분열로 망한다죠...
국힘쪽은 대쪽같이 믿어주는데
우리가 직접 뽑는게 아니라면 자중할필요가 있다고 봅니다.

믿었더니 윤석열이었거든요..조심하고 또 조심하자는 의미로 하는 얘기니 귀담아 듣는 것도 나쁘지 않을것 같습니다

건전한 비판을 못하면 국힘당 꼴 나는 겁니다.

합리적 비판
역사적 근거
논의 되고 공감대를 형성한 주장에 대해서 얘기하는데 이걸 대통령 인사권이니까 아무 말 하지 말라는 것은
보수 꼴통들과 다르지 않습니다.

차라리 진보하지 말고 보수하라고 하세요 ㅎ
보수가 아니라 꼴통이되겠네요

대통령 인사권에 대해서 왈가불가 하지 말라고 할 것이 아니라

임명된 사람이 어떤 장점이 있고, 어떤 경험으로 어떻게 일을 처리할 것인가에 대해서 지지자들을 설득하는 것이 먼저입니다

깜깜이 같은 인사를 내놓고 아무 설명도 없으면 누가 납득합니까?

스피커들이 인사평가를 하고 그영향에 받아 인사가 흔들리는 일은 없어야합니다 의도적인지 아닌지 모르겠지만 결과론적으로 정권을 흔들리게 만들고 있습니다

만약 꼭 오광수를 써야 한다면 1개월만 쓰고 이상하다싶으면 아웃

국민보다 위대한 대통령은 없습니다 무지성지지는 똥파리들화 되는 것이죠

지금까지 영입한 수 많은 보수쪽 인사들 적소에 잘 활용하고 있죠.
그 동안 보아온 대통령의 인사능력도 매우 뛰어나더고 보이고
저는 충분히 믿고 맡겨 볼수 있다고 생각 합니다.

사장남천동도 나온말
우리가 아직 대통령의 인사에 조금도 말안하는 이유가 있다
지금은 대통령 하고 싶은거 다해세요!