정무수석이던가요…여기에 지금 하마평 올라와있는 그 사람…
전 진지하고 확실하게 검토를 한번 다시 해볼 필요가 있다고 생각하게 되네요.
저 3명이 어떤 과정을 거쳤었는지…그중에 한명은 왜 의원직까지 뺏기면서 야인생활을 하고있는지를 본다면…
(물론 검찰과 사법부뿐만 아니라 언론 나부랭이들의 역할도 지대했었지만요…)
허니문 기간 동안 친이재명이라면 진짜 찐친이재명이라고 봐도 정치적으로는 과언이 아닌 이런 사람들이…
굳이 이렇게까지 직언을 할 필요가 없는 시점에서까지 다시 생각해보라는건 한번 상기해볼 여지는 있다고 생각합니다.
더불어서 우상호에 대한 부분도 마찬기지라 보구요. 우상호가 어떤 미꾸라지류(?)인지는 이미 너무 많은 정황에서 드러났죠.
딱 한마디만 하고싶습니다…
인사가 만사입니다…
이건 이재명 정부뿐만 아니라 앞으로의 민주당에서도 마찬가지로 적용될겁니다.
임명이 쉽지 사람 자르기가 어디 쉽나요?
요즘 아르바이트생 하나 자르는것도 쉅지 않아요
초기부터 좋은 사람인지 아닌지 비판도 다 듣고 있을거고,
관련 정보는 우리보다 이재명 대통령이 더 잘알고 있다고 생각합니다.
진짜 아니다 싶음 임명안하겠죠.
좀더 참신한 시람이 없는걸까요? 뭔가 좀 아닌것 같고 아쉬운데요.
그렇다고 정동영이 김현종 차장처럼 대단한 능력있는 인재도 아닌것 같은데요.
세대교체 차원에서도 정동영 대신 다른인물이었음 합니다만 이유가 있을라나요.
오광수는 이이제이려나요? + 김경수도 언급되네요.음~!?
허니문도 없는데 일단 믿어주자라고 하더군요. 그래서 그냥 하마평있을땐 의심해도
임명결정되면 그냥 믿어줄랍니다.
"일단 믿어주자"가 아니라 "일단 의견청취부터"여야 하지 않을까요?
뭐가 무책임이에요? 대통령 본인 의지로 하겠다고 하면 믿고 맡기자는 건데요?
이재명대통령.. 못 믿으세요?
문재인 대통령을 믿는다고 그 사람의 인사를 모두 믿을 수 있는 게 아니라는 걸 아실 겁니다.
심지어 이재명 대통령도 성남시장 시절 잘못된 인사를 내보낸 경험도 있습니다.
그리고 정무수석 하마평의 그 인물... 학교 동기라는 분도 그 사람 영 아니라며 반대하고 있고요.
세상에 완벽한 사람은 없습니다. 이게 제 인생 경험입니다.
노무현 전 대통령이 임명했던 사람 가운데도,
문재인 전 대통령이 임명했던 사람 가운데도,
이재명 성남시절에 임명했던 사람 가운데도, 문제 있는 사람은 있었습니다.
"일단 믿어주자"가 아니라 "이러 이러해서 믿을만 하다"고 해야 책임 있는 발언입니다.
"일단 믿어주자"를 책임 있는 발언이라고는 하지 않습니다.
방송으로 대신합니다.
힘을 실어줄 때와 힘을 분산시킬때가 분명히 존재하죠.
지금은 힘을 실어줄 때입니다... 힘을 분산시킬 필요가 없죠.
그만큼 사람을 잘 쓰는 사람도 이재명대통령입니다.. 우리보다도 더 말이죠.
왜냐하면 제 댓글의 의미가 말씀하신 것과 동일하거든요. ^^ㄱ
이재명대통령이 지금까지 우리 실망시킨 적 있나요?
잘 써먹으면 되지.. 우리가 이러쿵저러쿵 할 필요는 없을 듯 합니다..
지금은 힘을 실어줄 때지... 하나하나 목소리를 낼 때가 아니라 생각합니다.
문파들이라고 주장한 사람들 대다수가 수박이었죠.. 다 아시잖아요.
목소리 하나하나 낼때와... 일단 지켜보는게 더 중요하다고 생각드네요.
사람 써먹는데 도가 튼 대통령인데... 뭐가 그리 불안하신가요?
구지 지금과 같은 중요한 시기에 의심이 되는 사람을 왜 써야 되는지....
특히 검찰..특수통 검사.. 여기까지도 최악인데 ..... 그뒤에는 박영수, 윤석렬, 한동훈과 인연이 닿아 있는 사람을
구지 왜 지금과 같은 시기에.. 말리고 싶네요...
박근혜 탄핵정국 앞뒤로 원내대표도 잘했었다고 보구요.
이번 탄핵 정국 때 좀 나이브했던 건 있는데 지금은 또 그때 같은 정국은 아니니까
선명성이 최우선 덕목으로 요구되는 시국은 아닌거죠.
머 어쨌든 저는 무지성지지입니다.
저런 잡음이 많은 사람을 굳이 써야하나요?
민정수석과 비서관 모두 검새 출신?
너무 이상한 시그널이네요.
정성호 추천이 의심됐지만 아니라고 하고...
하여튼 저쪽과 관련된 인물은 안됩니다.
임명 후에는 그 선택을 존중합시다.