예시를 들어보겠습니다.

1. 저희 할머니는 아들손주인 저를 낳으시고 동네에서 그제야 어깨를 펴고 돌아다니셨다고 말씀하시곤 하셨습니다. 

2. 할머니를 아는 제게는 그 행동에 대한 이유를 ”귀한 아들손주를 얻으시고 기분이 좋아서“ 라고 추측해볼 수 있습니다. 

여기서, 저의 추측은 성차별적인 행동을 하신 할머니의 의중을 따라가는 과정이지, 제 생각과 동일한 것이 아닙니다. 다시말하면, 제 추측의 내용과 제 사상과는 별개라는 것이죠. 히틀러가 유태인을 학살한 것은 “히틀러가 유태인을 열등하다고 생각했기 때문” 이라는 추측을 함에 있어서, 이러한 추측을 한 사람까지 유태인을 혐오한다고 할 순 없지않습니까? 

이 간단한 내용을 깡그리 무시한 채로 보수는 물론 진보라고 부르는 단체에서까지 성명을 내는 것은 저로서는 1. 이해력이 부족하거나 2. 이해를 했음에도 진실은 외면한 채 정치적 공작을 펼치는 것이라 생각합니다. 물론 3. 제가 잘못 이했을 수도 있겠지만요. 

이러한 지점에서, 선택적분노 라는 단어역시, 몇몇 분들이 말씀하시는 바는 이해는 됩니다만, 그리 옳은 표현은 아닙니다. 선택적 분노란, A와 B가 동일한 잘못을 한 경우, 한가지만 부각시켜 보도하는 것인데, 이번 사건은 아예 비하발언 자체가 아니였기에 정확하게 옳은 비판은 아니라 생각합니다. + 거기에 유시민작가님이 민주당 및 대선에 직접적 역할을 하는 사람도 아니기에, 엄밀히 말해 이를 토대로 이재명후보를 이야기하는 것은 더더욱 웃기는 일입니다. 오죽하면 유시민 안뽑고 이재명 뽑는다는 우스갯소리를 하겠습니까.

시기가 시기인지라 왠만하면 다들 참고계시는 것을 압니다. 다만 민주당을 지지하는 입장으로서 이런 진보계열당들의 행동에 다시금 실망하게 됩니다. 

마지막 한 마디로 글 마무리하겠습니다. 

극우당과 진보계열 당들은 서로 근본부터 많은 것이 다르지만, 이번 비판에 대해서 “반논리적” 이라는 지점에서 같습니다. 그리고 이는 지난 몇년 간 꾸준히 반복되고 있습니다.