· 톺아보기

월세 계약했더니 집주인이 중국인…부동산 쓸어 담네

쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·

조회 7,022 · 공감 0 · 댓글 29

지난해 12월 현재 외국인이 소유한 국내 주택은 10만216가구로, 6개월 전보다 5천158가구(5.4%) 증가했습니다.

외국인 보유 주택은 전체 주택의 0.52%에 해당합니다.

주택을 소유한 외국인은 9만8천581명입니다.

외국인 소유 주택을 소유자 국적별로 따져보면 중국인 소유가 5만6천301가구(56.2%)로 가장 많았습니다.

중국인 보유 주택은 6개월 전보다 3천503가구 늘었습니다. 

지난해 하반기 증가한 전체 외국인 보유 주택의 68%를 중국인이 사들인 셈입니다.

외국인 보유 주택 중 중국인 소유가 차지하는 비중은 지난해 6월 말 55.0%, 12월 말 55.5% 등으로 계속해서 늘고 있습니다.


중국인에 이어 미국인 2만2천31가구(22.0%), 캐나다인 6천315가구(6.3%) 순으로 국내 보유 주택이 많았습니다.

외국인 보유 주택은 대부분이 아파트 등 공동주택(9만1천518가구)입니다. 

단독주택은 8천698가구였습니다.

외국인이 보유한 주택의 72.7%는 수도권에 있었습니다.


외국인이 보유한 국내 토지 면적은 지난해 말 기준 2억6천790만5천㎡로 전년보다 1.2% 증가했습니다.

이는 전체 국토 면적의 0.27%에 해당합니다.


외국인 보유 토지는 국적별로 미국인 보유 면적이 53.5%를 차지했고, 중국인(7.9%), 유럽인(7.1%), 일본인(6.1%) 순이었습니다.

지역별로 보면 외국인 보유 전체 토지 면적의 18.5%는 경기도에 있었고, 전남(14.7%), 경북(13.6%) 순으로 집계됐습니다.

토지 보유 외국인 중 55.6%는 교포였습니다. 




십앙새는 이 와중에 혐중 정서 오지네요 



댓글 29

  1. 지나가던이 · · 공감 3
    그런데 한국인도 중국에 집 못사면서 중국인은 한국에 집사게 하는것도 코메디라 봅니다. 이런건 상호주의로 가는게 맞죠.. 중국인이 부동산 취득하게 해서 좋은꼴난 나라들이 없는거 봐도 이건 꼭 막아야 된다고 봅니다. 물론 선거철에 이런거 올리는건 다른 의도도 있는거겠죠.
  2. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 · · 공감 2
    @지나가던이님 한국인 중국에 집 살 수 있는데요
  3. 보리 ·
    쿤타맨vs매뚜기가면맨님// 사용권 아닌가요?
  4. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 · · 공감 1
    @보리님 그렇게 따지면 중국인도 중국에 집 못사는건데요
  5. 지나가던이 ·
    @쿤타맨vs매뚜기가면맨님 토지 사용권만 40~70년 구입할 수 있죠. 애초에 소유권 취득이 가능한 한국제도랑 다른데 왜 굳이 중국인이 한국에서 영구적으로 소유권을 취득하게 하는지도 모르겠고, 실제로 호주나 캐나다도 중국인 취득이 제제는 들어갔습니다.
  6. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·
    @지나가던이님 그건 중국에서 중국인도 마찬가지입니다. 제제는 필요하지만 사실은 왜곡하면 안되쥬
  7. 지나가던이 · · 공감 1
    @쿤타맨vs매뚜기가면맨님 중국인이 중국에도 못사는데 우리가 왜 중국인한테 사게 만들어줘야 하나요?..
  8. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·
    @지나가던이님 우리나라는 중국 같은 사회주의 국가가 아니니까요
  9. theo · · 공감 1
    @지나가던이님 중국이나 베트남 같은 공산권 국가들이 우리 국민이 부동산을 수십년간 사용권만 주고 소유권을 안준다고 뭐라 하시는데, 토지 제도는 그냥 이런 저런 장단점들이 있는 시스템일 뿐입니다. 미국처럼 소유권을 주되 좋은 입지일수록 보유세를 높게 부과해서 쓰지도 않는 땅을 차지하고 있으면 국가가 점차 뺏어버리는 시스템이 있는 것이고, 아예 처음부터 소유권을 주지 않고 사용권만 주고 필요한 경우 갱신하도록 하는 시스템이 있는 것이죠. 결국 어떤 시스템이든 잘못 운영하면 부가 편중되고 피의 혁명으로 가는 것이 역사 아니겠습니까. 그걸 피하려고 각국 정부들이 열심히 보완하면서 정책을 운영하고요...
    가만 생각해보면 우리도 도로나 철도같은 국가 인프라 깔면서 보상금 던져주고 개인 재산을 강제 수용하기도 하고, 중국도 알박기로 끝까지 버티기도 하지 않습니까? 어차피 사람 사는게 거기서 거기죠.
  10. 지나가던이 ·
    @theo님 그거야 그나라 사정이고 결국은 우리가 저쪽 편의를 봐줄필요는 전혀 없다는 이야기죠.
  11. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·
    @지나가던이님 그러면 중국인만 콕 찝어 못 사게 하는 게 맞습니까? 외국인 전체를 규제 하는 게 맞습니까?
  12. 지나가던이 · · 공감 1
    @쿤타맨vs매뚜기가면맨님 캐나다도 한시적이지만 외국인 주거용 부동산 취득 자체를 아예 막아놓고 연장중이죠. 아니면 외국인 부동산 취득을 허가제로 하면서 조건 몇개만 바꿔도 중국이 취득 막는건 가능한건데 당연히 합법적 수단 내에서는 규제하는게 맞죠. 외국인이 국내 자산 취득하게 하는건 어느 정부던 당연히 재량권이 있는거고 걍 투자를 촉진하거나 시혜적인 이유로 하는거지 당연히 보장해야할..껀 절대 아닙니다.
  13. kagopp · · 공감 2
    @쿤타맨vs매뚜기가면맨님
    중국인만 콕집어 못사게 하는게 맞다고 보고요
    더불어 외국인은 임대업 못하게 하는게 맞다고봅니다
  14. beholder ·
    외국인이 부동산을 못사게하면 부동산 가격이 내릴수 있겠죠..

    왜 사게 만들었는지 잘 생각해봐야합니다.
  15. 흑화한곰탱이 · · 공감 1
    @beholder님
    사게 만든거에요? 외국인이 땅이나 건물을 살 수 있게 '만들었다' 고요?
    그냥 자본주의 에서는 당연한 거 아닌가요?
  16. beholder ·
    @백곰곰탱이님 네 자본주의상 가격이 오르니까 사게 된거죠
  17. 흑화한곰탱이 ·
    @beholder님
    자본주의상 가격이 오르니까 사게 된다는게 무슨 말씀인지 진짜 모르겠네요
    개인 재산을 구매 해서 취득 하는게 가격이 오르거나 내리거나 뭔 상관이에요......
    그냥 자유에 대한 기본권이잖아요
    뭐죠 진짜? 무슨 뜻인지 진짜 모르겠네요
  18. K-wave · · 공감 8
    저것들이 웃긴게 부동산 펌핑에 중국 자본 이용하면서 이럴때는 중국이 부동산 시장을 잠식하니 마니 하면서 민주당은 친중이니 뭐니 말도 안되는 프레임 씌우고 그러면서 또 시장은 자유롭게 풀어야한다 민주당처럼 강제하면 안된다 그러는거 보면 윤석열이나 김문수나 다를게 없죠. 사전투표는 부정선거라면서 사전투표하고 사전투표 독려하고 제정신 아닙니다. 말이 앞뒤가 다른 부류는 상종하면 안되는 부류죠
  19. teen3396 ·
    @K-wave님 저도 딱 이생각입니다
  20. 나부터살자 ·
    부동산 구매가 왜 문제인지 모르겠음요.. 제대로 세금 내고, 자금 출처 소명하고 그러면 뭐가 문제일까요?
  21. 지나가던이 · · 공감 2
    @나부터살자님 밴쿠버 같은곳 중국인들이 미친듯이 투기한 다음, 월세 멋대로 올려서 제대로 시장교란된 경우도 많죠. 중국인들 행태가 저렇고 애초에 본토에서도 한국인이 영구적으로 취득이 불가능한데, 한국에서는 중국인이 영구적으로 취득하게 하는건 걍 코메디라 봅니다.
  22. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·
    @이노바디스크님 같은 논리로 한국인도 외국에서 집 사는 거 막는 건 어떻습니까? 사회주의도 아니고요
  23. K-wave ·
    @이노바디스크님 이런 의견까지는 정상적인데 저것들은 항상 이런식으로 빌드업을 하고 민주당이 원흉이가 민주당이 뒤에서 조정하고 있다는 식으로 연결시키는것을 목표로 의도를 가지고 분탕질을 친다는 것이 문제죠. 결론적으로 중국의 부동산 매수나 매집에 대한 문제점을 부각시키는게 목적이 아니라 그걸로 민주당을 공격하는게 목적이라는 거죠. 일견 기사는 그런 논조가 없겠지만 저런 기사를 퍼가서 민주당이 어떻니 코멘트를 남기거나 댓글 선점하고 추천같은 버튼으로 많은 사람들이 보게끔 하는게 목표인거죠.
  24. sang ·
    죄다 현금일시불로 사는애들이라... 대출쪼은다고 막아지는거도 아니고;;;
    뵈기 싫기는 하네유 ㅎㄷㄷㄷ
  25. 쿤타맨vs매뚜기가면맨 ·
    @sang님 제제는 필요하지만 중국인만 특정해서 제제법을 만들 수 있는 것도 아니고
    그렇다고 중국인 구입 막자고 외국인 전체를 제제할 수도 없고 어렵죠
  26. theo · · 공감 1
    이거는 기사를 이렇게 묘하게 쓴 것이지 통계를 뜯어 보면 이상할게 하나도 없습니다.
    우리나라 장기 거주 외국인 수가 250만에 육박하고, 그 중에 중국 동포를 포함한 중국 국적자가 100만 가까이 됩니다. 거리도 가깝고 인구도 많고 우리나라로 이민 온 역사가 긴 관계로 중국 국적자가 장기 거주하며 경제생활 해서 영주권 취득한 사람도 많고 한국을 삶의 터전으로 삼아 오랜기간 경제활동을 하며 거주했으니 당연히 내 집 마련한 사람도 많습니다.
    투기성 부동산 투자가 없지 않겠지만, 내국인 자가 보유율과 이리저리 따져 보면 크게 이상한 비율이지는 않았던 것 같습니다.
  27. 댕냥꿍 ·
    그냥 갈라치기 기사고.. 비율상 미국인이 많은데 검머외가 대부분일껄요
  28. 내란수괴에게사형을 ·
    일본도 똑같은 뉴스로 혐중정서 부추기고 있어요~
  29. 검객 ·
    사는것을 뭐라하면 안됩니다. 대신 자본주의 적인 방법으로 해결하면됩니다.
    재산세를 모두 균등하게 현행수준에서 10배 까지 올리고, 국민 또는 정상 장기 체류 자격으로 한국내 연간거주 186일 이상 거주하는 외국인에 대해서 재산세를 90% 할인 해주는 식으로 처리하면됩니다. 정상체류해서 186일 이상 살면서 소비를 일으켜주는 외국분은 고마우신분입니다.

    재산세만 조정해도 단기투기세력들과 검은머리 외국인들 다 떨어져 나갈갑니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기