※ 글이 길어서 목차를 첨부했습니다.

이준석은 극단적 나르시시스트

나르시시스트의 세계관

나르시시스트들이 토론에 집착하는 이유

이준석 추종자들이 토론에서 승리했다고 여기는 이유

나르시시스트들이 망하는 이유

이기심은 전염된다 - 나르시시스트 정치인들이 위험한 이유

나르시시스트들의 최후

맺음말

이준석은 극단적 나르시시스트

이준석은 나르시시스트입니다. 그것도 아주 심각하고 지독한 수준의 나르시시스트입니다. 자기편으로 넘어오면 비단주머니 세 개를 준다느니, 자신처럼 여론 선동 잘하는 사람이 흑화하면 어떻게 되는지 기대해도 된다느니, 자신같은 사람이 정치하는 걸 사람들이 고맙게 생각해야 한다느니, 유학파인 자신에게 뉴딜을 아냐고 물었다고 발끈한다거나, 시간만 있었으면 이재명 박살낼 수 있었는데 아쉬웠다거나, 토론 후 자신의 얼굴이 붉어진 것에 대해 무척 예민한 반응을 보이는 것이나, 자신의 뻔한 수작에 말려들지 않기 위해 자신의 억지 트집잡기를 가볍게 일축하는 상대방의 태도를 두고 ‘자신을 무시했다’며 발작에 가까운 반응을 보인다거나(1차토론 후 기자간담회 반응), ‘엘리트가 세상을 바꾼다’며 ‘쉬운 해고 가능해야’ 한다고 주장하는 등 일관되게 약자를 무시하고 강자의 입장만을 대변하는 것 등 그의 모든 언행은 그야말로 자기애성 성격장애의 교과서적 표본이라 해도 과언이 아닐 정도입니다.

이준석이 정치를 하는 이유는 정치를 자신을 과시하는 장으로 보기 때문일 것입니다. 상대방과 승부를 해서 그를 통쾌하게 찍어누름으로써 자신의 우월감을 확인하는 수단으로 정치를 대하기 때문에, 그의 정치 중독은 기본적으로 ‘정치 금수저의 게임 중독’이나 다름없습니다. 단지 그가 정치 금수저이다 보니 비루한 일반 흙수저들의 게임중독보다 스케일이 좀더 클 뿐이죠. 금수저 섹스중독자들이 비루하게 포르노 따위를 감상하느니 차라리 고급 룸살롱에서 실제 접대섹스를 즐기는 것과 비슷한 맥락이죠. (그냥 그렇다고요, 꼭 이준석을 지칭하는 게 아니라 – 이준석 화법 좀 써봤습니다)

나르시시스트의 세계관

나르시시즘이란, 개인의 욕망이 타인과 충돌하는 것을 제어하는 여러 심리적 장치들, 예컨대 공감능력, 양심, 보복에 대한 공포, 메타인지능력 등의 발현이 취약해서 자기중심적 욕망에 압도당하는 상태를 가리킵니다. 쉽게 말해 과대망상에 빠진 이기주의자죠.

이러한 성향을 지닌 사람들은 자신의 이기적 행동들로 인해 어려서부터 주변인들과 잦은 마찰을 경험하게 됩니다. 이 때문에 타인에 대한 불신이 심해지고, 다른 이들을 자신의 욕망추구를 방해하는 장애물로 인식하게 됩니다. 즉, ‘나 vs 전세계’라는 일그러진 세계관이 형성되는 것이죠. 그래서 이들의 마음 속에는 항상 남이 나를 해코지하려 한다는 의심과 분노가 차 있고, 지배하지 않으면 지배당한다는 강박관념이 형성되어 권력욕과 과시욕이 매우 강해집니다. 이들은 마치 고양이가 높은 곳에 올라가야 안심하듯이, 자신이 항상 남보다 높은 곳에서, 남을 내려다보는 위치에 올라가야 심리적으로 안정이 되고, 이 때문에 끊임없이 자신의 우월성을 확인받고 싶어합니다. 그래서 이들은 결국 가장 자신을 인정해주는 곳을 찾아 기어들어가거나, 자기 주변을 예스맨들로 둘러싸는 행태를 보이곤 합니다. 이들은 칭찬을 들으면 간도 쓸개도 다 빼주는 호인이 되지만, 조금이라도 남이 자신을 무시한다고 생각하면 (실제로 무시했는지 여부는 중요하지 않습니다) 발작에 가까운 흥분을 합니다. (이번 대선토론에서 보여준 이준석의 행동이 좋은 사례죠.) 그리고 정보를 항상 자신에게 유리하거나 기분좋은 정보만 편향적으로 수용하기 때문에, 이들의 현실감각은 시간이 지날수록 심각하게 저하됩니다. 현재 펨코에 중독돼서 펨코의 시각만으로 세계를 보는 지경에 빠진 이준석의 상태나, 극우유투버에 중독돼서 내란까지 일으킨 윤석열 같은 경우가 전형적인 경우들이죠.

나르시시스트들이 토론에 집착하는 이유

나르시시스트들은 사람들의 추앙을 원하기 때문에 내실을 갖추기보다는 외면적 포장에 더 집착합니다. 그가 하버드 출신이라는 타이틀에 집착하는 것이나, 허구한 날 어린애들 상대로 토론왕 행세하는 것이나, 계엄령이 터지자 제일 먼저 집에 가서 샤워부터 하고, 일부러 의사당에는 들어가지도 않은 채 밖에서 언론들 카메라 상대로 쇼하는 데에만 집중한 것 등이 모두 그의 이러한 성향을 보여줍니다. 이러한 태도는 토론에 임할 때도 여지없이 발동해서, 토론의 주제나 목적 (예컨대 국가운영의 비전 제시)보다는 어떻게 하면 상대방을 깔아뭉개고 자신을 화려하게 돋보이게 할까 하는 데에만 골몰합니다. 예컨대 실시간 토론에서는 황당무계한 딴지를 걸어도 그것에 즉각적으로 반박할 수 있는 사람이 거의 없기 때문에 이준석 같은 부류는 이런 식의 엉터리 딴지를 걸고, 상대방이 즉각 반박을 못하면 자신의 우월성이 증명됐다고 자평하는 식입니다. 이는 마치 1+1=2라고 설명하는 수학교사 앞에서 누가 갑자기 ‘말도 안되는 소리! 물에 물을 넣는다고 물이 갈라지냐? 무슨 모세의 기적같은 소리냐’고 난데없는 트집을 잡으면 누구나 당황할 수밖에 없지만, 시간이 극도로 한정된 실시간 토론에서 이를 제대로 반박하기는 어려울 뿐만 아니라 여기 말려들었다간 자신의 본래 주장도 못 마칠 상황이기 때문에 페이스가 흔들리게 마련이고, 이를 가지고 이준석 같은 부류들은 자신이 승리했다고 주장하는 꼴입니다.

그들의 겉포장에 대한 집착은 용어사용에서도 그대로 나타납니다. 대중토론에서 한계소비성향이니 승수효과니 하는 일반인들에게 생소한 학술 용어를 사용하면서, 실제 그 용어들이 사용되는 맥락에 대한 이해는 거의 보이지 않는 모습 역시 전형적인 ‘내실보다는 포장에만 신경쓰는’ 전형적인 ‘나르시시스트 사기꾼의 과시적인 아는 척’ 사례입니다. 사실 이런 용어들은 경제학에서는 가장 기초적인 용어들에 해당하기 때문에 진짜 경제전문가라면 저런 걸로 아는 척하는 사람을 보면 콧웃음부터 나오게 마련이죠. 경제 메커니즘에 대한 이해가 탄탄할수록 오히려 대중토론에서는 평이한 언어로 평이한 세례를 들어가면서 설명하는 게 가능해지는데, 원리를 이해하면 그것이 평소에 어떻게 작용하는지도 잘 알기 때문입니다. 이준석의 토론내용을 보면 딱 떠오르는 건, 경제원론 공식만 날림으로 암기한 어설픈 학부생의 F학점 시험답안입니다. (아마 이준석 본인이 경제 문외한이라는 콤플렉스가 있어서 이러한 허세를 부린 게 아닌 가 싶습니다. 그리고 정확히 그가 경제 문외한이기 때문에, 이런 수준낮은 허세가 통할 것이라 생각했겠죠.) 그의 토론 내용은 쉽게 말해, 엔진에 시동을 걸기 위해 연료를 넣어야 한다는 당연한 주장에 대해 ‘연료의 효율성이 100퍼센트가 아닌데 연료를 넣는 건 낭비 아니냐’라고 뚱딴지 같은 소리를 한 수준에 불과합니다. 정확히 위에서 예로 든 수학교사에게 트집잡는 어린애 수준의 자기만족성 트집잡기죠.

요양병원 간병비에 15조를 투입한다고 트집잡는 것도 마찬가집니다. 15조 예산 주장이 사실인지를 떠나서, 국가적 사업에 15조원 정도가 투입되는 건 전혀 이상한 일이 아닙니다. 하다못해 일반 지역 개발 사업도 기본 수조원이 책정되는 경우가 일반적입니다. (그러니까 토건족이 곽상도 아들을 비롯한 관계자들에게 50억씩이나 거리낌없이 찔러줄 수 있는 것입니다. 그들에겐 50억 정도는 국힘 의원 말마따나 진짜 ‘푼돈’이었기 때문이죠.) 간병비 연간 15조원이나, AI사업의 일회성 투자 100조원 같은 건은 얼핏 보기엔 많은 것 같지만, 우리나라 한 해 예산이 700조원이고 대통령 임기 5년 동안 집행되는 총 예산이 3000조원 이상이라는 걸 감안하면, 예산의 상당부분이 고정지출이라는 걸 감안하더라도 사업의 중대성으로 봤을 때 그리 터무니없는 수준은 아닙니다. 즉, 15조냐 100조냐가 문제의 본질이 아니라, ‘요양병원 간병비나 AI 프로젝트가 대규모 국책사업으로써 타당하냐’가 그 본질이고, 여기서 15조나 100조원을 가지고 물고늘어지는 것은 전형적인 대중선동을 목적으로 한 본질흐리기인 셈입니다. 일반 대중들은 5년간 예산 3000조원이란 컨텍스트는 생각지 못한 채 그저 막연히 ‘15조원이면 어마어마한 돈이구나’ 하는 정도만 쉽게 체감한다는 심리적 맹점을 이용한 왜곡선동 수법이죠.

이준석 추종자들이 토론에서 승리했다고 여기는 이유

이준석이나, 이준석 추종자들이 이처럼 엉터리 토론을 하고도 승리했다고 느끼는 이유는 토론에 대한 관점 자체가 매우 뒤틀려 있기 때문입니다. 극심한 입시경쟁 하에서 이뤄지는 학교 토론수업은 학생들에게 집단적 문제해결과정이라기보다는 그저 경쟁교육의 일환으로서, ‘상대방에게 승리해서 점수따는 시합’ 정도로 잘못 인식되는 경향이 강합니다. 이 때문에 토론은 사고를 발전시키는 수단이라기보다는 상대방의 말꼬리를 잡고 조롱하고 ‘막댓 사수’를 하면서, 다른 아이들과 선생님 앞에서 보란 듯이 자신의 ‘말빨’을 과시하는 테스토스테론 진득한 랩배틀로 전락합니다. 토론이 '진실을 찾아가기 위한 변증법적 집단 사고 과정'이 아니라 '소피스트의 싸구려 변론술'로 변질된 것이죠. 과시욕이 강한 나르시시스트에겐 이보다 더 매력적인 전장은 없을 겁니다.

토론에 대한 인식이 이모양이니 건설적인 토론의 필수 요소인 ‘내가 틀렸을 수도 있다’는 개방적인 자세는 온데간데 없습니다. 그보다는 ‘답을 미리 정해놓은 상태에서 상대방의 굴복을 목표로 하는’ 극도로 경직되고 폐쇄적인 태도가 지배하게 되며, ‘옳고 그름의 판단’보다는 오로지 ‘승리’가 목적이 되고 문제의 본질보다는 자신이 불리해질 때마다 새로운 지엽적인 꼬투리를 끊임없이 물고늘어지면서 패배를 외면하려고 아웃파이팅을 하게 됩니다. 이것은 마치 ‘재판의 최종 목적은 (시시비비 판단이 아니라) 유죄 판결이다’라는 왜곡된 인식을 가진 검찰이, 재판에서 불리해질 때마다 공소장을 변경하고 별건에 별건을 추가하면서 집요하게 상대방을 물고늘어지는 행태와 정확히 똑같습니다.

나르시시스트들이 망하는 이유

나르시시스트들의 특징은, 자신의 성공에 작용한 모든 외부요소들을 무시하고 그 외부요소들의 효과가 순전히 자신의 능력 덕분에 발생했다고 믿는 것입니다. 이러한 외부요소들의 예에는 행운, 외부의 도움, 사회적 배경, 제도적 특혜, 타인의 배려나 양보, 시대적 흐름, 교육 인프라, 부모의 지원, 경쟁자의 실수, 불공정한 기회 배분, 운 좋은 만남, 타인의 희생, 그리고 심지어는 규칙이나 법의 허점까지 포함됩니다.

이러한 요소들은 대부분 자신이 통제할 수 없거나, 심지어는 자신이 의식조차 하지 못한 상태에서 작용한 것들이며, 그럼에도 불구하고 나르시시스트들은 이 모든 것을 자기 능력의 증거로 오인하거나, 의도적으로 지워버리는 경향이 있습니다. 이는 곧 현실 인식의 왜곡과 자기합리화의 구조로 이어지며, 타인과의 갈등과 비합리적인 판단의 주요한 근거가 되죠. 이준석이 그동안 승승장구할 수 있었던 최대 요인은 그의 비대한 자아가 느끼는 것과는 달리 그가 한국 보수세력의 유용한 장기말로서 톡톡히 활용돼 왔기 때문입니다. 당장 어제 토론만 해도, 엉터리 경제지식이나 막말을 서슴치 않을 수 있었던 이유도 그가 보수세력의 비호를 받기 때문이죠. (전광훈이나 극우유튜브에 의해 움직이는 풀뿌리 극우와 달리, 재벌이나 조중동 등 한국의 엘리트 우익들이 가장 미는 집단은 시장만능주의 성향의 자유지상주의 극우들이며, 이준석이 딱 여기에 들어맞는 인물입니다.) 거꾸로 민주당 인사가 똑같은 발언을 했다고 가정했을 때의 어마어마한 후폭풍과 비교해보면, 왜 이준석이 토론에서 ‘유리할’ 수밖에 없는지 쉽게 이해될 것입니다. 이것은 권투링에서 망치를 휘두르는 반칙왕과 모범생이 싸우는데 심판이 반칙왕 편만 드는 상황과 같은데, 문제는 나르시시스트들은 이런 ‘기울어진 시합장’이란 컨텍스트에는 관심이 없고 ‘자신이 상대방을 처참하게 때려눕혔다’는 ‘승자의 서사’에만 관심이 있기 때문에, 나홀로 반칙을 해서 승승장구할수록 자신의 능력을 과대평가하게 됩니다.

나르시시스트들은 큰 그림을 못봅니다. 그들의 뇌의 보상체계는 ‘자신에게 유리한 것’을 찾을 때 최대한의 보상을 하도록 구조화돼 있기 때문에, 어떤 것이 자신에게 유리하다는 생각이 들지마자 곧바로 흥분해서 거기서 사고가 멈춰 버리기 때문입니다. 이 때문에 장기적이고 거시적인 판단보다는 당장 눈앞의 이익을 좇기에 급급하며, 그때그때 자기에게 유리한 선택만 즉흥적으로 하기 때문에 행동이나 사고의 논리적 일관성이 심각하게 훼손됩니다. 이준석이 남을 비방할 때는 직계존속 재산공개를 해야 한다고 주장하다가 정작 자신은 이를 거부한 케이스나, 평소에 여성혐오로 먹고 살았으면서 상대방 비방을 위해서는 ‘왜곡된 성의식에 대해 추상같은 판단을 하지못하는 후보들은 자격이 없다고 확신’한다고 주장한다거나, 평생 노무현을 조롱하는 이들과 낄낄대며 어울리다가 뜬금없이 그의 기념식에 참석해 눈물 흘리는 척을 한다거나 하는 경우들이 그 전형적인 사례들입니다. 이러한 특성은 정보습득과정에도 동일하게 작용해서, 지속적으로 자신에게 말초적 쾌감을 주는 편향된 정보만을 탐닉하다 보니 시간이 지날수록 지적 내공이 쌓이기는커녕 거의 광인 수준의 비정상적인 현실인식에 빠지게 됩니다.

이기심은 전염된다 - 나르시시스트 정치인들이 위험한 이유

앞서도 말했듯이, 나르시시즘이란 ‘개인의 욕망이 타인과 충돌하는 것을 제어하는 공감능력, 양심, 공포, 메타인지능력 등의 작동이 망가져 자기중심적 욕망에 지배되는 상태’를 가리킵니다. 나르시시스트들의 세계에는 딱 세 종류의 인간만이 존재합니다. ‘나 자신’, ‘나의 적’, ‘나의 도구’. 이 때문에 이들은 남을 꼭두각시처럼 조종해서 자신에게 봉사하게 만들거나, 자신의 적들을 제압하는 도구로 쓰려는 마키아벨리즘적 성향 또한 매우 강합니다.

이런 자들이 타인이 자신의 이기적 욕망에 봉사하게 하려면 어떻게 할까요? 타인을 자신의 이기심에 동조하게 만들려고 하겠죠. 위에서 봤듯이, 인간의 이기심은 그것을 제어하는 심리적 장치들 덕분에 억제되는 것인데, 나르시시스트들이 그들에게 왜곡된 정보를 주입하거나 피해망상을 유발하는 식으로 이러한 심리적 제어장치들을 벗겨내 버리면 어떻게 될까요? 네, 바로 이기심이 전염되는 것입니다. 즉 나르시시스트들은 자신의 영향력을 이용해 자신의 이기적 이해관계 전파하려 들고, 따라서 그들의 영향력이 커지면 커질수록 이들이 사회 전체의 합리적이고 보편적인 판단 능력을 마비시키는 속도도 커집니다. 이런 사례들에는 사이비 교주가 자신을 숭배해줄 신도를 모으거나, 자신의 능력을 과장하고 과시하는 노골적인 방식에서부터, 자신이 해당 코인을 산 사실을 숨기고 코인 투자를 선동하거나, 잠재적 라이벌을 모함하거나, 자신의 이해관계와 배치되는 철학이나 경제이론을 자의적으로 반박하거나 하는 식의 보다 은밀하고 교묘한 방식들이 모두 포함됩니다.

암세포가 위험한 이유는 암세포 자체의 파괴성이 아니라, 그 파괴성을 계속해서 복제해 나가기 때문입니다. 자기중심적 세계관을 가진 이들 역시 이런 측면에서, 사회의 암세포라고 해도 과언이 아닙니다. 이준석이 그동안 막말과 허위 왜곡 선동을 일삼고도 승승장구했던 이유는 그의 능력 때문이라기보다는 한국사회에서 보수는 ‘그래도 되기 때문’입니다. 저쪽은 독재를 꿈꾸며 쿠데타를 획책해도, 수백만명의 희생이 예상되는 전쟁을 공작해도, 자국민의 대량학살을 기획해도, 노골적인 증거인멸을 시도해도, 주가조작을 해도, 마약을 반입해도, 경제나 외교를 엉망진창으로 만들어도, 선거기간에 대놓고 허위정보를 유포해도, 그냥 무슨 짓을 해도 언론, 검찰, 법원, 재벌이 똘똘 뭉쳐 비호해주니 거침이 없는 것입니다.

나르시시스트들의 최후

나르시시스트들의 떨어지는 현실감각과 심각한 판단력 결함은, 그들을 다른 나르시시스트들의 좋은 먹잇감으로 만듭니다. 즉, 이들은 ‘아부’만 적당히 해 주면 간도 쓸개도 다 내어주기 때문에 간신배들이 이용해먹기 더할나위 없이 좋은 상대죠. 그래서 나르시시스트들은 자기들끼리 작당해서, 개중 가장 멍청하고 조종하기 쉬운 나르시시스트를 골라 얼굴마담으로 내세우곤 합니다. 트럼프, 안철수, 오세훈, 이준석 같은 경우가 바로 이런 전형적인 케이스들이죠. (비슷한 경우로, 박근혜도 나르시시스트보다는 자폐증 환자에 가까웠지만 나르시시스트들이 만만한 상대를 골라 ‘꼭두각시 왕’으로 세운 케이스죠.) 한국의 기득권층은 이준석을 ‘하버드 출신 수재’라고 방방 띄워주며 온갖 방송에 출연시켜 그의 에고를 충족시켜주기만 하면, 그가 알아서 원래 진보세력 지지층이었던 청년층을 분열시키고, 기득권층의 마음에 쏙 드는 자유지상주의 이념을 설파하고 다니고 했기 때문에 그를 이용해 왔던 것입니다. 이준석 본인은 자신이 뛰어나서 정치인으로 떴다고 생각하겠지만, 실은 그가 기득권층의 도구로서 이용가치가 있었기 때문에 뜬 겁니다. 마찬가지로, 그가 시간이 갈수록 과대망상이 심해지고 현실감각이 떨어지면 그의 이용가치 또한 ᄄᅠᆯ어질 것이고, 그때는 언제 그랬느냐는 듯이 비참하게 버림받을 것입니다.

맺음말

나르시시스트들은 가장 정치를 해서는 안 되는 사람들인데도 불구하고, 정치를 하고픈 욕망은 가장 강한 사람들입니다. 이런 자들의 득세를 막는 방법은 시민들이 눈을 부릅뜨고 그들의 허세와 기만을 꿰뚫어보는 일입니다. 그들이 내세우는 화려한 학벌, 번지르르한 언변, 자신감에 찬 표정과 말투는 결코 실력이나 도덕성의 증거가 아닙니다. 오히려 그것은 그들 안에 도사린 불안과 열등감, 그리고 타인을 지배하고픈 왜곡된 욕망을 감추기 위한 얄팍한 포장일 뿐입니다.

시민들이 정치인의 말이 아니라 그 말이 실제로 누구를 위한 것인지, 어떤 권력관계 속에서 나오는 것인지, 어떤 행동과 연결되는지를 끊임없이 묻고 따져야 합니다. 나르시시스트는 자기 우월감을 충족시키기 위해 언제든지 대중을 이용하고 배신할 수 있는 사람들이라는 사실을 잊지 말아야 합니다.