안녕하십니까, 저는 20대 대학생이고 보통은 대학교 커뮤인 에타를 봅니다.

본론으로 들어가자면, 여기 계신 형님 누님들이 가장 많이 하는 생각 중에 하나가 20대, 특히 이대남들은 왜 저럴까?라는 의문일 겁니다. 그래서 그 의문을 풀어드려 세대 간의 갈등을 좀 줄여보고자 글을 씁니다.

현재까지도 에타에서 여전히 사그라들지 않는 논쟁이 있는데요, 바로 이재명 대표의 호텔경제학입니다. (저도 첨에 접했을 때는 이해가 쉽지 않았지만 ai 돌려보고, 유시민 작가님 설명 보고 얼추 이해를 했습니다.) 

에타에서는 자칭 우파 친구들이 이재명 대표를 까기 위해 호텔 경제론에 대한 반박으로 이준석 후보의 호텔 파산론을 들고 옵니다. 그래서 얘기를 해보면 공통적으로 가지는 생각이 "돈을 썼는데 돈을 뺏으면 호텔이 어떻게 사냐?" 이더라구요.

그렇습니다. 이 친구들은 소비를 통해 얻을 수 있는 효과들은 전혀 고려하지 않고 있었던 것이죠. 

호텔이 침대를 산다라는 것은 결국 호텔의 경쟁력이 올라가는, 즉 소비를 통한 만족감이 이미 이뤄져있는데 이거는 눈에 안 보이는 지표니까 없다고 생각해버리는 겁니다.

결론적으로 밀린 외상값과 호텔의 경쟁력 강화까지 공짜로 이뤄낸 셈인데 사진에 그러한 내용이 없으니 오해를 해버린 것이죠. 있는 그대로 보는 순진한 친구들이라..

그래도 제가 이 친구들을 위해 변명을 해보자면 이건 다 이준석 후보 때문이에요. 당연히 호텔 경제학 완벽하지 않죠. 완벽한 경제이론이 어딨습니까 응당 단점이 존재하는 법이죠. 그러나 순환론을 반박할 거면 순환이 보장되는지를 알 수 없다 이래야 비교를 하면서 경제에 대해 고민을 해볼 텐데 갑자기 호텔이 파산한다 이래버립니다.

맥락에 전혀 어울리지 않는 의미없는 꼬투리임에도 불구하고 하버드가 이래버리니 순진한 애들은 마치 이재명이 기본적인 산수도 못하는 것처럼 생각해버립니다. 이게 쌓이고 쌓이다보니 프레임이 씌워져서 거의 70대 아저씨들 상대하는 거처럼 말이 안 통해요 ㅠㅠ

이번 대선토론 보면서 느끼는 거지만 이런 거 너무 많습니다. 

제가 철학과인데 이성의 반대는 경험이거든요? 근데 감성이 아니라 이성으로 하라면서 말도 안 되는 대립구도를 잡아버리니 당연히 이성 고르고 싶죠.

좌도 우도 아닌 앞으로 가자는데 원래부터가 정치는 앞으로 얼마만큼 나가냐 차이 아닌가요? 이런 식으로 계속해서 듣기좋은 감언이설만 해대니 애들이 거의 교주처럼 신봉을 합니다.

순진한 친구들을 바보로 만들어 버리는 이준석이 밉습니다ㅠㅠ...