하지만 제목과 달리, 저는 원전건설을 찬성하는 엔지니어 입니다.
(싸지 않다는 것은 변동성 큰 신재생들의 단가가 너무 낮아진 이유가 널리고 널려서
- 이런 글도 있었구요 https://www.clien.net/service/board/park/18984064?type=recommendCLIEN )

압력용기 설계로 커리어를 시작('03~)해서 원자력 분야에서만 15년 이상 머물렀더니
어느 순간 유사전문가 정도는 되어버린거 같습니다;
원전에 대한 여러 입장이 있지만, 저는 원전건설에 찬성하는 사람입니다.

설계일을 시작하던 '03~04년 제 목표는 풍력엔지니어 였고, 그걸로 성공하겠다고 떠들고 다닌적도 있지만,
당시 풍력은 상업적으로 쉽지 않은 상황이라 판단했고, 어쩌다 원자력 분야로 유입되어 15년 이상 일하게 되었고
이제는 새로운 일을 찾아 분야를 떠난 상황이지만,
떠난 입장에서 보더라도 우리나라는 원전건설과 공급망은 아직 세계 최상위 라고 생각합니다.
원천기술 다 가지고 있다는 미국조차 공급망은 다 무너져 있어서
가동중인 공급망을 가진 우리나라는 아직 경쟁력이 있다고 생각해요, 다만 그 가장 강한 경쟁자가 중국이란게...;;

수년전 "원천기술"과 "인증"을 가지고 있는 미국 Sole vendor 의 엔지니어들과 협상해본 결과
그들도 서류만 남아있지, 그 서류의 글귀가 어떤 의미인지 모른 채 생산는 부분도 있고,
서류만 없지, 국내에서 품질/성능을 넘어서는 제품 공급이 가능하다는 것,
제조공정의 효율도 넘어선지 오래라는 것도 알 수 있더라구요.

그래서 미국과 우리가 파트너가 되면 원자력 분야에서 꽤나 궁합이 잘 맞는거 같고, (원천기술 + 공급망)
중국을 견제하면서 안정적인 전력원을 만들어 낼 수 있을거 같구요..
SMR 처럼 원자력 공급망을 바탕으로 한 차세대 기술의 징검다리 역할로도 현행 원자력의 장점은 꽤나 큽니다.

다만, 다들 걱정하시는 것처럼, 방폐물에 대한 처리가 문제이고, 모든 지역이 꺼리는 발전원인것도 사실인데
민주당에서 이야기하는 생산지에 대한 혜택을 잘 가다듬으면 좋은 정책적 합의가 가능하지 않을까 생각합니다.
(그리고 미국과의 궁합을 잘 발전시키면, 폐기물에 대한 대책도 가능하지 않을까싶습니다.)

신재생 일변도의 주장은 공업국가인 우리하나 현실에 맞지 않기도 하구요.
근래 유럽 대정전을 보더라도 에너지 믹스가 무너지면 전력망의 안정성은 담보하기 어렵기 때문에
에너지 믹스 / 에너지 안보의 주요 축으로 원자력을 잘 활용해서
신재생 + 원자력 조합으로 에너지 정책을 만들어 갔으면 하는 바램입니다.

그중 건설입지에 대한 문제는 기존 원자력발전소 부지에 대한 재활용으로
고리 월성등 노후 원전의 신속한 해체와 그자리에 재건설을 추진하는 방법으로
원자력 공급망을 유지하고, 원전의 안정성, 가동율 등을 끌어올리는게 현실적인 방법이지 않을까 생각합니다.

물론, 노후원전 수명연장으로 계속운전 하는게 경제적으로 유리하다는 주장은 현실성도 있고 계속 될 이야기 이기는 하지만
원전이 싸서 쓴다 라는 논리보다는 돈 좀 들이더라도 안정적인 전원으로
부국, 안보가 중요한 국가, 첨단산업을 유지하는 국가 등에서 비쌈을 감수하고 유지하는 주요발전원이 되면 어떨까 싶습니다. 

그래서 저의 원전지지를 한문장으로 요약하자면,

원전은 "더이상" 값싼 발전원이 아닐 수 있다. 하지만 비싸더라도 꼭 가지고 있어야 하는 발전원이다.

- 공업국가라면 특히 그렇습니다.
- 아울러 이런 전제가 국내건설이나 원전 수출의 바탕에 깔려서 좀 비싼 가격에, 잘 만들어 수출했으면 하구요.
  이렇게 바뀌지 않으면 1~20년내 미국처럼 공급망이 다 무너질게 뻔합니다. 뛰어난 엔지니어 유입이 너무 적어졌어요