그러면 김혜경씨가 나오면 상대방에 대해서 외모비하 하겠군요.. 이게 맞나 싶어요. 다른 방송사에서 SNL 출연진과 PD를 일베처럼 표현하면 그것도 표현의 자유이겠죠?
chees
IP 116.♡.191.237
05-25
2025-05-25 11:13:00
·
정치 풍자는 출연자 스스로가 패러디의 대상이 되어야 합니다. 예컨대 김문수 후보의 부인이 직접 출연해, 직쏘마스크쓰고 따릉이를 타고 편의점에 들러 순대와 초장을 사가는 장면처럼, 본인의 외모 비하 논란을 유쾌하게 풍자하는 정도라면 적절한 사례가 될 수 있겠죠. 하지만 출연자가 자기 자신이 아닌 상대방을 조롱하거나 비난하는 형식으로 등장하는 것은, 공정성의 훼손이자 표현의 자유를 사유화한 정치적 무기화라고 볼 수 있습니다. 정치 풍자는 본래 권력에 대한 견제 수단이어야 합니다. 그런데 미디어 출연이라는 권력을 이용해 정치인이 아닌 상대 후보의 가족까지 공격하는 것은, 명백히 선을 넘는 행위입니다.
맨인불닭
IP 140.♡.29.7
05-25
2025-05-25 21:57:41
·
@chees님
아 그렇군요 정확한 지적이십니다
lskfsl
IP 119.♡.250.61
05-25
2025-05-25 11:18:08
·
SNL 재미없던데 아직도 하네요
IP 121.♡.181.138
05-25
2025-05-25 11:31:09
·
이것들은 풍자의 의미도 모르나!
고서적
IP 211.♡.94.169
05-25
2025-05-25 12:04:52
·
진짜 역겹게 생겼어요..
kimganu
IP 27.♡.44.63
05-25
2025-05-25 12:06:14
·
일부러 그러는것 같아요. 적당히 논란이 되면 유입 시청자가 늘거라고 생각해서 저러는 것 같아요
김치초밥마라탕
IP 61.♡.248.5
05-25
2025-05-25 12:12:30
·
정권 바뀌고 나면 쿠팡에 대한 최소한의 제재 조치가 필요해요. 이대로 놔두면 진짜 천둥벌거둥이처럼 공격 당할거 같은데..
저 프로의 본질이 정치인 돌려까기랑 섹드립 말고 뭐 있나요 정상적인 상황에서 정치인 풍자는 시각의 다양함의 요소로 작용할 수 있지만 선거를 앞두고 후보자의 배우자를 출연시켜 상대를 깐다? 이건 선거법 위반 아닙니까? 가끔 본적은 있지만 한국판 SNL은 옛날 주간지급의 황색언론의 대표적인 예라 보이고 거기 출연하는 크루중에 좋아하는 배우들 있었는데 그들도 이상하게 보일 지경입니다 폐지됐으면 좋겠습니다
프린스오마르
IP 222.♡.106.228
05-25
2025-05-25 12:51:35
·
SNL은 정치풍자라기 보단 유명인 따라하는 걸로 개그소재로 쓰는 거죠. 아무런 평가 없이 그냥 다 따라하는 편이라 큰 문제는 없다고 봅니다.
그들이 방송을 제대로 만들길 원한다면, 풍자가 무엇인지 진지하게 생각해야합니다. 풍자는 사실에 기반해야하고, 권력을 비꼬아야 합니다. 무엇보다 공익성에 기초하여 사람들의 분노의 지점에 함께 공감해야 합니다만 1. 법카사용 관련 내용이 사실에 기반한다기엔 모호성이 있고(정말 말도 안되지만 그렇다치죠) 2. 권력과 무관합니다. 오히려 권력의 희생양으로 소비된 건입니다. 3. 사람들이 이것으로 인해 분노할 이유가 크지 않습니다. 사실이라 가정하더라도 비용이 너무 작아요. 수없이 반복해온 건도 아니구요. 이걸 그 사람의 행위가 맞다치더라도, 잘못이라기 보단 실수에 가까울 부분이죠. 그랜서 이걸 비꼬아서 득볼게 없어요. 오히려 진영싸움으로만 보이는 부분이죠. 즉, 공익성에 부합하지도 않습니다.
그렇다면 대체 이런 말도 안되는 걸 풍자랍시고 한다고 해서 좋을게 뭐죠? 이건 방송이라는 커버를 쓰고, 폭력을 가하는것과 다를바 없어요.
바람과이룸
IP 211.♡.140.84
05-25
2025-05-25 20:25:20
·
저 할머니 너무 흉칙하게 생겼어요
rnezxcnecv0en
IP 112.♡.173.9
05-25
2025-05-25 20:25:41
·
그래서 공직선거법 위반이 맞나요..?아닌가요? 잘 아시는 분 계실까요
bobb
IP 124.♡.154.81
05-25
2025-05-25 20:40:14
·
SNL을 짤로만 보는 이유죠.
고멍
IP 121.♡.192.187
05-25
2025-05-25 20:42:03
·
계속 이재명쪽에만 조롱 사유도 아닌거까지 조롱하는 이유가 있나요? 문통때도 안저랬던거 같은데. 댓글로 자꾸 풍자니 뭐니 하니까 SNL팀이 자꾸 저 ㅈㄹ하는거 같은데요.
송해손잡고
IP 58.♡.228.222
05-25
2025-05-25 22:01:19
·
쓰레기 예능이 다 되서 이제 안 보는 프로죠
맨인불닭
IP 140.♡.29.7
05-25
2025-05-25 22:03:24
·
쿠팡 끊어야 겠네요 아 ~ 짜증나
카즈야
IP 39.♡.48.61
05-25
2025-05-25 22:08:27
·
국힘을 까야지!!
IP 220.♡.116.118
05-25
2025-05-25 22:43:03
·
평소엔 그럭저럭 봤는데, 이번 편은 좀 보기에 불편했습니다.
꼬룸
IP 168.♡.100.109
05-25
2025-05-25 22:44:24
·
이거자긴 법카 안 쓴다고 해놓고선 경기도청 카드 쓴거 풍자한건 아닌가요? 짤만 보니 정확히 내용을 모르겠긴 한데요.
본문 캡쳐들은 정말 수준 이하네요.
축구 때문에 할 수 없이 쿠플을 보긴하는데, 진심 역겹습니다
괜히 시방새들이 아니죠
반민주적인 정당 운영행태보다 테러 방지하고 있는 사람을 비판하는거죠.
이준석의 시끄러임마 같은 짤을 알고 있을 정도인데 이런 창작을 한다는건 그냥 제작자랑 작가가 ㅄ이라는거죠.
언급하기도 싫군요, 저분의 저런 행보는 충분히 예상하지 않았나요? 다들
다른 방송사에서 SNL 출연진과 PD를 일베처럼 표현하면 그것도 표현의 자유이겠죠?
예컨대 김문수 후보의 부인이 직접 출연해, 직쏘마스크쓰고 따릉이를 타고 편의점에 들러 순대와 초장을 사가는 장면처럼, 본인의 외모 비하 논란을 유쾌하게 풍자하는 정도라면 적절한 사례가 될 수 있겠죠.
하지만 출연자가 자기 자신이 아닌 상대방을 조롱하거나 비난하는 형식으로 등장하는 것은, 공정성의 훼손이자 표현의 자유를 사유화한 정치적 무기화라고 볼 수 있습니다.
정치 풍자는 본래 권력에 대한 견제 수단이어야 합니다.
그런데 미디어 출연이라는 권력을 이용해 정치인이 아닌 상대 후보의 가족까지 공격하는 것은, 명백히 선을 넘는 행위입니다.
아 그렇군요 정확한 지적이십니다
정상적인 상황에서 정치인 풍자는 시각의 다양함의 요소로 작용할 수 있지만
선거를 앞두고 후보자의 배우자를 출연시켜 상대를 깐다?
이건 선거법 위반 아닙니까?
가끔 본적은 있지만 한국판 SNL은 옛날 주간지급의 황색언론의 대표적인 예라 보이고
거기 출연하는 크루중에 좋아하는 배우들 있었는데 그들도 이상하게 보일 지경입니다
폐지됐으면 좋겠습니다
특별히 과도하게 어느쪽에 치우치지 않고 그냥 유명인 흉내내기로 웃음을 유발하는 정도라면 문제없다고 봅니다.
한국이 그 정도는 허용되는 나라라고 생각해요.
문제는 따라하는 현상이 국짐이 말도 안되는 프레임을 씌운거라는 거죠
저게 사실이 아닙니다
그런데 저런 방성을 하면 모르는 사람들은 믿게 되는거죠
게염 때 이재명이 도망 갔다고 주장하는 사람한테 근거를 물어보니 snl을 얘기하더라고요
반대상황일땐 선을넘네
어느장단에 맞출까요 ㅋㅋㅋ;
솔직히 맞는 말이죠.
한강 작가나 하니 패러디할때는 불편하다는 사람들에게 프로불편러, 그냥 따라한건데 뭐가 문제냐고할때가 엊그제같았는데요.
보는 사람으로선 어느쪽이든 반응이 나오는게 당연한거 아닙니까
공감합니다 클리앙만큼 기운 운동장이 없죠
이렇게 극단적인건 이재명 후보에게 오히려 해가될 것 같은데.. 안타깝습니다.
입맛에 맞냐 안맞냐의 문제가 아닙니다
풍자도 사실을 바탕으로 해야죠
거짓정보로 상대 후보를 비하하는게 풍자인가요 ???
그건 조롱입니다
이재명 후보가 나와서 이준석 씨알리스 먹는거 앞으로 먹지마라 하면 기분이 어떨까요 ???
이건 조롱입니다
@오트라떼11님 https://www.clien.net/service/board/park/18457139CLIEN
https://www.yna.co.kr/amp/view/AKR20250512096153061
와우 ㅋㅋㅋ 이걸 믿어요 ?
그럼 윤대통령 석방도 재판 판결이니 옳다고 보세요 ?
아 뭐 좋다 이거에요 저래도 웃기면
근데 뭐 아무것도 재미가없어...
번뜩임도 없고 유튜버 만 못한 애들 모아다 뭐하는건지 모르겠어요
내란 옹호하거나 이 상황을 알면서도 1/3이 국민의힘을 지지하고있습니다. 꼴보기 싫어도 잘 설득해서 끌고가야하는 부분이라고 생각합니다.
전 헌법재판소 문형배 헌법재판관도 시간은 걸렸지만 8:0이라는 결과를 도출해냈지 않습니까.
제발 사라졌으면
그리고 전혀 신경 쓰이지 않습니다.
풍자는 사실에 기반해야하고, 권력을 비꼬아야 합니다.
무엇보다 공익성에 기초하여 사람들의 분노의 지점에 함께 공감해야 합니다만
1. 법카사용 관련 내용이 사실에 기반한다기엔 모호성이 있고(정말 말도 안되지만 그렇다치죠)
2. 권력과 무관합니다. 오히려 권력의 희생양으로 소비된 건입니다.
3. 사람들이 이것으로 인해 분노할 이유가 크지 않습니다. 사실이라 가정하더라도 비용이 너무 작아요. 수없이 반복해온 건도 아니구요. 이걸 그 사람의 행위가 맞다치더라도, 잘못이라기 보단 실수에 가까울 부분이죠. 그랜서 이걸 비꼬아서 득볼게 없어요. 오히려 진영싸움으로만 보이는 부분이죠. 즉, 공익성에 부합하지도 않습니다.
그렇다면 대체 이런 말도 안되는 걸 풍자랍시고 한다고 해서 좋을게 뭐죠? 이건 방송이라는 커버를 쓰고, 폭력을 가하는것과 다를바 없어요.
댓글로 자꾸 풍자니 뭐니 하니까 SNL팀이 자꾸 저 ㅈㄹ하는거 같은데요.
저것들은 법대로 세무조사 빡시게 해야됨
세력은 과감히 도려내지 못하는지.....종편을 포함해 저런 쓰레기 방송국과 PD들은 퇴출시켜야 합니다.