CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·소시당 ·이륜차당 ·나스당 ·AI당 ·패스오브엑자일당 ·안드로메당 ·사과시계당 ·걸그룹당 ·노젓는당 ·클다방 ·노키앙 ·영화본당 ·IoT당 ·축구당 ·윈폰이당 ·창업한당 ·골프당 ·디아블로당 ·젬워한당 ·전기자전거당 ·바다건너당 ·여행을떠난당 ·물고기당 ·가상화폐당 ·육아당 ·라즈베리파이당 ·키보드당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

전 원전 찬성합니다 45

2
2025-05-24 23:50:18 220.♡.5.233
Canislupus

게시판에 분란 일으키는 거 같아 죄송합니다 우선


원전 찬성하는 사람을 단순히 신재생에너지 반대하는 사람으로 보시지 않았으면 합니다


원전 찬성하는 가장 큰 이유는

전 지금 우리나라 발전 체계에서 가장 큰 문제가 일단은 석탄발전이라고 보는 겁니다

Re100이니 천억분의 1 사고 가능성이니 고준위방폐장이니 다 맞는 말씀이신데요


전 그걸 고려해도 일단 석탄발전을 하루라도 빨리 대체하는게

대한민국을 넘어서 세계의 가장 큰 과제라고 봅니다


당연히 신재생 늘려야 합니다

근데 신재생만으로는 이걸 쉽사리 단기간에 못합니다

조세저항 유난히 한국이 심하듯 전기요금 준세금인만큼 올리는 것도 한계가 있습니다


신재생 문정부도 그렇고 여타 정부가 꾸준히 지원해도 

이제 막 10% 겨우 올랐습니다

이것도 상황 따라선 내년에 또 한자릿수로 떨어질지 몰라요

석탄발전 30%로 원전이랑 상황 따라 1, 2위 왔다갔다하는데

수년에 걸쳐 겨우 10% 오른 신재생만으로 한국 정도의 지형에서 석탄발전 쉽사리 대체 못한다고 봅니다


그래서 전 원전, 정확히는 신규 원전 확대 노후 원전 폐로 찬성하는 겁니다

이 지점만큼은 문재인 정부때부터 일관적이었어요

노후원전 폐로한다는 결정은 지지했지만

신규원전 건설마저 대폭 중단된 지점은 반대했습니다


신재생이 석탄, 원자력 둘 모두를 동시에 대체할 순 없습니다

그럴 사회적 비용도 없고 시간도 부족해요

노후원전 폐로라도 기존 계획대로 하면서 석탄화력 비중 줄이려면 방법은 신규 원전 늘리는 것밖에 없습니다


대한민국이 석탄화력 비중이 10프로대이기만 했어도 원전 확대 주장 안 했을 겁니다


어느 순간부터 민주당이 신재생, 국힘이 원자력

이런 식으로 나누어서 싸우고있는데

둘은 같이 늘릴 수 있는 겁니다


간혹 핵융합 말씀하시는 분도 있는데, 핵융합 현실적으로 도입되려면 최소 몇 데케이드는 남았다고 생각합니다

그리고 원자력 rnd 줄었을때 핵융합 rnd도 같이 줄었어요

같은 필드라서 분리될 수가 없습니다 이게

Canislupus 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [45]
Weezer
IP 194.♡.40.52
05-24 2025-05-24 23:51:18
·
팩력배
IP 211.♡.130.157
06-01 2025-06-01 20:41:41
·
@Weezer님 반박은 못하고.. 딴지는 걸고싶고.. 유치함
등불의빛
IP 61.♡.3.137
05-24 2025-05-24 23:53:34
·
동의합니다.

또 무엇보다 원전은 기저발전 수단이라
석탄화력발전소를 포기하면(빠르게 줄이고 있죠)
기저발전 수단으로 원전밖에 선택지가 없습니다.

LNG, 신재생 전부 첨두부하에 대응하는 수단이라 애초에 신재생과 원전은 카테고리가 다르죠.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:57:18
·
@등불의빛님 지지하는 후보 공약이 다 마음에 들 수는 없죠
이재명 후보 토론 때 집중 공격 받은 부분이라 더욱 공격적인 클리앙 반응은 이해하지만 좀 답답합니다
삭제 되었습니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:05:44
·
@하늘하늘하님 그 부분에선 동의합니다
Lng가 사실 제일 적합한 편이긴 하죠
다만 석탄 비중 감소의 부분을 원전이 감당할 수는 있지 않나 생각 중입니다
BlueX
IP 118.♡.65.55
05-25 2025-05-25 00:00:47
·
말이 앞뒤가 맞나요? 재생에너지로 대체가 안되니 원전을 새로 지어요?
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:06:04
·
@BlueX님 그러면 온실가스 계속 내보낼까요?
BlueX
IP 118.♡.65.55
05-25 2025-05-25 00:10:30
·
Canislupus님// 대체 에너지원을 빨리 올려야죠.
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:12:32
·
Canislupus님// 기존 원전 폐기물도 관리 안되고 있는 현실입니다. https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2022112720183881542
/Vollago
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:14:47
·
newacts29님// https://v.daum.net/v/20240824090004324
/Vollago
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:16:20
·
newacts29님// 방사능 폐기물 중 금 등 빼돌리는 현실입니다. https://www.newstapa.org/article/7TxK5
/Vollago
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:21:09
·
@newacts29님 한수원이나 여타 기관의 문제는 공감합니다
저도 여러번 지켜봐서 알고요
다만 그게 신규원전 건설하곤 큰 관련은 없다고 봅니다
이네들의 무능이 안전성에 영향을 끼칠까 두렵다면 이중삼중 감시 체계라도 도입할 수라도 있는거고요
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:22:14
·
@BlueX님 말씀드렸지만 그게 쉽지가 않다는 겁니다
원전 건립 10년 투자랑 신재생 10년 투자랑 감당 가능한 전력량이 너무 차이가 나요
그러니 신재생을 포기하자는 게 아니라 양립하자는 거고요
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-25 2025-05-25 14:57:01
·
@BlueX님 글면 인류가 원시시대류 돌아가자는것도 아니고 대용에너지가 있는데 포기해요?
올리브남편
IP 121.♡.216.159
05-25 2025-05-25 00:01:04
·
원전이 추가로 지어지려면 우선 노후 원전 폐로가 성공해야 그 자리에 다시 짓던지 할 수 있는거죠.

폐로도 못하면서 짓자고만 하면 서울 한강변에 지으라고 해도 할 말 없는거라고 생각해요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:03:42
·
@올리브남편님 수도권 집중 짜증나시는 건 알겠는데 이런 문제에 자꾸 한강변 이야기를 꺼내시는 건 논리적 비약입니다
대관령에서 풍력 발전소 싫다고 서울 바람 잘 드는 목에 풍력발전소 설치하라고 하나요
그리고 폐로한다고 게임마냥 그 자리에 무언가를 재설치할 수 있는게 아니라서요
폐로랑 원전 확대는 양립 가능합니다
BlueX
IP 118.♡.65.55
05-25 2025-05-25 00:09:23
·
Canislupus님// 원전 폐로하면 그 지역은요? 17년 정지된 고리 1호기 정리도 아직 못하고 있을 텐데요?해체만 2030년 이후 아닌가요? 그마저도 계획대로 잘 돼야...
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:19:40
·
@BlueX님 그런 단점을 고려하고서도 석탄의 해악보다는 낫다고 보는 겁니다
석탄은 발전하면서 지역을 죽이고 환경을 죽입니다
원전이 무결한 에너지라는 게 아니라 그 정도 단점은 사회가 감수할만하다는 거에요
지역사회에도 당연히 적절한 보상을 하긴 해야겠죠
기왕이면 보상을 덜 해도 될 위치 선정을 하는 것이 최선이겠지만요
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:26:40
·
Canislupus님// 원자력이 석탄보다 덜 해롭다고 말하는 사람들이 있지만, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 원전에서 방사능이 누출되지 않는다고 해도, 고준위 핵폐기물은 여전히 처리할 방법이 없습니다. 수만 년 동안 위험한 상태로 남아 있을 물질을 미래 세대에게 떠넘기는 건 결코 책임 있는 선택이 아닙니다. 단지 탄소배출이 적다는 이유만으로 원자력을 ‘안전하다’고 포장하는 건, 본질적인 문제를 외면하는 것입니다.
/Vollago
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:33:30
·
@newacts29님 일어날까 말까한 원자력 사고보다 전 당래한 기후변화가 더욱 무섭습니다
원자력 폐기물이라는 짐을 남기고서라도 온실가스라는 짐은 덜어줘야 한다고 생각합니다
여기서부턴 관점의 차이겠죠
좁혀지지 않더라도 서로 존중할 수 있다고 생각합니다
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:35:32
·
Canislupus님// 사실 지금 한국은 고준위 핵폐기물 저장 문제가 이미 ‘포화’ 상태를 넘었습니다.
원래는 원전 내부 수조에만 일정량을 저장할 수 있었는데, 너무 많이 쌓이니까 결국 법과 기준을 바꿔가면서 억지로 계속 보관하고 있는 상황입니다.

정부는 ‘임시로’, ‘한시적으로 괜찮다’는 식으로 기술 기준을 수정해서 계속 원전 안에 쌓고 있습니다.
하지만 이건 누구나 알다시피 해결이 아니라 그냥 ‘버티기’입니다.
‘어디 둘 곳이 없으니까 일단 더 쌓자’는 식이죠.

결국 우리가 해야 할 질문은 이겁니다:
“이걸 미래 세대한테 그대로 떠넘겨도 괜찮은가?”
“쌓일 대로 쌓인 폐기물을 해결하지 못한 채 원전 확대를 계속하는 게 정말 책임 있는 선택인가?”
/Vollago
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:45:51
·
@newacts29님 고준위 방폐장 못 만드는 건 원전 학계 잘못이 아닙니다
기술이 없는 것도 아니고 만들 수 있는 거 그놈의 표논리 때문에 아직까지 못 만든 거죠
고준위 방폐장 만들어달라고는 수십년째 친원전 쪽에서 요구했어요
요구할 땐 계속 후순위로 밀리더니 어느샌가 방폐장 그래서 어떡할건데? 라는 식으로 탈원전 근거가 된 게 참 안타깝습니다
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:48:00
·
Canislupus님// 화력발전과 고준위 핵폐기물, 어느 쪽 환경 오염이 더 심각한지 이야기할 때, 기술적인 측면도 함께 봐야 합니다.

먼저, 화력발전의 오염 저감 기술은 이미 많이 발전해 있습니다.
탈황·탈질 장치, 미세먼지 포집 장치 같은 기술들은 많은 발전소에서 사용되고 있고,
점점 더 좋은 탄소 포집 기술도 개발되고 있어 오염물질 배출을 줄이기 위한 노력들이 현실적으로 빠르게 적용되고 있습니다.
즉, 화력발전의 환경 문제는 기술로 어느 정도 해결 가능하다는 점이 강점입니다.

반면에, 고준위 핵폐기물은 아직 완전한 해결책이 없습니다.
방사능이 수천 년 이상 위험한 상태로 남아 있고, 안전하게 영구 보관할 방법과 장소를 찾는 것이 쉽지 않습니다.
사회적 합의도 어려워 처리 문제가 매우 복잡하고 오래 걸립니다.

따라서 두 문제는 성격이 달라 단순 비교하기 어렵지만,
화력발전은 오염 저감 기술로 어느 정도 개선할 수 있지만,
고준위 핵폐기물 문제는 현재로선 미해결 상태이며 미래 세대에 큰 부담을 줄 수밖에 없습니다.
/Vollago
newacts29
IP 211.♡.199.15
05-25 2025-05-25 00:52:23 / 수정일: 2025-05-25 00:57:23
·
Canislupus님// 고준위 핵폐기물 처분과 관련해 흔히 “기술은 이미 있다”고 말하지만,
실제로 그 기술이 안전하고 지속 가능하게 작동할 수 있는지는 완전히 다른 문제입니다.

대표적인 사례가 독일입니다.
독일은 세계적으로 기술력과 안전기준이 높은 국가 중 하나인데도,
실험적 처분장이었던 ‘슈투하’에서 지하수 오염 사고가 발생했고,
그로 인해 핵폐기물 안전성에 대한 불신이 커졌습니다.
결국 독일은 후쿠시마 사고 이후 탈원전을 선언했고, 2022년 모든 원전을 폐쇄했습니다.

이렇게 기술력과 자본, 행정 시스템이 잘 갖춰진 독일도 실패한 경험이 있는데,
우리나라처럼 좁은 국토와 강한 지역 반발, 미흡한 신뢰 구조를 가진 환경에서
정말 안전하고 장기적인 핵폐기물 관리가 가능할지 의문입니다.

단지 “기술은 있다”는 말만으로 국민의 우려를 덮는 건,
오히려 신뢰를 잃게 만들 수 있다고 생각합니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 01:00:48
·
@newacts29님 ccs 기술이 정말 그정도로 성공적이면 기후변화 걱정하는 시대 안 왔을 겁니다
점점 좋은 온실가스 제거기술이 개발되니 기다리자는 말을 지난 수십년간 했고 그 결과가 지금입니다
전 솔직히 ccs 기술 이젠 안 믿습니다 크게

핵폐기물은 그 자체로 유독하지만 잘 감싸서 건들지만 않는다면 문제가 되지 않습니다

잘 감싸서
의 기술도 점점 발전 중이고
애초에 아주 간단하긴 하죠

결국 이 부분은 저랑 회원님의 관점 차이라고 봅니다
아마 계속 논의해도 좁혀지긴 어려울 듯합니다
존중하고 이런 토론이 좀 더 바람직한 방향이 아닐까 싶습니다
ororo74
IP 206.♡.65.220
05-25 2025-05-25 04:39:02 / 수정일: 2025-05-25 04:45:57
·
@Canislupus님 잠깐 끼어서 죄송합니다.

"ccs 기술이 정말 그정도로 성공적이면 기후변화 걱정하는 시대 안 왔을 겁니다"

이건 그냥 허공에 돌려차기네요.
구체적으로 잘나가시다 이런주장은 떼쓰는걸로밖에 안보입니다.

대가리에 뇌동맥류를 가지고 살아갈수 있는 삶도 있습니다.
AI로 자기관리 알람 하고 스트레스 관리하고 약도 발전했고
그렇지만 한방에 죽죠.
조금 극단적이라 호텔경영학 공격하시면 할말은 없습니다.

저는 지금 있는것 잘 관리하고 대체에너지발전에 더 중점을 둬야 한다고 생각합니다.

서울을 목표지점으로 보고 이리저리 돌아가면 결국 서울에 가지만
주변 길좋다고 고속도로로 마구 달리다 보면 강원도 산골에 다다를듯 하네요.
일일신
IP 218.♡.240.55
05-25 2025-05-25 00:06:53 / 수정일: 2025-05-25 00:07:03
·
원전이 하루아침에 지어지면 글쓴분 주장이 설득력 있겠으나 현실은 아니죠.
지금부터 원전 짓자고 결정해도 실제 원전 운영에 들어가는 데까지 아무리 빨라도 10년 걸릴텐데요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:10:28
·
@일일신님 그래서 제가 문정부 때 특히 답답했습니다
지어질 장소의 공사들이 계속 미뤄지고 아예 백지화되어서요
문재인 대통령의 의지는 이해했으나 계획 중인 신고리 신한울이라던가 rnd 삭감하는 방식은 안된다고 생각했어요
TKoma
IP 112.♡.135.116
05-25 2025-05-25 00:09:52
·
전 원전에 대해서, 현실적으로 필요하지만 최소화해야 한다는 입장인데요
아래 글에서 본문이 너무 강경하시길래 패러디성 댓글을 달았는데 아주 비꼬시더라구요
글쓴분이 동의해버리셔서 실패한 패러디를 변명 않고 넘겼습니다만
'민주당이 이래서 과학..' 이렇게 급발진하신건 과하셨다 봅니다
여기 댓글 반응도 너무 감정적이신거 같구요
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:12:14
·
@TKoma님 과학계에서 민주당 지지하다 보면 여러모로 쌓이는 게 많습니다
동료 사이에서 조롱당하기도 하고 실제로 정책적으로 위협당하기도 하고요
그나마 윤석열 덕분에 요즘은 덜합니다만 탈원전 때는 여러모로 좀 짜증나는 일이 많았습니다
그래서 과반응한 거 같습니다
말씀 심하게 드렸다면 죄송합니다
적법사
IP 1.♡.23.40
05-25 2025-05-25 00:13:11
·
산업이 고도화 될수록 필요전력이 높아질텐데...재생에너지로 전력수요 감당이 될까요? 원전이 발전량이 높지만 뒷처리비용이 높으니 재생에너지랑 비교를 잘 해야겠지만요..
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:14:31
·
@적법사님 미래비용이라는 게 보고서 쓰다보면 알겠지만 말장난이긴 하죠
사실 친환경, 성장 이 2개를 양립하려다보면 맘에 들지 않은 선택을 해야될때도 많고요
아수라
IP 115.♡.51.243
05-25 2025-05-25 00:26:10
·
이재명이 smr 특별지원하겟다고까지 했는데 왜 원전 안한다고 한거처럼 호도하죠?
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:30:49
·
@아수라님 본문 상에선 전반적인 정치 흐름을 이야기한 거지 세부 공약을 말한 건 아니고요
원자력 rnd 돌아가는 거 생각하면 smr만 따로 특별지원하겠다 라는 게 과학산업에선 어렵다고 생각합니다
탈원전하면서 smr 지원하겠다는 방식은 현실적으로도 한계가 많고, 제가 말한 문제의 해법이 되기도 어렵습니다
Kieth
IP 115.♡.44.220
05-25 2025-05-25 03:08:10
·
폐로요?

고준위방사능 폐기물 처리를 않고 폐로가 가당한 소리입니까?
/Vollago
투디아나비자누
IP 117.♡.24.6
05-25 2025-05-25 06:28:01
·
원전은 잘 지어진 화장실 입니다.
똥은 어쩔껍니까?
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 13:31:54
·
@투디아나비자누님 답답한 말씀이십니다
원자력 학계야말로 고준위 방폐장 원하는 곳입니다
안 만든 건 정치권이 안 만들어놓고선 똥은 어쩔 거라고 왜 원자력계에 따지십니까
eothd
IP 121.♡.161.48
05-25 2025-05-25 07:52:36
·
지금은 태양광, 풍력 발전이 석탄발전, 원자력 발전보다 저렴하게 되었습니다. 지금 공사해서 발전, 운용까지 비용이요… 무슨 발전이 좋네 이런 논의가 필요 없어졌어요.. 비싸도 재생에너지를 투자해야 한다는 어려움이 없어졌다라는겁니다.
아쿠아루비
IP 27.♡.69.97
05-25 2025-05-25 08:10:24
·
@eothd님 태양광을 밤에도 쓸 수 있는 건 아니니까요
아수라
IP 115.♡.51.243
05-26 2025-05-26 01:36:05
·
@eothd님 그래서 저장장치라는게 있죠
세레블렉스
IP 223.♡.211.51
05-25 2025-05-25 10:26:59
·
원전 새로짓는 10년간 대체에너지 개발을해도 비슷한수준으로 발전 가능하지 않을까요?
주돜아리
IP 211.♡.192.130
05-25 2025-05-25 13:19:13
·
SMR 연구 속도 보니 어마하더군요. 가장 앞서는 곳이 미국 중국, 일본, 러시아, 인도, 유럽등등..
이거 정치놀음에 빠져 손 놓고 있다가는 또 퇴보 하는겁니다. 탈원전이 과거 시대는 그럴 수 있다고 생각하지만 아직도 그냥 탈원전만 외치는 사람들은 제발 공부좀. 하다못해 리포트 하나만이라도 읽어보고 오셨음 좋겠어요
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 13:29:28
·
@주돜아리님 동의합니다
사실을 말해도 저만 바보 내지 이준석 지지자가 되니 참 안타까울 따름입니다
핵융합은 불가능하다는 양이원영 같은 의견이 민주당 진영 주류가 되어갈까 두렵네요
BlueX
IP 49.♡.196.176
05-25 2025-05-25 14:27:11
·
Canislupus님// 가슴에 손을 얹고 우리나라에서 핵융합 발전이 언제쯤 가능한가요? 진짜 궁금해서요...
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-25 2025-05-25 14:57:39
·
과학을 모르는 분들이 탈원전 외치지 하나라도 얼면 그런말 못하는데
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.