CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·방탄소년당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·클다방 ·노젓는당 ·AI당 ·안드로메당 ·소셜게임한당 ·가상화폐당 ·소시당 ·물고기당 ·여행을떠난당 ·콘솔한당 ·찰칵찍당 ·걸그룹당 ·갖고다닌당 ·VR당 ·골프당 ·캠핑간당 ·개판이당 ·e북본당 ·나스당 ·전기자전거당 ·키보드당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

원전 찬성합니다. 67

21
2025-05-24 23:06:44 수정일 : 2025-05-24 23:15:50 218.♡.240.55
일일신

저는 매우 과학적인 사람입니다. 근거없이 원전이 싸다고 주장하면서 짓자는 건 무책임하고 비과학적인 논리입니다.

반드시 아래조건을 만족해야 원전 찬성합니다.


첫째, 원전 어디다 얼마나 지을지 확정 짓고 오세요.

지을 곳도 없는데 원전 주장하는 이상한 소리하지 말고요.


둘째, 방사능 폐기장 어디다 얼마나 지을지 확정 짓고 오세요.

방폐장도 없는데 원전부터 지을 생각 하지말고요.


셋째, 위 조건을 만족하면 비로소 정확히 원전 비용을 계산할 수 있습니다. 

위 조건을 만족해야 토지보상비, 원전 인근 주민 보상비, 건설비, 운영비, 폐기물 관리비가 계산됩니다.

계산된 총 비용만 알아선 안되죠.

원전 짓는데 10년 걸리나요. 아무튼 10년 후 완공 시점 이후의 대폭 저렴해진 신재생 에너지 대비 정말 비용효율적인지 계산을 해야합니다.


넷째, 셋째 단계에서 비용이 싸다고 계산되면, 드디어 진행 할 수 있습니다. 하지만 안전문제는 남아있죠. 

그래서 후쿠시마 같은 원전 사고 날 시 원전 책임자 전원 사형, 원전을 추진했던 정치인 전원 사형을 법으로 못밖아야합니다. 

물론 매우 안전하니까 사형당할 일 없을겁니다.


근거도 없이 무조건 원전이 싸다니까요 이런소리 하지마시고 일단 셋째까지 추진해서 비용을 비교해봅시다. 원전은 그다음 논의해도 늦지 않아요. 이게 과학적인 분석입니다.

일일신 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [67]
TKoma
IP 112.♡.135.116
05-24 2025-05-24 23:08:56 / 수정일: 2025-05-24 23:09:27
·
전 감정적인 사람입니다
원전 유치 설명회 할때 HBO 체르노빌과 넷플릭스 더 데이스 상영한 뒤에 시작하세요
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:11:13
·
@TKoma님 맞습니다. 사실 저는 과학적이지만 F와 T가 왔다갔다합니다. 원전이 안전하다고 주장하는 사람들은 명단을 작성해서 원전 사고 날 시 즉결처형할 수 있도록 반드시 법을 만들어야합니다. 그래도 안전하다고 떠들면 인정합니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:13:06
·
@TKoma님 고층빌딩 짓기 전에 9.11 테러 영상 보고 시작하는 건가요?
시벨롬
IP 121.♡.234.43
05-25 2025-05-25 02:49:09
·
@Canislupus님 고층빌딩이어서 테러가 난건 아니잖아요?
라이다이니
IP 180.♡.180.5
05-25 2025-05-25 15:00:22
·
@TKoma님 나라운영을 감정적으로 합니까?
카이저칩스
IP 121.♡.205.185
05-24 2025-05-24 23:10:31
·
원천지들 특징입니다 대책없이 뱉고보는거죠

비슷하게 핵무장해야한다 라던지
반중몰이 하는것도 그렇죠
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:13:11
·
@카이저칩스님 이준석이 이번 토론에 과학적 분석을 강조하는데 반어법인가 싶더군요. 이 인간만큼 비과학적인 인간이 없거든요. 대학다닐 때 뭘배운건지 ㅉㅉ
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:12:28
·
이러니까 민주당이 과학계랑 멀어지는 겁니다
정 궁금하시면 카이스트 가서 여쭤보세요
이 논리 그대로 신재생에너지발전소에 도입하면 걔네도 착수조차 못합니다
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:13:57 / 수정일: 2025-05-24 23:14:06
·
@Canislupus님 부지선정, 폐기물 관리를 확정지어야 원전을 짓죠? 무슨말씀이 하고싶은거에요? 카이스트 권위에 의존하지마시고 본인이 주장하고 싶은 바를 말씀 하세요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:16:15
·
@일일신님 그러면 신재생 에너지 찬성하시는 분은 신재생에너지 발전소 부지 위치를 다 계획하고 주장하시는 건가요? 마찬가지로 토지보상비, 건설비 등 다 고려해서 주장하시는 건가요?
발전 시스템에 따른 전력 과부하가 일어나서 스페인 정전 같은 사태가 일어난다면 관련자 전부 처벌하먼 되는 걸까요?

원전을 대체할 대체 발전소의 부지를 어디로 생각하시는지부터 듣고 싶습니다
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:17:08 / 수정일: 2025-05-24 23:17:20
·
@Canislupus님 재생에너지에 부지 위치에 무슨 막대한 보상비가 드나요? 격렬한 반대가 있나요? 비교대상이 아닌데요.
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:19:00 / 수정일: 2025-05-24 23:19:12
·
@Canislupus님 부지는 찬성하시는 분들이 찾아야죠. 저는 제 동네는 반대합니다. 저는 안전하지 않다고 생각하거든요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:20:20
·
@일일신님 발전소 짓는다고 하면 똑같이 반대 있습니다
비교 대상이 아니라니요?
농촌 지역에 태양광 발전 반대 사례, 산악지형 풍력 발전소 반대 사례 넘쳐납니다
부지 위치에 무슨 막대한 보상비가 드냐니요
당연히 부지를 차지하는데 발전소를 짓던 공공아파트를 짓던 원전을 짓던 보상비 들지요
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:21:39 / 수정일: 2025-05-24 23:22:39
·
@Canislupus님 원전만큼 격렬하지 않습니다. 원전 지으면 부지 토지보상비만 주는 게 아니고, 진짜 대대적인 지역 퍼주기 해야해요. 태양광한다고 주변에 보상비 주나요? 그래요? 아니죠. 끽해야 잘봐달라고 수박한통 사들고 가는거죠. 풍력은 소음때문에 말이 좀 있는데 그래서 요즘은 해상풍력으로 가고 있고요.
그래서 님께서는 님 집앞에 원전 찬성하십니까? 궁금합니다.
카이저칩스
IP 121.♡.205.185
05-24 2025-05-24 23:21:58
·
@Canislupus님
그러니까 준석이가 동탄에 원전유치하면 되는거 아닌가요?
아니면 대통령후보로 공약으로 지역을 명시하던가요
삭제 되었습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:25:54
·
@카이저칩스님 전 이준석 싫어합니다만 이런 논리가 토론인가요?
민주당 지지하는 지역은 그러면 태양광발전소 억지로 유치해야 합니까?
김양식장 있는 서해안 호남지역에 억지로 조력발전소 만드나요?
제가 이 문제가 화가 나는 건 이겁니다
과학적으로 논문 들고 싸워야 할게, 어느 순간 이런 식으로 정치싸움으로 싸우고 있어서요
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:28:26
·
@Canislupus님 핵심은 원전을 어디다 지을건가죠. 이게 정치싸움으로 받아들이는 게 매우 정치적 태도라고 봅니다. 원전을 어디다 지을지는 매우 구체적이고 실질적인 문제에요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:29:08
·
@일일신님 님이 좋아하는 신재생에너지 발전소 부지나 정하시라고요
카이저칩스
IP 121.♡.205.185
05-24 2025-05-24 23:33:45 / 수정일: 2025-05-24 23:34:03
·
@Canislupus님
이준석 아니어도 마찬가지죠
어느정치인이던 자기지역구에 유치하려고
노력하면됩니다.

안하겠다는 사람에게 논쟁하지 말고요.
문재인 탈원전 욕하던 새누리당 지역구만
100개인걸요 왜 추진안하냐구요
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:36:35 / 수정일: 2025-05-24 23:37:00
·
@Canislupus님 태양광, 풍력은 땅주인들이 서로 하려고 해서 환경파괴 문제까지 생기고 있고, 송전망 문제도 생기고 있는 상태에서 원전과 재생에너지를 비교하는게 참 과학적이시네요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:37:32
·
@일일신님 왜 하려고 할까요?
보상비 때문이죠
입지 들어서면 바로 반대 플랜카드 겁니다
용인 반도체 산단 보시면 알텐데요? 이쪽 보상금 세계
삭제 되었습니다.
플리커
IP 211.♡.81.208
05-24 2025-05-24 23:47:06
·
@Canislupus님
이해관계가 있는 과학자는
이해관계자입니까 과학자입니까?
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:49:32 / 수정일: 2025-05-24 23:50:14
·
@Canislupus님 보상비 말씀하실 때부터 느낌이 이상했는데 전혀 이해를 못하시네요.
지금 전국에 우후죽순 들어서는 태양광 산업은 정부에 땅을 파는 형태가 아니에요. 땅 주인이 자기가 전기사업자 되어서 자기 땅에 태양광 시설 설치하고 생산된 전기 파는 형태인데 무슨 보상비에요? 태양광은 수익이 상당합니다. 농사짓는것보다 낫다고 판단하니까, 농사에도 부적합한 땅이지만 햇볕은 잘 들어오니까 하는겁니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:51:28
·
@alkits님 예 윤석열씨가 rnd 삭감으로 대가리를 깨주셔서 다행하게 국힘 쪽으로 가진 않았죠
유성 가보시면 알겠지만 덕분에 전반에 걸쳐 정혐 상당히 심합니다
플리커
IP 211.♡.81.24
05-25 2025-05-25 01:11:16
·
@Canislupus님
제 질문은 어떻게 생각하세요?
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 01:18:34
·
@플리커님 그 논리대로면 어떤 산업에서 전문가 의견을 들을 수 있겠습니까;;;
Rnd 예산 윤씨가 삭감했을 때 딱 그랬어요
니들이 이해당사자니까 무시한다
이랬죠
신재생 에너지 쪽 연구하시는 재료물리 랩이나 신소재 랩 가도 원자력학계랑 입장 크게 안 다릅니다
플리커
IP 211.♡.81.24
05-25 2025-05-25 01:26:42
·
@Canislupus님
원자력에 과학자는 없어진 것 같네요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 01:29:15
·
@플리커님 그냥 결론을 내려놓고 아무런 근거도 받지 않으시려는 게 아닐지요?
본인 의견 전반하고 다르니 과학자는 없어진 거 같다니, 참 미국화되는 것도 멀지 않았구나 싶습니다
플리커
IP 211.♡.81.24
05-25 2025-05-25 01:31:46
·
@Canislupus님
본인이 원전에 우려를 가진 사람들을 rnd 예산 삭감한 윤석열 취급했잖아요
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 01:38:57
·
@플리커님 일반 시민의 우려하고 정치집단의 무지하곤 별개로 봐야죠
일반 시민의 우려는 당연한 거라 생각합니다
설득하고 설명해야죠 그건

애초에 윤석열이 훨씬 심하게 난동을 부렸으니 과학계가 탈원전 반동이 덜 하다는 이야기였습니다
윤석열하고 동급 취급한 적 없습니다
아무리 탈원전이 과학계 주류랑 반대여도 rnd 삭감 같은 미친 짓은 오로지 윤석열만이 해냈습니다

탈원전이 그만큼 과학계에선 마이너한 의견이라는 말이었습니다
이런 과학계 전반의 의견을 이해당사자의 충동으로 보신다면 참으로 안타까운 판단인 거고요
어떻게든 되겠지
IP 121.♡.149.25
05-25 2025-05-25 08:08:59 / 수정일: 2025-05-25 08:09:20
·
@Canislupus님

유성에 전반에 걸쳐 정혐 상당히 심한 사람들은 세상 공부를 좀 하셔야겠네요..
다른 나라들도 좀 보시고요.
결론 먼저 정하고 끼워맞추지 마시고요. (스페인 정전 하나 갖다가 들고오고 막...)
순수과학 아니고 공학도들이면 공학은 세상속에서 돌아가야하는데 그래가지고 되겠습니까
nikarta
IP 118.♡.129.193
05-25 2025-05-25 12:07:03
·
@Canislupus님 원피아들 논리가 원전 폭파되서 영구적으로 그지역 초토화 되는건 그럴 수 있는 일이고 잠깐 불 껏다 키는 정전나는건 절대로 있어서는 안되는 일입니다.
미친통닭
IP 61.♡.112.14
05-25 2025-05-25 13:12:53
·
@Canislupus님 과학계같은 소리 하는게 참 한심합니다 과학계가 후쿠시마는 터질 줄 알았는지? 어차피 그들도 이해 당사자인데 무슨 공공의 이익을 위해 복무하는 사람들도 아니고
하라쇼
IP 14.♡.178.15
05-24 2025-05-24 23:13:48 / 수정일: 2025-05-24 23:14:06
·
한국처럼 지하자원 없는 나라에서 원전은 필요하다고 생각합니다.. 만

만에 하나 터지면 핵폭탄 되는거고 확률이 0일수는 없는게 문제라 참 어렵네요

우리나라만 관리 잘한다고 될 문제도 아닌게 중국 황해 라인따라 알박은 수많은 원전 하나라도 터져버리면 미세먼지마냥 건너와 한국도 X 되는거라
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:18:50
·
@범빙님 전 원전에 대한 위험성은 민간에 너무 과장되었다고 생각합니다
문재인 대통령의 여러 정책 다 지지했지만 탈원전만큼은 그때도 반대했어요
석탄발전소를 유지하면서 생길 기후변화의 문제와 원전의 위험성을 저울질하자면 후자가 좀 더 감당가능할 범위라고 생각합니다
사람마다 의견을 다를 수 있겠지만 어느새 원전문제가 국힘 대 민주당 이딴식으로 변질되면서 토론이 아니라 정리 싸움이 되어버렸어요
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:25:40 / 수정일: 2025-05-24 23:26:02
·
@Canislupus님 전세계에서 원전지을 때 불안정하다고 주장하는 사람 한명도 없습니다.
그런데 전세계 만들어진 원전 500기 수준인데, 벌써 4개 터졌어요. 확률은 무슨 수백만년에 한번 사고날까말까 하다고 하는데 원전 탄생 반백년만에 4개가 터졌는데 참 안전합니다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:28:47
·
@일일신님 노후원전 폐로라 신규원전 설치랑은 맥락이 전혀 다릅니다
3세대 원전 4세대 원전 기준 사고는 몇개일까요?
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:31:56 / 수정일: 2025-05-24 23:32:06
·
@Canislupus님 1세대 원전은 안전하지 않은 원전인가요? 2세대는요?
체르노빌, 후쿠시마 모두 안전한 원전이였습니다. 사고나기 전까지는요.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-24 2025-05-24 23:34:54
·
@일일신님 동남권에 후쿠시마 급의 쓰나미가 오면 그땐 원전이 문제가 아닙니다;;;
두 사건의 경위나 원전 구조에 대해서 알고 하시는 말씀이신지요
풍력 발전소 쓰러졌다고 대관령 풍력발전소 철거하자고 할 겁니까
노후원전 폐로하고 석탄발전소 없애려면 대체에너지가 필요한데 현실적으로 단기간에 신재생만으로 따라잡긴 어려워요
석탄발전소가 낳는 해악이 원전보다 전 크다고 본다고 원 댓글에서도 누차 말씀드렸습니다
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:53:01 / 수정일: 2025-05-24 23:53:31
·
@Canislupus님
쓰나미로 막대한 피해를 입었지만 다른곳은 복구했는데 후쿠시마는 복구 못하고 있죠. 왜인지는 너무 잘 아실거고요.
원전이 당장 폐로 되나요? 당장 폐로시켜야한다고 주장하는 사람 아무도 없습니다. 신규 원전이 핵심 아닙니까? 근데 원전 새로 짓는다해도 수십년 걸립니다. 건축도 매우 오래걸리지만, 부지선정에만 십년 더 걸릴겁니다. 영원히 못할 수도 있고요. 그 사이 에너지는 뭐로 충당할거에요? 단기간에 에너지가 필요한데, 단기간에 원전으로는 에너지가 안나옵니다. 과학적으로 분석합시다.
Canislupus
IP 220.♡.5.233
05-25 2025-05-25 00:07:58
·
@일일신님 원전 부지는 한수원에서 한참 전부터 조사한 자료 기반 많습니다
부지선정에 십몇년 안 걸려요
어떻게든 되겠지
IP 121.♡.149.25
05-25 2025-05-25 08:12:52
·
@Canislupus님

동남권에 쓰나미가 오면 그때는 원전이 문제가 아니라니요??
풍력발전소 터지는 거랑 원전 터지는 거랑 같다고 생각하세요 진심??
쓰나미가 오면 다 똑같은 게 아니라
쓰나미 같은 자연재해가 발생할때야말로 원전이 대재앙이 되는 거죠. 다른 것들과 비교도 할 수 없을만큼.
보리
IP 124.♡.237.29
05-25 2025-05-25 08:49:20
·
어떻게든 되겠지님// 같다고 생각하는 거 같아요. 위 댓글들 보면… ㄷ ㄷ ㄷ
mindinblue
IP 1.♡.195.217
05-24 2025-05-24 23:17:44
·
원전보다 방폐장이 더 문제일듯. 원전에서 오염된 폐기물 이동하는건데 기준치보다는 낮겠지만 완전차폐는 사실 못하겠죠.
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:30:26
·
@lunaharp님 방사능 소멸하는데 억겁의 시간이 필요한지라 현실적으로 고작 수천년 역사의 인간이 관리 못하죠. 언젠간 방치될겁니다.
미니미니또
IP 211.♡.92.40
05-24 2025-05-24 23:22:46
·
이준석은 과학적인 방법이라는 말을 많이 쓰는데 ㅋㅋㅋ 정작 그방법이 뭔지 말을 안한다는..참 이상한 토론자입니다
삭제 되었습니다.
구뜨럭
IP 218.♡.121.98
05-24 2025-05-24 23:24:09
·
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 과학적으로 웃기시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
스페이스X
IP 58.♡.142.35
05-24 2025-05-24 23:28:17
·
https://www.nytimes.com/2024/10/16/business/energy-environment/amazon-google-microsoft-nuclear-energy.html

미국 3개 큰 회사들도 원자력 발전 시도 하려고 했죠.
미국은 땅이 크니 부담이 적은거겠죠.
쌀래
IP 211.♡.196.17
05-24 2025-05-24 23:30:36
·
등불의빛
IP 61.♡.3.137
05-24 2025-05-24 23:31:58
·
이건 그냥 싸우자는 분란유도성 비꼼이네요.
일일신
IP 218.♡.240.55
05-24 2025-05-24 23:33:37 / 수정일: 2025-05-24 23:34:59
·
@등불의빛님 원전을 어디다 지을지 얼마나 지을지 정말 비용은 싼건지, 아무런 정보도 없이 다짜고짜 원전을 짓자고 주장하는 게 대한민국 발전에 아무런 도움도 안 되는 분란 유도성이죠.
사실 이런 토론 다 했습니다. 문재인 정부 때요. 국민토론단 만들어서 끝장 토론 냈잖아요. 신규원전은 부적절하다 결론 났습니다. 그런데 반대를 위한 반대만 외치고 아무런 근거도 없이 그저 원전이 최고라고 주장하면서 원전 짓자고 하는게 분란입니다.
루슬렌
IP 61.♡.135.249
05-24 2025-05-24 23:46:02 / 수정일: 2025-05-24 23:48:40
·
@일일신님
공론화위원회 숙의 결과에 대해 좀 더 명확히 말씀하셔야 할 것 같은데요.
당시 공론화위원회 결과는, 신고리 5.6호기 건설 재개와 이후 '원자력발전 비중 축소' 권고였습니다. 신규원전이 부적절하다는 말이랑은 좀 다릅니다.
https://www.opm.go.kr/flexer/view.do?ftype=hwp&attachNo=77987
bizcul
IP 46.♡.77.190
05-25 2025-05-25 04:09:21
·
고준위 방사능 폐기물 처리장 확보하고, 그런 비용 포함 신재생발전+배터리 원가 보다 싸다는조건하에 원전건설 찬성합니다
투디아나비자누
IP 117.♡.24.6
05-25 2025-05-25 06:32:01
·
@Bizcul님 추가로 폐원자로 대책두요
이반장
IP 112.♡.15.18
05-25 2025-05-25 07:18:07
·
저도 마찬가지 생각입니다
원전을 버릴순 없죠 근데 두후보는 원전을
계속 늘리자고 할거잖아요? 근데 어디다 늘리나요??? 무조건 바다근처에 지어야 할탠데

그걸 어디다..? 방폐장은 어디에?
그냥 공허한 외침이죠
이재명 후보도 물어봐줬음 좋겠어요
그래서 어디다 지을거냐고
닉이름닉
IP 116.♡.138.54
05-25 2025-05-25 08:36:19
·
방폐장은 지금같은 지방소멸 추세면 결국 경북 산골짜기가 되지 않을까 싶네요
세상에나마상에나
IP 218.♡.1.112
05-25 2025-05-25 09:57:34
·
원전 안전하다고 말하는 사람들이 빼먹는 것.
후쿠시마: 쓰나미 때문이지 원전에 문제 있었던 것 아님(그럼 우리가 예측할 수 없는 재난에 대해서도 안전해야 의미있는 것 아닐까요?)
원전 찬성론자: 원전 지어야 합니다.(우리동네는 빼고)
원전 찬성론자: 방폐장도 지어야 합니다.(우리동네는 빼고)
원전은 불가피하다(ㅇ)
원전은 안전하다(x)
세제동
IP 118.♡.84.151
05-25 2025-05-25 10:47:59
·
”저의 원자력발전에 대한 생각이 너무나 큰 저항을 받아 김문수, 이준석후보의 의견을 받아들이기로 했습니다. 저를 반대하시고 싫어하신 분들이 적극적으로 원전을 찬성하시는 만큼,
제가 대통령이되면 저에대한 투표율이 가장 낮은 지자체에 신규 원전을, 그다음 낮은 지차체에 방폐장을 적극 유치하여 청정하고 저렴한 전기를 전국민이 미래에도 계속 쓸 수 있게 하겠습니다.“

이재명후보가 이렇게 공약 내주는 상상을 잠깐 하였습니다.
나무매미
IP 118.♡.7.190
05-25 2025-05-25 11:47:18
·
진행은 내가 하지만 뒷일은 다른 사람들이 어떻게 잘 하겠지라는 기조가 한국사회에 팽배합니다. 임원급들은 대개 3년 이내에 성과를 내야하기 때문에 장기적인 안목을 갖추라고 하기도 힘듭니다. 이런 한국의 문화와 사회에서 원전은 너무 위험합니다.
꽃등심사랑해
IP 211.♡.222.60
05-25 2025-05-25 11:47:44
·
그렇게 안전하면 서울에 지으면 되죠
삭제 되었습니다.
mP9aDKUoc
IP 14.♡.160.196
05-25 2025-05-25 11:58:41 / 수정일: 2025-05-25 12:35:25
·
SDG(신재생에너지+ESS)만으로 기저부하를 감당할 수 있을리가 없는데..
온실가스 마음껏 배출해서 미래에 다 쪄죽으면 비용대효과를 계산하는게 도대체 무슨 의미인지 모르겠네요
신재생에너지가 원전보다 완벽한 비교우위에 설 전망이 있으면 원전 설치하자는 사람 아무도 없습니다

그리고 자원도 다 수입인데 식량안보는 그렇게 중요시하면서 에너지안보는 왜 무시하는지..
원전은 연료비가 없다시피해서 경제/안보 위기에도 가장 안전하죠

모든 방식에 장단점이 있는건데 내가 지지하는 정당이 반대하니까 나도 반대..
그니까 반대하는 사람은 다 비꼬고 비난해야지.. 이 정도의 사고는 벗어나야 하지 않을까 싶습니다
아이행복해
IP 117.♡.28.32
05-25 2025-05-25 12:00:53
·
원전 짓지 말고 전기 누진세나 강하게 매겨서 전기 아껴쓰게 하면 좋겠습니다. 여름 누진세도 다시 조절하고, 산업계 특히나 비트코인, AI 등 GPU로 전기 먹는 하마들 요금 제대로 매기기를요
야채튀김
IP 118.♡.10.249
05-25 2025-05-25 12:03:07 / 수정일: 2025-05-25 12:06:52
·
짓고 사용하거나 안짓고 수입하거나 선택이죠.
제이드래곤
IP 218.♡.236.97
05-25 2025-05-25 13:12:32
·
커피를줄여야할텐데
IP 223.♡.72.76
05-25 2025-05-25 13:13:52 / 수정일: 2025-05-25 13:17:23
·
100:0 논리를 만족하는 발전은 없습니다
간헐적 특성에 의한 신재생 에너지 문제로 유럽 일부 국가는 대규모 정전이 왔었죠

신재생만으로는 불안하니 기저 전력이 필요한데
남아돌때 저장하는 장치(ESS, 수력, 수소)는 충분하지 않고, 그렇다고 기존의 화력은 환경오몀 문제, 원자력은 위험성 문제에서 자유롭지 못하죠

100:0 아닌 문제에서 어느 한쪽을 선택했을때 나머지 단점 부분을 부각시키는게 저들 전락입니다
에라뇽
IP 211.♡.192.68
05-25 2025-05-25 13:16:54
·
녹색당 별로 안좋아하지만 한가지는 인정합니다.
방폐장? 그까이거 대전에 야적해놨습니다.
https://www.cctoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=2181569
삭제 되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.