전장연 사태는 물론 다수 시민들의 불편 야기하는 거 맞습니다.

 동덕여대 사태는 물론 다수 국민들에게 눈살이 찌푸려 지는 거 맞을 수도 있습니다.

이준석의 태도는 다수 국민이 소수를 바라보는 하나의 일반인 시각이겠죠.

그걸 정치인이 솔직하게 일반인의 시각을 표현한다면,

"사이다", "소신과 신념이 있다" 있다 소리를 듣기 위한

"혐오조장", "선동", "갈라치기" 가 될 수 있겠죠.

3석 석당의 대표로써도 표심을 위해 할 수 있을지 모르지만

대통령이 될 사람은 나라의 통합을 이루고, 모든 계층의 말에 귀를 기울여야 하는 최고 지도자입니다.

더구다나 시대정신은 "통합"이고

아무리 소수가 그들의 불편해소를 위해 다수의 불편을 야기한다 하더라도,

그들을 무시하지 않고 "귀"를 기울일 수 밖에 없는 게 대통령의 역할이죠.

해결책을 제시하지는 못해도 최소한 들어는 줘야 한다는 말입니다.

대놓고, 반대하고 혐오한다면, 

통합을 위한 대통령이 아닌, 혐오를 통해 지지율을 공고히 하는

전체주의의 히틀러겠죠.

즉 이준석은 본인이 이러한 갈등의 원인과 해결책을 제시하고

이재명에게 본인의 해결책은 뭐냐? 라고 물어봤어야죠.

20남여 사이, 장애인비장애인을 갈라치기 식 질문은 애초에 잘못 되었다는게 

정답이 맞겠네요.