어차피 대통령 될 일도 없으니 의미 없는 거긴 한데, 너무 이상한 말처럼 들려서 제가 잘못 이해하고 있나 싶어요.

기존 연금을 구연금/신연금으로 나눠서, 구연금인 사람은 기존 혜택을 받을 수 있게 유지하고, 신연금은 기대 수익비를 1로 해서 낸 만큼 받을 수 있게 한다고 하더라고요.

그럼 신연금 가입자들은 국가로부터 이자도 안 받고 대출을 해 주는 셈인건데, 시간이 지남에 따라 화폐 가치가 하락하니까 신연금 가입자들은 손해 볼 수밖에 없는 연금 제도이지 않나요?

그렇게 된다면, 노후 생활을 위한 사회 보장 제도로서의 의미가 퇴색되는 것 아닌가요? 더 나은 이율을 주는 상품에 투자할 목적으로 가입을 회피할 수도 있고요.

또한 신연금, 구연금으로 나누어서 특정 세대까지는 흑자를 약속받고 특정 세대부터는 알아서 투자하던지 낸 돈만 받던지라는 식으로 조정하면 오히려 세대 갈등을 부추기는 게 아닌가요?

너무 개소리라서 진짜 제가 이해한 게 맞는지 궁금합니다.