CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·AI당 ·안드로메당 ·소시당 ·콘솔한당 ·골프당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·나스당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·노젓는당 ·곰돌이당 ·갖고다닌당 ·육아당 ·위스키당 ·디아블로당 ·클다방 ·바다건너당 ·라즈베리파이당 ·찰칵찍당 ·PC튜닝한당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

AI 판사, 기술의 문제인가 선택의 문제인가? 10

1
2025-05-16 22:27:01 171.♡.228.110
스트로비스트


eca88678-ad7a-4b5d-bcc3-b19780bfcd4b.png





AI 판사 구축 사업 요약
인간을 대체하는 공정한 AI 사법 시스템

1. 목표

최종 목표: 인간 판사를 전면 대체할 수 있는 AI 사법 시스템 구축
핵심 가치: 공정성, 일관성, 접근성, 예측 가능성
사회적 원칙: 최종 시행 여부는 국민 투표 또는 공론화 과정에 따라 결정



2. 단계별 진행 계획

1단계 (2026~2027)
인간과 AI 판결을 병렬 공개. 실제 판결은 인간이 내리되, AI 결과도 함께 공개하여 비교 평가

2단계 (2028~2029)
피고인 또는 원고가 판사 유형을 선택할 수 있도록. 민사 및 경범죄 사건부터 시범 적용

3단계 (2030~2032)
AI가 단독 판결을 내리는 사례 도입. 항소 가능, 판단 근거 및 책임 이력 기록 필수화

4단계 (2033 이후)
국민 결정에 따라 전면 AI 판결 체제로 전환 여부를 결정. 헌법 개정 가능성 포함




3. 예산 규모

총예산: 4,300억 원 (6년간)
주요 구성:

초대형 한국어 법률 특화 AI 모델 개발
H100 수백 장급 GPU 기반 슈퍼컴 인프라 구축
법률 데이터 100만 건 이상 수집 및 라벨링
AI-인간 병렬 판결 시스템 및 국민 선택 플랫폼 구축
투명성 감사 시스템 및 윤리 안전장치 설계




4. 예산 비교

KF-21 전투기 1대: 약 950억 원
장보고급 잠수함 1척: 약 3,000억 원
법무부 연간 인건비: 약 2조 6,000억 원

AI 판사 시스템 총예산 4,300억 원은 전투기 약 4.5대, 잠수함 1.5척 수준.
법무부 인건비의 약 16%에 해당하는 금액으로, 사법 시스템의 영구 디지털화 기반을 확보할 수 있음.




5. 시스템 구성 요약

100~250B급 한국어 법률 AI 모델
판례, 법령, 해설, 양형 기준 등 100만 건 이상 학습
유사 판례 자동 추출, 법리 설명, 양형 판단 기능 포함
국민이 이해할 수 있도록 결과 요약 및 비교 제공
책임 추적 및 윤리 안전장치 포함



6. 기대 효과

사법 신뢰 회복: 편견 없이 일관된 판결
사회적 접근성: 이해 가능한 판단 근거 공개
사건 처리 효율: 단순하고 경미한 사건의 신속한 처리
국산 AI 산업 육성: 한국어 초거대 모델 확보
예산 절감: 반복 재판, 항소율, 행정 비용 감소




7. 결론

AI 판사는 기술의 문제가 아니라, 선택의 문제입니다.
이제 우리는 더 공정하고, 더 일관된 판단을 만들 기회를 갖게 되었습니다.
인간보다 실수를 덜 하고, 편견이 없으며, 항상 판례를 기억하는 존재를 원한다면,

국민이 선택하면 됩니다.

출처 : 내글
스트로비스트 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [10]
FlowEnergy
IP 220.♡.30.251
05-16 2025-05-16 22:34:50
·
야구에 abs 도입 했듯이 판결도 ai도입 필수라고 생각합니다. ai가 제일 잘할수 있는 분야이기도 하고요. 무엇보다 도입시 돈이 엄청나게 절약되죠. 결국 도입은 시간문제라고 생각합니다.
경기도민1
IP 114.♡.122.166
05-16 2025-05-16 22:41:23
·
@FlowEnergy님 저도 완전히 같은 생각입니다. 일단은 판결에서 오류나 틀린부분을 찾아내거나 지적하는것으로부터 시작하는것도 좋을거같아요
8peak
IP 61.♡.154.151
05-16 2025-05-16 22:37:56 / 수정일: 2025-05-16 22:38:48
·
AI가 발로 직접 뛰어서 사건을 조사하지 않는 이상 인간의 입력에 의존하는데 이때 이미 결과값이 결정 됩니다. 예전 네이버 포탈의 뉴스 팝업을 에이아이가 하도록 했는데 극우쪽에 유리한 기사들로 도배가 되었죠. 마찬가지입니다. 인공지능을 이용한 판결도 인간이 조작 가능합니다. 심지어 거짓말도 하구요. 아직은 시기상조라고 봅니다.
Kaya
IP 59.♡.74.209
05-16 2025-05-16 22:46:51
·
@8peak님 판사가 사건을 조사하나요?
8peak
IP 61.♡.154.151
05-16 2025-05-16 23:01:22 / 수정일: 2025-05-16 23:02:23
·
@Kaya님 그러니까 더욱더요. 예를 들어 조희대가 이재명에 대한 상고 전원합의체 에이아이를 기동하는 담당자라 생각하면 쉬울듯요.
Kanilea
IP 124.♡.115.175
05-16 2025-05-16 23:04:09
·
input이 검찰인 ai를 믿을수 있을까요?
ai판사는 절대 나올 수 없죠
일일신
IP 218.♡.240.55
05-16 2025-05-16 23:17:57
·
인공지능이 지금 수준에 머무르지 않죠. 인공지능은 지금이 가장 멍청합니다.
결국 시간문제라고 봅니다. 어차피 모든 직업은 전부 하나도 빠짐없이 대체될거니까요. 정치인 자리까지 말입니다.
로그
IP 119.♡.224.47
05-17 2025-05-17 00:03:52
·
민주 정권이 최소 20년을 잡아야 가능한 과제라 봅니다...지속적으로 기득권이라고 스스로 믿는 지위의 밥그릇을 빼앗는 정책을 하려면 그정도 시간이 필요하겠죠.
자연지능
IP 221.♡.82.48
05-17 2025-05-17 00:06:18
·
말씀하신 1단계보다 앞서 기존 판례 재검토 단계가 필요하다고 생각해요.
학습에 사용된 판례에 문제가 있으면 AI 판결에도 문제가 있을 테니까요.

그리고 판사들의 저항이 있을 것이고
이를 해결하는 데에도 시간이 많이 걸릴 것 같아요.

기술보다는 사람의 문제이지만 이런 이유로
AI 판사 도입은 생각하신 것보다 오래 걸리지 않을까 생각해요.
cutecat
IP 125.♡.128.128
05-17 2025-05-17 06:49:23
·
지금 사법부의 문제는 책임을 지지 않는다는 것입니다. AI가 판단은 잘하겠지만 더더욱 지금 재판부 배당에서 조작하듯 책임면탈용이 되리라 봅니다. 책임지게 하려면 답은 비정규직뿐입니다. 이미 사회적으로 기간제 비정규직이 책임을 묻기 쉬움이 검증이 되어 있고 국회위원도 4년짜리고 국민의 심판을 받는다는 점에 그나마 책임을 물을 수 있듯 판사 정년 없애고 법조인력가운데 5년임기로 초빙해서 쓰는게 가장 쉽게 책임을 물을 수 있습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.