https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015391846?sid=104
트럼프 대통령은 지난 3월 첫 의회 연설에서 연방 정부의 예산 낭비 사례로 "쥐들을 트랜스젠더로 만드는 것에 돈을 쓰고 있다"고 언급했는데, 이런 주장은 두 달 전 머스크가 팔로우하는 보수 성향의 동물 보호 단체가 올린 게시물 내용과 일치한다.
해당 실험은 호르몬 요법이 인간면역결핍바이러스(HIV) 감염과 약물의 다른 부작용에 미치는 영향을 테스트한 다양한 연구를 지칭한 것이라고 NYT는 전했다.
트럼프, 머스크가 극우, 음모론자들의 의견을 접하고 영향받는다는 거야 놀라운 일은 아닙니다만,
이 내용은 흥미를 돋게 합니다.
트랜스젠더 쥐요?
부가된 설명으로 보자면 HIV 연구를 위해 호르몬 요법을 사용한다..
성전환 쥐와 HIV 연구에 무슨 상관이 있냐 싶으니
일견 예산 낭비 연구의 실례로 보일 수 있습니다만..
"도널드 트럼프는 그의 연설에서 유전자 변형 마우스를 '트랜스젠더 마우스'로 착각했나요?"
이 연구의 총 비용은 820만 달러를 넘어섰고, 트럼프가 인용한 수치와 일치했다. 그러나, 이 프로젝트들 중 어느 것도 쥐를 한 성별에서 다른 성별로 물리적으로 전환시키는 것을 포함하지 않았다. 대신, 그들은 호르몬이 질병, 생식 건강 및 면역 반응에 미치는 영향을 이해하는 데 집중했습니다.
숫자 비평가들은 이러한 연구 프로젝트에 대한 트럼프의 해석에 빠르게 도전했다. 보고서에 따르면 문제의 연구는 주로 유전자 변형 쥐(인간의 질병을 더 잘 이해하기 위해 생물 의학 연구에서 사용되는 유전자 변형 설치류)를 성 정체성과 관련된 실험보다는 관련이 있습니다.
유전자 변형 마우스는 암, 신경 퇴행성 질환 및 면역 체계 장애와 같은 상태를 연구하기 위해 전 세계 실험실에서 일반적으로 사용됩니다. 과학자들은 쥐에 대한 호르몬 요법과 관련된 연구가 성별을 확인하는 치료를 받는 트랜스젠더 개인이나 호르몬 대체 요법을 받는 폐경 후 여성과 같이 호르몬 치료를 받는 사람들에게 불균형적으로 영향을 미치는 질병에 대한 치료법을 개발하는 데 필수적이라고 주장한다.
트럼프가 말한 소위 트랜스젠더 쥐 연구란 없고,
그가 유전자 변형(transgenic) 쥐를 트랜스젠더로 착각한 게 아니냐는 지적이 잇따랐죠.
정부 자금 지원 동물 연구에 반대하는 감시 단체인 White Coat Waste Project의 보고서는 트랜스젠더 쥐, 쥐, 원숭이와 관련된 프로젝트에 1천만 달러 이상이 지출되었다고 주장했다. 이 수치는 보수계에서 주목을 받았고, 논란이 많은 연구에 납세자 자금이 오용되고 있다는 주장을 부추겼다.
이런 코미디의 시초가 된 보고서는 동물 실험 반대 운동을 펼치는
White Coat Waste Project라는 보수 우익 친트럼프 성향 동물보호단체에서 냈습니다.
설립자가 오바마 케어 반대 캠페인에 참가하고
성소수자 문제나 낙태 문제에 있어 정치적 견해가 확실하며
단체 역시 공화당 인사들과의 교류가 많은 편이죠.
WCWP 자선 단체는 원래 2013년 연방 세법 501(c)3항에 따라 "노련한 공화당 요원" 앤서니 벨로티에 의해 조직되었습니다.
감시 단체인 책임을 위한 캠페인은 어제 WCWP의 불법 활동을 자세히 설명하는 국세청 불만을 제기했다. 고소장은 수년에 걸쳐 몇 가지 위반 사항을 자세히 설명합니다: 금지된 출처에서 돈을 모으고, 연방 기관에 허위 기록을 제출하고, WCWP가 로비를 하고 있던 동일한 공무원에게 기부하는 것. 예를 들어, 2019년에 WCWP는 동물 실험 금지 법안에 대해 로비를 했고 같은 선거 주기에 WCWP PAC는 이 법안을 도입한 같은 7명의 하원 후보들의 캠페인에 기부했다.
일반적인 선입견과 달리 동물단체가 정치적으로 진보적인 성향을 가지는 건 아닙니다.
그 안에서도 여러 정치적인 입장이 있는 게 당연하죠.
다만 transgender와 transgenic 구분도 못하는 지성으로 활동하는 건
정치적 입장이 뭐가 됐든 문제인 거고,
그걸 일부러 왜곡했다면 더 문제죠.
만약 그렇다면 동물보호 슬로건은 정치적 목적을 위한 위장이 아닌가 생각이 들 수밖에요.
뭐 우리나라의 몇몇 동물단체들에 대해서도 비슷한 의심이 들 때가 많구요.
제약업계는 난리났고요
아직 시뮬레이션 기반의 약물 분석이 확실하지 않는 이상 동물 임상은 피할수 없는데 말이죠
일론이 팔로우 중인 계정이 트랜스젠더 쥐 이야기를 했다는거군요.
그런거 치고는 제목이 오해를 불러 일으키네요.
X에서 극우 계정들에 문재인 전 대통령님 계정이 팔로우 중이라는 메시지 뜰때마다 식겁하는데 말이죠.. 팔로우라는게 상대방의 모든 발언을 지지한다는 뜻이 아닙니다.
트랜스젠더 쥐가 Transgenic 쥐를 착각한 것 아니냐는 주장을 하셨는데요.
https://reporter.nih.gov/search/hoBw75PFIkKKVxS6lCvtCA/project-details/10748892#description
https://scholars.duke.edu/grant/291188
실존 하는 연구를 기반으로 언급된 것입니다.
물론 이 연구를 삭감하는게 정당하냐고 물으면, 그 의견에 제가 찬성하는건 아니구요.
가짜뉴스 배포한다고 비아냥거리는 장문의 글을 쓰실거면서, 정작 팩트 체크 안 하시면 어떡합니까.
“ 이 연구의 총 비용은 820만 달러를 넘어섰고, 트럼프가 인용한 수치와 일치했다. 그러나, 이 프로젝트들 중 어느 것도 쥐를 한 성별에서 다른 성별로 물리적으로 전환시키는 것을 포함하지 않았다. 대신, 그들은 호르몬이 질병, 생식 건강 및 면역 반응에 미치는 영향을 이해하는 데 집중했습니다. ”
“숫자 비평가들은 이러한 연구 프로젝트에 대한 트럼프의 해석에 빠르게 도전했다. 보고서에 따르면 문제의 연구는 주로 유전자 변형 쥐(인간의 질병을 더 잘 이해하기 위해 생물 의학 연구에서 사용되는 유전자 변형 설치류)를 성 정체성과 관련된 실험보다는 관련이 있습니다.”
본문에 인용한 The Times of India 기사에도 이미 언급된 연구입니다.
문제는 호르몬 투여만으로 트랜스젠더 쥐라고 할 수 있느냐와
해당 동물단체와 백악관은 호르몬 투여 뿐만 아니라 침습적 수술을 했다고 주장했다는 것이죠.
“ Below are Subcommittee Chairwoman Mace’s remarks as prepared for delivery.
Good afternoon.
Late last year the White Coat Waste Project exposed that more than $10 million dollars in taxpayer funds were spent creating transgender mice, rats, and monkeys.
These DEI grants funded painful and deadly transgender experiments that forced lab animals to undergo invasive surgeries and hormone therapies at universities across the country.”
https://oversight.house.gov/release/mace-opens-hearing-on-oversight-of-taxpayer-funded-animal-cruelty/
뭐 이런 식의 사실 왜곡이 이루어지려면 그나마 그들에게 친절한 해석이 transgenic과 transgender를 혼동한 거 아니냐는 겁니다. (물론 조롱이기도 하구요)
그게 아니라면 명백히 정치적 의도를 가진 고의적 왜곡이니까요.
사실 전 후자에 무게를 두고 쓴 겁니다.
+) 위 대댓글의 인용도 일부 추가했습니다.
사실 별로 재미있을만한 건 아닙니다.
캣맘 행위도 생태적 테러이자 엄연히 동물학대라서요.
친 생태, 친 동물복지 관점에서 일관적인 거죠.
한국 동물단체들이 제대로 된 동물 복지나 동물권 개념이 없어서 이 모양일 뿐
외국 동물단체, 동물보호활동가들은 캣맘 비판하는 사람 많아요.
당장 온갖 기행으로 유명한 극단주의 동물권 단체인 페타조차 캣맘들을 강박증을 가진 애니멀호더와 같다고 비난할 정도입니다. 이 동네에서는 호더=동물학대자, 사실상 욕이죠. 😎
p.s. 그리고 거창하게 혐오씩이나요. 빌런들 비판하는 걸 딱히 혐오라고 부르진 않죠.
빌런들 입장에서야 비판이 아니라 혐오라고 주장하고 싶겠지만요. 😃
ok. whatever.
가뜩이나 조류 숫자가 생태계 문제가 되고 있어서 이부분도 큽니다