CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·방탄소년당 ·아이포니앙 ·MaClien ·주식한당 ·일본산당 ·개발한당 ·자전거당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·안드로메당 ·클다방 ·AI당 ·소시당 ·노젓는당 ·찰칵찍당 ·가상화폐당 ·VR당 ·물고기당 ·여행을떠난당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·달린당 ·패스오브엑자일당 ·골프당 ·콘솔한당 ·나스당 ·캠핑간당 ·개판이당 ·전기자전거당 ·e북본당 ·키보드당 ·육아당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

네이처 “한국 과학 성과 놀라울 정도로 작아” 21

9
2025-05-07 00:41:15 수정일 : 2025-05-07 00:56:14 14.♡.81.235
t.t
한국의 국내총생산(GDP) 대비 연구개발(R&D) 투자 비율은 5.2%(2022년 기준)로 세계 2위지만 연구 성과는 세계 8위에 그친 것으로 조사됐다. 세계적 권위의 학술지 네이처는 22일 ‘네이처 인덱스’에서 “한국은 과학에 막대한 투자를 하고 있지만 성과는 놀라울 정도로 적다”고 평가했다. 네이처는 데이터를 활용해 각 국가의 R&D 영향력 및 경쟁력 등을 분석해 네이처 인덱스를 발표한다. 이번엔 한국을 집중 분석했다.

네이처는 한국 특집호에서 “한국은 과학기술 연구에 대한 가성비(bang for buck)가 낮은 나라”라고 지적했다. 네이처 인덱스에 따르면 2022년 국가별 GDP 대비 R&D 투자 비율은 이스라엘이 5.6%로 세계 1위며 한국은 5.2%로 2위다. 이어 미국(3.6%), 일본(3.4%), 독일(3.1%) 등 순이다. 주요 국가들 가운데 이스라엘과 한국만 5%가 넘는다.

하지만 한국의 연구 성과는 세계 8위에 그쳤다. 미국이 1위였고, 중국이 2위, 독일이 3위였다. 네이처는 국가별 R&D 경쟁력 및 성과를 측정하기 위해 자체적으로 개발한 성과 지표(셰어·Share)를 활용했다.

네이처는 자연과학 분야 최상위 논문에서 한국이 차지하는 비율을 집계해 인구 수로 나눈 지표를 다른 국가들과 비교했다. 한국은 GDP 약 5%를 R&D에 투입하고 있음에도 이 지표는 30 정도로 주요 국가들과 비교해 하위권에 머물렀다. 이스라엘 지표는 60 정도로 높았다.

한국이 과학 분야에서 투입 대비 성과가 떨어지는 원인에 대해 ‘다양성의 부족’과 ‘학계와 산업계 간 선순환 고리가 약화됐다’는 점을 지목했다. 네이처는 “한국의 연구가 세계에 알려지는 것은 다양성과 개방적인 문화에 달려 있다”며 “해외 인재 유치에 적극적으로 나서야 한다”고 조언했다. 또 “한국 주요 대학들에 대한 정부의 규제가 심해 자율성이 부족하다”며 “규제로 인해 대학의 연구가 산업으로 제대로 흘러가지 못한다”고 분석했다.

(중략)

한국 과학계 경쟁력을 높일 방안으로 우선 학계와 산업계를 연결할 것을 조언했다. 네이처는 “과거 한국은 국가 (과학) 프로젝트에 참여한 기업에 혜택을 주는 방식으로 과학계와 산업계를 연결했다”며 “하지만 지금은 과학계와 산업계 간 긴밀한 관계가 흔들리고 있다”고 했다. 이와 관련해 송세경 KAIST 전기및전자공학부 교수는 “학계와 산업 사이에는 철옹성 같은 장벽이 있다”며 “교수 창업이 많이 늘고 있지만 창업 겸직이 허용되는 기간은 3년 정도로 매우 짧다. 제도 개선이 필요하다”고 말했다.

네이처는 또 “한국이 더 많은 국제협력을 해야 하고, 그러기 위해서는 해외 인재 유치가 필요하다”고 강조했다. 한국직업능력연구원에 따르면 국내에서 박사학위를 받은 외국인은 2012년(473명)에서 2021년(1944명)까지 약 4배가 늘었지만, 이들 중 한국에 남지 않고 자국으로 돌아간 비중은 2018년 45.6%에서 2021년 62%로 매년 늘었다.


출처 : https://v.daum.net/v/20240821233220647
t.t 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [21]
지나가던이
IP 211.♡.73.160
05-07 2025-05-07 00:48:12
·
GDP대비야 1위라 쳐도 나라 규모자체가 미국 중국 독일 일본 등보다 작은데 저정도 순위가 당연한거 아닐까요.. 총 GDP순위가 13위 근방인데 연구성과가 8등이면 오히려 1인당 투입액이 커서 아웃풋이 좋다고도 볼수있을거 같습니다.
Ekd
IP 14.♡.103.133
05-07 2025-05-07 00:55:11
·
@지나가던이님 네이처의 결론이 참 이상하네요. 그걸 몰라서 저렇게 작성하진 않을텐데
t.t
IP 14.♡.81.235
05-07 2025-05-07 00:55:55
·
@지나가던이님 네이처는 자연과학 분야 최상위 논문에서 한국이 차지하는 비율을 집계해 인구 수로 나눈 지표를 다른 국가들과 비교했다. 한국은 GDP 약 5%를 R&D에 투입하고 있음에도 이 지표는 30 정도로 주요 국가들과 비교해 하위권에 머물렀다. 이스라엘 지표는 60 정도로 높았다.

제가 이부분을 안적었네요
비슷한 수준으로 예산을 투입하는 이스라엘보다도 성과가 적습니다
없다고요우
IP 140.♡.29.0
05-07 2025-05-07 00:52:25 / 수정일: 2025-05-07 00:52:38
·
전쟁나서 모두 가루로 시작해서 100년도 안된 마당에 여기까지 왔는데 비교군은 그런 나라가 있나요;;;
절자제
IP 14.♡.88.126
05-07 2025-05-07 00:56:15
·
왜 금액으로 안하고 비율로 하죠? 숨은 의도가 있나요?
t.t
IP 14.♡.81.235
05-07 2025-05-07 00:58:19
·
@절자제님 절대액도 높긴합니다.근데 이런 비교는 gdp 대비로 계산하는게 더 타당하다고 생각합니다.효율적으로 사용하는지를 보는거니까요
삭제 되었습니다.
절자제
IP 14.♡.88.126
05-07 2025-05-07 00:58:00
·
그리고 알앤디가 지나치게 단기적에 성과 위주고 정량적 항목 실패가 용납이 안되서 그래요. 애초에 바로 제품화 하는데 돈 쓰지 공학보다 과학에 돈 쓰지 않아요.
t.t
IP 14.♡.81.235
05-07 2025-05-07 00:59:42 / 수정일: 2025-05-07 01:00:29
·
@절자제님 네 그부분(단기위주)도 어느정도 지적이 있었습니다.그리고 이 기사와 별개로 연구원분들도 항상 지적하시더군요.기초과학보다 기초공학에 더 투자한다고요
ddongg
IP 223.♡.233.14
05-07 2025-05-07 08:40:36
·
@절자제님 쓸만한 인재들이 의대로 다 빠지는 것도 큰 문제라고 생각합니다
wslcrew
IP 69.♡.236.234
05-07 2025-05-07 01:34:47 / 수정일: 2025-05-07 01:35:37
·
뭐 여러 이유가 있긴 하지만, 일단 기본적으로 한국의 연구과제 시스템 특성 상, 매년 정량적인 성과를 만들어내야하고 그것도 매년 평가방식이 바뀌고, 5년마다 정권이 바뀌면 아예 판도를 갈아엎어 버리는게 현실인데, 자연과학분야는 1년 안에 결과가 나오는 경우가 드물고 대부분 장기적으로 계획을 잡고 꾸준하게 투자를 해줘야 나중에 성과가 또 쑥쑥 나오는 그런 형태라 국내 시스템에선 클수가 없는 형태죠.

그나마 공학은 어떤걸 어느 시점에 만들어내겠다라는 형태로 진행되는거라, 기한 내에 구현하면 되서 상대적으로 과학과제들 보단 한국의 연구과제 시스템이랑 잘 맞죠. 근데 그것도 까놓고 보면 원천기술과 관련된 장기 과제쪽은 하기 힘들고 대부분 해외에서 핫한 기술을 여기저기 접목시키는 응용과제 쪽이 대부분입니다. 근데 이건 국내 시스템이 그런거라 어쩔수 없어요.
삭제 되었습니다.
passbybe
IP 180.♡.163.200
05-07 2025-05-07 02:16:03 / 수정일: 2025-05-07 02:16:40
·
ncs가 얼마나 영미문화권에만 관대한지..지들은 모르나 봅니다. 국내에서 ncs내려면 미국교수 저자로 껴 넣느라는 말이 괜히 나오는게 아닙니다.
지들이 한글로 논문한번 써봐야 한국인이 영문으로 논문쓰는게 얼마나 힘든지 느끼겠죠...한국교수 하나껴야 푸어 코리안 소리 안듣는거 느껴봤으면 좋겠습니다.
가만보면 참 웃긴 놈들이에요...
브라잍쉐도우
IP 128.♡.194.153
05-07 2025-05-07 02:58:54
·
@passbybe님 이스라엘은 영어가 공용어인가요?
필님
IP 125.♡.213.196
05-07 2025-05-07 04:31:35
·
챗지피에 물어본 저 순위는 중미독영일프캐 다음이 한국 8위고,
이스라엘은 17위네요.
네이처는 다른나라 좋은거만 줏어다 어떤건 비율로 까고 어떤건 양으로 까고 있는데,
우리나라는 그리고 기업에게 지원하며
학이나 연을 연계하는 매칭투자가 보편화된 국가입니다.
게다가 공학쪽 투자가 비중이 엄청 높은 국가이구요.
제생각에는 자연과학 분야 기준임에도 불구하고
8위라니 우리 기초분야 투자를 생각할때 대단한 성과로 보여요.
물론 글로벌 R&D 확대나 다양성 확대 같은거는 참고할 이야기로 보이긴 합니다.
memory
IP 99.♡.123.37
05-07 2025-05-07 05:13:51
·
초등학교때부터 의학을 그렇게 열심히하는데 왜 의학에서 성과가 없나요.
하아앜
IP 211.♡.91.3
05-07 2025-05-07 05:16:44
·
@memory님 의대입시가 의학은 아니니까요
MUSICARTE
IP 220.♡.164.36
05-07 2025-05-07 08:26:27
·
@memory님 의학 성과 많습니다. 각종 분야에서 수술, 치료에서 세계 최고 먹는 분야가 한 둘이 아닌데요..?
태풍태양17
IP 221.♡.15.142
05-07 2025-05-07 08:03:08
·
알앤디가 도전성이 없는 거가 많은 거 같아요.
전마머꼬
IP 112.♡.1.25
05-07 2025-05-07 08:30:47
·
네이처가 생물의학 기반으로 놀라운 인용점수를 만든 후 전체 과학을 대변하도록 자매지 만들어서 계층화해 과거을 세탁한다지만....
어디 거지 같은 논평을..
따뜻남
IP 125.♡.21.204
05-07 2025-05-07 08:42:09
·
각자 잘하는걸 하면 됩니다. 기초 과학은 옆나라 일본. 중국에게 발리지만 빠른 상용화는 울나라가 잘하죠.

반도체. 다스플레이는 이제 뒤쳐지고 저물어가고
과거에 없던 방산. 우주. 핵융합 등에 성과를 보이기도 하고요.

네이처에 기고되는건 상용화되기 10-20년 앞서가는 연구단계 논문이 주류이다보니...

우수한 인재들은 전부 의대 등 전문직으로가는데..
이 와중에 핵융합 등 국내에서 선두주자로 나가있는게 신기하네요.
ddungddi
IP 106.♡.139.56
05-07 2025-05-07 13:37:28
·
전에 우리나라의 R&D 투자금액의 많은 부분이 부동산에 치중돼 있어 실질적 투자금액은 적다고 분석했던 기사가 있었는데 요즘도 그런지 모르겠네요. 대부분 건물짓고 땅사는데 썼다고…
라이언백
IP 118.♡.6.30
05-07 2025-05-07 14:15:40 / 수정일: 2025-05-07 14:16:26
·
임용 제도가 문제에요. 임용 될때까지 파리 목숨 → 임용 되는 순간 철밥통. 교수되고 나면 연구 유인이 너무 적어요..
단계별로 검증 받으면서 생에 내내 열심히 연구 할 수 있도록 해야해요. 주니어들도 5-10년정도는 보장해주고, 성과를 보이면 또 5-10년 보장해주고, 최소 2-3단계에 걸쳐서 정년을 보장해줘야 허리라인도 단단해지고 진짜 연구할 사람들도 걸러지죠. 무슨 고시치듯이 미국 박사 → 연구실적 영끌 → 교수임용 이렇게 가지말고요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.